昆山法院承辦法官深入救治周某的醫(yī)院調(diào)查

重癥監(jiān)護(hù)室里，38歲的周某已昏迷不醒，每天只能靠吸痰維持呼吸。而他的妻子卻面臨一個(gè)殘酷困境：丈夫賬戶里躺著“救命錢(qián)”，卻因密碼輸錯(cuò)被鎖死。4月8日，記者獲悉，昆山市人民法院打破常規(guī)，用一份“明傷不鑒定”的緊急判決，為一條生命撬開(kāi)了司法綠色通道。

生命垂危

家屬陷入“取款困局”

時(shí)間回溯至2025年11月。38歲的周某突發(fā)頭暈，經(jīng)診斷系左側(cè)小腦惡性腫瘤。手術(shù)后一度好轉(zhuǎn)，卻在次月病情急劇惡化，最終確診為左肺SMARC4缺失癌并已多處轉(zhuǎn)移——這是一種罕見(jiàn)的惡性腫瘤，平均生存期僅約半年。

2026年1月，周某轉(zhuǎn)入昆山某醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室，很快陷入昏迷狀態(tài)。此時(shí)，他已無(wú)法自主吞咽、無(wú)法言語(yǔ)、無(wú)自主動(dòng)作，進(jìn)食依賴胃管，醫(yī)院兩次下達(dá)病危通知書(shū)。

治療在繼續(xù)，費(fèi)用也在攀升。短短幾個(gè)月時(shí)間，這個(gè)務(wù)工家庭不僅花光了多年積蓄，還欠下近20萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。

周某妻子不愿放棄，仍寄希望于自費(fèi)購(gòu)買(mǎi)特效藥維持治療。家中積蓄已盡，唯一希望是周某銀行賬戶中的存款。然而棘手的是，因此前多次嘗試輸錯(cuò)密碼，賬戶已被鎖定。要取出這筆錢(qián)，必須由監(jiān)護(hù)人持相關(guān)證明辦理。

一邊是危在旦夕的丈夫，一邊是被鎖住的“救命錢(qián)”。無(wú)奈之下，周某妻子向昆山法院求助，申請(qǐng)認(rèn)定丈夫?yàn)闊o(wú)民事行為能力人，并指定自己為監(jiān)護(hù)人。

法官上門(mén)

緊急調(diào)查不等待

按常規(guī)程序，認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力需要委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)估，鑒定周期往往以周甚至月計(jì)算。但對(duì)于隨時(shí)面臨生命危險(xiǎn)的周某而言，時(shí)間是以小時(shí)計(jì)算，指定監(jiān)護(hù)人迫在眉睫。

面對(duì)這一困境，辦案團(tuán)隊(duì)決定探索運(yùn)用“明傷不鑒定”機(jī)制，立即啟動(dòng)緊急調(diào)查——所謂“明傷不鑒定”是指針對(duì)事實(shí)清晰、證據(jù)確鑿的“明傷”情形，法院可以不再依賴司法鑒定，而是依據(jù)權(quán)威書(shū)證、法官現(xiàn)場(chǎng)勘查等客觀證據(jù)，結(jié)合常識(shí)與司法經(jīng)驗(yàn)直接認(rèn)定關(guān)鍵事實(shí)。該機(jī)制旨在縮短審理周期、降低當(dāng)事人成本、提升司法效率，尤其有利于經(jīng)濟(jì)困難、急需盡快判決的弱勢(shì)群體。

冒著春寒細(xì)雨，辦案團(tuán)隊(duì)第一時(shí)間趕赴醫(yī)院。在重癥監(jiān)護(hù)病房，醫(yī)護(hù)人員正忙著為昏迷的周某吸痰——由于沒(méi)有自主吞咽能力，他每天必須依靠吸痰維持呼吸，否則隨時(shí)可能窒息。主治醫(yī)生介紹，患者病情發(fā)展極快，剛?cè)朐簳r(shí)尚能勉強(qiáng)說(shuō)幾個(gè)字，如今完全喪失自主能力。醫(yī)生嘗試呼喚周某，沒(méi)有任何反應(yīng)。

病歷資料及現(xiàn)場(chǎng)勘查所見(jiàn)，都指向同一結(jié)論：周某已不能辨認(rèn)和控制自身行為，符合無(wú)民事行為能力認(rèn)定的法定條件。

隨后，辦案人員又趕往周某家中，與剛從湖南老家趕來(lái)的周某父母、妹妹進(jìn)行談話。家屬均認(rèn)可周某病情危急，一致同意由周某妻子擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

程序簡(jiǎn)化

疏通生命通道

結(jié)合醫(yī)療資料、現(xiàn)場(chǎng)走訪和家屬意見(jiàn)，辦案團(tuán)隊(duì)綜合研判，認(rèn)為本案完全符合“明傷不鑒定”的適用條件。

周某生命垂危、認(rèn)知能力完全喪失，事實(shí)清晰可辨；啟動(dòng)鑒定不僅耗費(fèi)時(shí)間，更可能錯(cuò)失救治窗口。同時(shí)，法律也為被認(rèn)定人預(yù)留了救濟(jì)渠道：在行為能力恢復(fù)后，本人或利害關(guān)系人可向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)認(rèn)定，既規(guī)避了“錯(cuò)認(rèn)”風(fēng)險(xiǎn)，又最大限度保障了當(dāng)事人權(quán)益。

當(dāng)天，法院即作出判決：認(rèn)定周某無(wú)民事行為能力，并指定其妻子為監(jiān)護(hù)人。判決書(shū)當(dāng)日簽發(fā)送達(dá)。

憑借這份判決，周某妻子順利辦理解鎖取款手續(xù)，將錢(qián)款投入對(duì)丈夫的治療中。在這場(chǎng)與“死神”的殘酷賽跑中，司法為生命贏得了寶貴的時(shí)間。

蘇州大學(xué)王健法學(xué)院院長(zhǎng)程雪陽(yáng)表示，這份判決書(shū)很輕，不過(guò)幾頁(yè)紙；但它又很重，因?yàn)樗休d著一個(gè)家庭的希望，關(guān)乎一條生命的存續(xù)。司法從來(lái)不是冰冷的邏輯推演，它必須回應(yīng)人的真實(shí)處境。在事實(shí)清晰、病情危急的特殊情形下，以法官的裁量權(quán)依法簡(jiǎn)化非必要程序，加速裁決，既是對(duì)生命的尊重，也是對(duì)法律精神的踐行。讓每一份判決都傳遞應(yīng)有的溫度——這或許正是我們這份職業(yè)最沉重的責(zé)任，也是最珍貴的價(jià)值。