歐冠1/4決賽首回合焦點(diǎn)戰(zhàn)，巴薩主場(chǎng)0-2不敵馬競(jìng)，賽場(chǎng)判罰接連引發(fā)爭(zhēng)議。賽后巴薩主帥弗里克在新聞發(fā)布會(huì)中直言不滿，公開(kāi)炮轟VAR對(duì)馬競(jìng)存在明顯偏袒，質(zhì)疑禁區(qū)內(nèi)手球漏判點(diǎn)球與黃牌，要求裁判給出合理解釋。

縱觀整場(chǎng)比賽的進(jìn)程，馬競(jìng)憑借成熟的戰(zhàn)術(shù)體系、穩(wěn)健的防守執(zhí)行力以及高效的反擊終結(jié)能力拿下勝利，兩粒進(jìn)球的打法都展現(xiàn)出了頂尖強(qiáng)隊(duì)的競(jìng)技水準(zhǔn)，這一點(diǎn)也得到了巴薩主帥弗里克的客觀認(rèn)可。

同時(shí)，弗里克對(duì)于本場(chǎng)比賽的執(zhí)法判罰表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，將矛頭直指VAR視頻助理裁判系統(tǒng)，直言不諱地指出，整體判罰尺度嚴(yán)重偏向馬競(jìng)。弗里克重點(diǎn)提及了比賽中一次極具爭(zhēng)議的禁區(qū)攻防瞬間，在他看來(lái)，馬競(jìng)門將完成觸球后，本方后衛(wèi)緊接著用手完成擋球動(dòng)作，這一行為完全符合足球賽事規(guī)則中的犯規(guī)判定標(biāo)準(zhǔn)，理應(yīng)被吹罰第二張黃牌外加點(diǎn)球，是毫無(wú)爭(zhēng)議的判罰結(jié)果。

令弗里克倍感困惑與憤怒的是，面對(duì)這一清晰可辨的犯規(guī)行為，場(chǎng)上主裁判沒(méi)有做出任何吹罰，全程保持沉默；本該承擔(dān)糾錯(cuò)職責(zé)的VAR裁判，也沒(méi)有按照歐冠賽事執(zhí)法規(guī)范介入提醒，更沒(méi)有要求主裁判通過(guò)回看比賽錄像確認(rèn)事實(shí)細(xì)節(jié)。

他直言自己完全無(wú)法理解這樣的判罰邏輯，也對(duì)本場(chǎng)VAR的執(zhí)法專業(yè)性、公正性提出了嚴(yán)重質(zhì)疑。值得一提的是，本場(chǎng)負(fù)責(zé)VAR執(zhí)法的裁判為德國(guó)人丁格特，弗里克也特意提及這一細(xì)節(jié)，強(qiáng)調(diào)自己并非針對(duì)裁判國(guó)籍，只是單純對(duì)違背規(guī)則的判罰結(jié)果提出異議，只想要一個(gè)符合足球規(guī)則、合乎情理的官方解釋。

對(duì)于巴薩而言，主場(chǎng)0-2落敗的結(jié)果已然無(wú)法更改，在歐冠1/4決賽兩回合淘汰制的規(guī)則下，球隊(duì)次回合遠(yuǎn)赴馬競(jìng)主場(chǎng)作戰(zhàn)，需要背負(fù)極大的比分壓力，歐冠晉級(jí)前景瞬間變得岌岌可危。而弗里克在賽后的公開(kāi)質(zhì)疑，絕非是為球隊(duì)失利尋找借口、推卸責(zé)任，而是作為球隊(duì)主帥，對(duì)歐冠賽事判罰公平性的正當(dāng)、合理訴求。