參議員克里斯·墨菲發(fā)出嚴(yán)厲警告，稱執(zhí)行這種極其不人道的命令無異于“戰(zhàn)爭罪”，并強調(diào)“指揮鏈上的每一個人都必須三思而后行”。唐納德·特朗普正揚言要轟炸伊朗的發(fā)電廠，用他的話來說，目的是把該國“炸回石器時代”。

特朗普習(xí)慣用這種荒誕夸張的語言，來包裝其反社會般的嗜血與施虐傾向，這也引發(fā)了外界對其真實意圖的諸多揣測。有人認(rèn)為，這無疑只是為了嚇唬伊朗，迫使其重新開放霍爾木茲海峽；也有人猜測，他或許只是在用夸張的修辭來掩飾一個規(guī)模更小的轟炸計劃；又或者，他僅僅是在宣泄情緒。

與其費心在蛛絲馬跡中拼湊特朗普的“真實”意圖，不如直接把他的話當(dāng)真，并提出一個更根本的問題：如果特朗普真的轟炸了伊朗的發(fā)電廠，當(dāng)?shù)鼐烤箷l(fā)生什么？這場暴行的后果會有多嚴(yán)重？筆者采訪了多位戰(zhàn)爭、能源和外交事務(wù)領(lǐng)域的專家，得出的結(jié)論是：情況將比你想象的還要糟糕得多。

隨著時間推移，特朗普的威脅正變得愈發(fā)瘋狂。周日，他憤怒地發(fā)帖稱“周二將是發(fā)電廠之日”，并補充道：“把該死的海峽打開，你們這些瘋子，否則你們將生活在地獄中?！彪S后他宣布，伊朗服從其要求的最后期限是周二晚上八點。

因為這不可避免地意味著，美軍將轟炸眾多維持9300萬伊朗民眾日常生活的發(fā)電設(shè)施。毫無疑問，特朗普正在威脅違反禁止將民用基礎(chǔ)設(shè)施作為打擊目標(biāo)的國際法。康涅狄格州民主黨籍參議員克里斯·墨菲向筆者表示：“美國歷史上，從未有哪位總統(tǒng)如此引以為傲地?fù)P言要犯下戰(zhàn)爭罪?！?/strong>

正如墨菲所指出的那樣，僅僅是對伊朗所有發(fā)電廠和橋梁的第一波轟炸，就可能導(dǎo)致數(shù)千人喪生。隨著時間推移，局勢可能會進(jìn)一步惡化，在此我們需要理清一個關(guān)鍵的區(qū)別。芝加哥大學(xué)教授、研究如何通過武力實現(xiàn)政治目標(biāo)的專家羅伯特·佩普指出，特朗普面臨兩種選擇：要么轟炸大型發(fā)電廠的“變壓器”，要么直接打擊對其運作更為核心的“發(fā)電機(jī)組外殼”。

佩普分析稱，前者會導(dǎo)致停電數(shù)周，而后者則會使電力供應(yīng)癱瘓長達(dá)半年甚至更久，因為更換發(fā)電機(jī)組外殼需要漫長的時間。正因如此，特朗普言辭中一個容易被忽視的細(xì)節(jié)才顯得格外令人擔(dān)憂。

周一，特朗普聲稱他的目的是確?！耙晾实拿恳蛔l(fā)電廠都將癱瘓”，并且“永遠(yuǎn)無法再次使用”。最后一句話暗示，特朗普可能已經(jīng)聽取了關(guān)于摧毀發(fā)電機(jī)組外殼這一選項的簡報，并且很可能會選擇這一方案。需要明確的是，導(dǎo)致數(shù)周停電本身就已經(jīng)足夠糟糕，但如果造成長期停電，將引發(fā)一場無法想象的災(zāi)難。佩普指出，至少在六個月的時間里，大多數(shù)伊朗人將失去“所有依賴電力的東西——醫(yī)院、供水以及食物冷藏”。佩普向筆者直言：“系統(tǒng)性地摧毀十大發(fā)電廠的發(fā)電機(jī)組外殼，幾乎必然會給數(shù)千萬普通伊朗民眾帶來重大的人道主義災(zāi)難?！?/strong>

布朗大學(xué)能源與外交政策專家杰夫·科爾根也向筆者表達(dá)了類似的觀點。他認(rèn)為，以這種方式切斷伊朗的電力供應(yīng)，無異于摧毀“現(xiàn)代生活的支撐機(jī)制”。他強調(diào)：“這對當(dāng)?shù)厝嗣駚碚f，后果將是極其可怕的?！笔聦嵣希覀冄矍熬陀幸粋€非常近期且極其生動的慘痛案例。

國際難民組織總裁杰里米·科寧迪克提到了以色列對進(jìn)入加沙的燃料實施封鎖，導(dǎo)致當(dāng)?shù)仉娏χ袛?，進(jìn)而將醫(yī)療系統(tǒng)推向崩潰邊緣?？茖幍峡艘源藶槔赋隽穗S之而來的可怕人道主義危機(jī)，并警告稱，特朗普威脅的轟炸可能會在伊朗引發(fā)類似的危機(jī)，且規(guī)模要大得多。

“電力是維持現(xiàn)代社會運轉(zhuǎn)的命脈，”科寧迪克告訴筆者。他補充說，轟炸“支撐關(guān)鍵民用服務(wù)”的伊朗發(fā)電廠，無異于“摧毀生存的基本條件”。到了這個地步，情況已經(jīng)很明顯：特朗普的威脅主要針對的并非伊朗政權(quán)。這實際上是一種讓普通伊朗民眾陷入水深火熱的威脅，外界沒有任何理由相信這會對政權(quán)本身施加有效壓力?！翱v觀歷史，這種轟炸從未促使人民起義反對他們的政府，反而只會激起對空襲者的更多憤怒，”佩普告訴筆者。他補充道，特朗普正在威脅制造一場“沒有任何戰(zhàn)略收益的道德災(zāi)難”。

科爾根將當(dāng)前局勢與美國過去切斷其他國家能源供應(yīng)的具體案例進(jìn)行了對比。他指出，從歷史經(jīng)驗來看，這種做法最終往往反而“鞏固”了當(dāng)權(quán)政權(quán)的統(tǒng)治。這一切背后還隱藏著更為黑暗的邏輯。退一步講，即使我們假設(shè)威脅將數(shù)百萬伊朗平民推入“地獄”能夠?qū)υ撜?quán)施加壓力，將平民的深重苦難作為博弈籌碼，其性質(zhì)本身就已極其惡劣。特朗普不僅承認(rèn)了這種策略，甚至還在公然炫耀?！八敛谎陲椬约旱钠髨D，即通過給平民造成最大程度的傷亡和痛苦，以此作為推翻政權(quán)的手段，”墨菲告訴筆者。

墨菲指出，特朗普對伊朗的真實期望是“讓人們因為無法獲得醫(yī)療和清潔飲用水而死去”。這種想法充滿了愚蠢。正如墨菲所言，如果美國“公開且引以為傲地將平民作為打擊目標(biāo)”，當(dāng)?shù)孛癖妼ⅰ鞍衙^指向?qū)嵤┺Z炸的人”——也就是美國?！白罱K的后果將是把人民推向唯一能保護(hù)他們的實體，即現(xiàn)行政權(quán)，”墨菲表示。軍方官員真的準(zhǔn)備好執(zhí)行這樣的命令了嗎？《紐約時報》的黃安偉曾向五角大樓和美國中央司令部詢問，他們是否會蓄意將民用設(shè)施作為打擊目標(biāo)，但并未得到任何答復(fù)。

這種沉默令人極度不安。事實上，這一切理應(yīng)促使民主黨人更加直言不諱地警告美國軍方人員：特朗普隨時可能向他們下達(dá)新一輪的非法命令。就現(xiàn)狀而言，特朗普此前在加勒比海地區(qū)對涉嫌走私毒品者的轟炸，很可能也構(gòu)成了戰(zhàn)爭罪。國會對此并未采取任何回應(yīng)措施。外界不禁質(zhì)疑：正是這種失職，是否壯了特朗普的膽，讓他現(xiàn)在敢于威脅犯下規(guī)模大得多的戰(zhàn)爭罪行？還需要回想的是，當(dāng)六名民主黨籍議員發(fā)布視頻，提醒軍方官員他們沒有義務(wù)執(zhí)行非法命令時，特朗普和國防部長皮特·海格塞斯曾試圖對他們進(jìn)行懲罰和起訴。

特朗普及其同謀不希望民主黨人向軍人揭露其非法命令的真相，而這恰恰說明民主黨人應(yīng)該加大發(fā)聲力度。