這位來自猶他州的參議員是參議院中《拯救美國法案》最狂熱的推銷員——而他很快可能成為我們的下一任司法部長。這無疑是個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)。

2025年1月15日，共和黨籍猶他州參議員邁克·李。“公眾對(duì)選舉的信心是憲政共和國的基石。如今，我們比以往任何時(shí)候都更需要對(duì)猶他州的選舉保持信心與信任……”

“我們?cè)讵q他州建立的選舉系統(tǒng)之所以運(yùn)轉(zhuǎn)良好，得益于美國憲法的一個(gè)核心原則：聯(lián)邦制。當(dāng)這一原則被恰當(dāng)運(yùn)用時(shí)，聯(lián)邦與州政府之間的權(quán)力劃分意味著，那些直接影響我們的決策，將由州和地方政府中離我們最近的人來制定。”

2022年10月5日，美國聯(lián)邦參議員邁克·李在《德塞雷特新聞報(bào)》上聯(lián)合發(fā)表了上述觀點(diǎn)。

此外，他呼吁公眾對(duì)郵寄選票保持懷疑，可猶他州恰恰是一個(gè)全面實(shí)行郵寄投票的州。他還對(duì)那些未能在選舉日后48小時(shí)內(nèi)完成計(jì)票的州表示質(zhì)疑，而猶他州在2024年同樣未能在這個(gè)期限內(nèi)完成計(jì)票。

政客出爾反爾并非新鮮事，而邁克·李更是以習(xí)慣性倒戈著稱。他曾對(duì)唐納德·特朗普的道德品行提出強(qiáng)烈批評(píng)：“如果有人用特朗普先生談?wù)撆缘哪欠N方式，來談?wù)撐业钠拮印⑴畠骸⒛赣H或我的五個(gè)姐妹中的任何一位，我絕不會(huì)雇傭這個(gè)人。”

他也曾抨擊特朗普的謊言：“我們可以探討這樣一個(gè)事實(shí)，即他指控我最好朋友的父親密謀暗殺約翰·肯尼迪。”在談及特朗普無視基本法律時(shí)，他曾表示：“我希望得到一些保證，證明他會(huì)成為美國憲法的堅(jiān)定捍衛(wèi)者?！?/strong>

不過，邁克·李并非僅僅在是否應(yīng)該批評(píng)特朗普的品格問題上搖擺不定；他已經(jīng)徹底深陷于特朗普式的選舉陰謀論泥潭之中。

邁克·李對(duì)執(zhí)掌司法部的說法表現(xiàn)得不以為然。但這不過是政客們的慣用伎倆——在最終接受任命之前，他們總是受過訓(xùn)練般地故作姿態(tài)。

如果邁克·李最終出任司法部長，將對(duì)美國中期選舉的運(yùn)作方式產(chǎn)生嚴(yán)重影響。聯(lián)邦執(zhí)法資源可能會(huì)從國家安全、金融欺詐或走私等領(lǐng)域被抽調(diào)，轉(zhuǎn)而再次去調(diào)查那些早已被廣泛駁回的所謂“2020年選舉存在改變結(jié)果的欺詐”的指控。

值得一提的是，無論是特朗普首任司法部長威廉·巴爾、特朗普的私人調(diào)查員、保守派學(xué)者迪內(nèi)?！さ绿K扎、“我的枕頭”公司創(chuàng)始人邁克·林德爾，還是其他任何所謂的“選舉欺詐獵人”，都未能為這些指控提供確鑿證據(jù)。

作為司法部長，邁克·李源源不斷的選舉謊言將獲得龐大得多的受眾。2026年3月22日，為了支撐其論點(diǎn)，他似乎臆想出了一個(gè)場景：所有“紅州”都興高采烈地將完整的選民登記數(shù)據(jù)庫交給了國土安全部，以協(xié)助揪出名單上的非法選民。

然而事實(shí)是，沒有任何一個(gè)州直接向國土安全部共享過選民信息。雖然有十幾個(gè)州同意與司法部共享選民信息，但這其中并不包括阿拉巴馬州、佛羅里達(dá)州、愛達(dá)荷州、堪薩斯州、肯塔基州、密蘇里州、內(nèi)華達(dá)州、南卡羅來納州，當(dāng)然，也不包括邁克·李所在的猶他州。

司法部已經(jīng)起訴了30個(gè)州以獲取詳細(xì)的選民名冊(cè)。截至目前，聯(lián)邦政府在這些案件中無一勝訴，且多起案件已被駁回。

3月23日，邁克·李發(fā)帖聲稱，民主黨人“根本不知道究竟是普遍還是罕見，因?yàn)楝F(xiàn)狀使得弄清這一點(diǎn)成為不可能”。但事實(shí)并非如此。

就在兩個(gè)月前，猶他州的選務(wù)官員對(duì)該州210萬登記選民進(jìn)行了全面排查。他們?cè)谶x民名冊(cè)中僅發(fā)現(xiàn)了一名非公民。近期，愛達(dá)荷州、路易斯安那州、密歇根州、佐治亞州和蒙大拿州等也對(duì)非公民選民進(jìn)行了排查，查出的非法選民數(shù)量同樣微乎其微。

今年1月，邁克·李暗示弗吉尼亞州不使用紙質(zhì)選票。他此前還聲稱在“加利福尼亞州的投票站出示身份證件是違法的”。

這些僅僅是他發(fā)表狂言妄語的冰山一角，我曾在網(wǎng)上對(duì)他進(jìn)行過反駁。我之所以感到有責(zé)任這樣做，是因?yàn)樵?010年他首次競選聯(lián)邦參議員時(shí)，我把票投給了他；也是因?yàn)槲沂志粗厮母赣H——于上世紀(jì)90年代離世的前美國副總檢察長雷克斯·李。

而且，老實(shí)說，我一直認(rèn)為摩門教徒比我們普通人更不愿撒謊。因此我曾天真地以為，只要把事實(shí)擺在邁克·李參議員面前，或許就能讓他放棄那些關(guān)于選舉安全的無端臆想。

但現(xiàn)在我意識(shí)到，試圖糾正他時(shí)間線上的那些謊言完全是徒勞。他制造謊言的速度之快，讓我連澄清其中的一小部分都做不到。

此外，據(jù)《政治報(bào)》報(bào)道，邁克·李的行事作風(fēng)已讓他在共和黨同僚中極不受歡迎。他們將他這種極度狂熱的網(wǎng)絡(luò)活躍度視為一種“自私自利的企圖”，目的僅僅是為了榨取個(gè)人知名度。正如一位不愿透露姓名的共和黨參議員所言，邁克·李的目標(biāo)純粹是為了“騙取點(diǎn)擊量”。這位參議員還補(bǔ)充道，“他幾乎毫無自知之明”。

眼下，邁克·李就像是國會(huì)里一個(gè)沉迷于選舉陰謀論的“抱著iPad不放的熊孩子”，是參議院里一個(gè)實(shí)際權(quán)力有限的“可怕頑童”。

如果讓這樣一個(gè)人去掌管司法部麾下的9200名律師，那么“@BasedMikeLee”賬號(hào)上散布的選舉謊言，將會(huì)變得令人毛骨悚然。