但很多人沒注意到的是，在這場(chǎng)懸崖邊上的較量中，還有一個(gè)關(guān)鍵角色一直在默默發(fā)力，中國。

美國總統(tǒng)特朗普此前多次給伊朗設(shè)定“最后期限”，3月21日要求48小時(shí)內(nèi)開放霍爾木茲海峽，到期后改口說談判有進(jìn)展；3月26日又推到4月6日；4月4日說48小時(shí)內(nèi)行動(dòng)；4月5日又改成4月7日是“發(fā)電廠日和大橋日”。這種反復(fù)調(diào)整期限的做法，被一些分析師比作“狼來了”的寓言，反復(fù)的警告若未兌現(xiàn)，最終將失去說服力和威懾力。

就在距離截止時(shí)間只剩一個(gè)半小時(shí)的時(shí)候，局勢(shì)出現(xiàn)了戲劇性的轉(zhuǎn)折。特朗普在社交媒體上宣布，應(yīng)巴基斯坦總理夏巴茲·謝里夫及陸軍參謀長(zhǎng)的請(qǐng)求，美方?jīng)Q定暫緩原計(jì)劃針對(duì)伊朗的軍事打擊行動(dòng)。前提是伊朗同意“全面、立即且安全地”開放霍爾木茲海峽，美方將暫停對(duì)伊朗的轟炸和攻擊，為期兩周。

伊朗最高國家安全委員會(huì)隨后發(fā)表聲明，宣布接受巴基斯坦提出的?；鹛嶙h。聲明強(qiáng)調(diào)，伊朗在此次戰(zhàn)爭(zhēng)中幾乎所有目標(biāo)都已實(shí)現(xiàn)，敵人“遭受歷史性的和徹底的失敗”。根據(jù)安排，美伊雙方將于4月10日在巴基斯坦首都伊斯蘭堡開始為期兩周的談判。

表面上看，這場(chǎng)停火是由巴基斯坦成功斡旋的結(jié)果。但鮮為人知的是，在這場(chǎng)外交博弈的背后，中國的身影始終沒有缺席。

就在美伊?；饏f(xié)議達(dá)成的前夕，聯(lián)合國安理會(huì)發(fā)生了一場(chǎng)關(guān)鍵的較量。巴林等國提交了一份涉霍爾木茲海峽的決議草案，其中提到“強(qiáng)烈鼓勵(lì)有意利用霍爾木茲海峽商業(yè)航道的國家協(xié)調(diào)具有防御性質(zhì)的行動(dòng)，以協(xié)助確?；魻柲酒澓{航行的安全和安?！?。

這份草案的措辭值得細(xì)品。表面上看，它是為保障全球能源供應(yīng)鏈的重要舉措，但核心爭(zhēng)議在于“防御性性質(zhì)的行動(dòng)”這個(gè)表述。一旦安理會(huì)通過了這份決議，就意味著安理會(huì)正式授權(quán)各國可以動(dòng)用武力強(qiáng)行開通霍爾木茲海峽。在美伊對(duì)峙的關(guān)鍵時(shí)刻，這無異于給軍事沖突披上了“合法外衣”。

最終，這份決議草案以11票贊成、巴基斯坦和哥倫比亞棄權(quán)、中俄兩個(gè)常任理事國反對(duì)的結(jié)果未獲通過。中國常駐聯(lián)合國代表傅聰在解釋性發(fā)言中明確表示，在這場(chǎng)強(qiáng)加于伊朗的戰(zhàn)事極有可能進(jìn)一步升級(jí)的背景下，決議草案如獲通過將發(fā)出極為錯(cuò)誤的信號(hào)，產(chǎn)生極為嚴(yán)重的后果。

這記否決票的分量有多重？如果中俄沒有投下反對(duì)票，一旦決議通過，美國及其盟友就可以依據(jù)安理會(huì)授權(quán)，組織聯(lián)合軍事力量對(duì)抗伊朗的海峽封鎖。

屆時(shí)，“防御性行動(dòng)”的解釋權(quán)就在各國自己手中，甚至北約都可以根據(jù)決議聯(lián)合出兵霍爾木茲海峽。這種局面一旦出現(xiàn)，不僅會(huì)讓戰(zhàn)火進(jìn)一步擴(kuò)大，更會(huì)徹底堵死政治解決的空間。中俄的否決票，等于直接把這個(gè)危險(xiǎn)的選項(xiàng)從桌面上拿掉了。

事實(shí)上，中國在這場(chǎng)危機(jī)中的努力遠(yuǎn)不止安理會(huì)的一張否決票。自戰(zhàn)事爆發(fā)以來，中國始終秉持客觀公正平衡的立場(chǎng)推動(dòng)?；鹬箲?zhàn)。

據(jù)外交部透露，王毅外長(zhǎng)先后同伊朗、以色列、俄羅斯、海灣國家等各方26次通話，中國政府中東問題特使赴地區(qū)穿梭斡旋。前不久，中國還同巴基斯坦共同提出了關(guān)于恢復(fù)海灣和中東地區(qū)和平穩(wěn)定的五點(diǎn)倡議。

在美伊達(dá)成?；饏f(xié)議后，4月8日的外交部例行記者會(huì)上，有記者提問，美國總統(tǒng)特朗普表示他認(rèn)為是中國促使伊朗同意?；?，發(fā)言人能否證實(shí)？外交部發(fā)言人毛寧的回應(yīng)既謹(jǐn)慎又耐人尋味。她沒有直接否認(rèn)特朗普的說法，而是列舉了中國的一系列促和努力，并表示“作為負(fù)責(zé)任的大國，中國將繼續(xù)發(fā)揮建設(shè)性作用”。

特朗普為什么會(huì)有這種判斷？從邏輯上看，中國的角色確實(shí)不可替代。中國與伊朗保持著長(zhǎng)期穩(wěn)定的外交關(guān)系，在伊朗擁有廣泛的經(jīng)濟(jì)利益和外交影響力；同時(shí)，中國也是安理會(huì)常任理事國，與美國的溝通渠道始終暢通。更重要的是，中國提出的“武力換不來和平，政治解決才是出路”這一核心立場(chǎng)，與巴基斯坦的斡旋方案形成了戰(zhàn)略配合。

在這場(chǎng)驚心動(dòng)魄的“最后期限”博弈中，中國沒有像美國那樣喊出“摧毀一切”的狠話，也沒有像伊朗那樣擺出“玉石俱焚”的姿態(tài)，而是用26次通話、一次關(guān)鍵的安理會(huì)否決、一份五點(diǎn)倡議，在戰(zhàn)爭(zhēng)的懸崖邊上筑起了一道防火墻。

有媒體評(píng)論稱，“特朗普正從他讓世界陷入險(xiǎn)境的懸崖邊退回”。這背后固然有美國國內(nèi)政治壓力、經(jīng)濟(jì)成本和戰(zhàn)場(chǎng)困境的多重考量，美國軍費(fèi)賬單已超450億美元，國內(nèi)汽油價(jià)格升至每加侖4.14美元，民眾對(duì)特朗普處理伊朗問題的信心只有35%。但不可否認(rèn)的是，國際社會(huì)促和力量的集體行動(dòng)，尤其是中俄在安理會(huì)的關(guān)鍵否決，讓美國在動(dòng)武問題上徹底失去了“合法外衣”。

為期兩周的?；鹨呀?jīng)生效，4月10日的伊斯蘭堡談判即將開啟。伊朗方面明確表示對(duì)美方“抱有完全的不信任”，談判并不意味著戰(zhàn)事結(jié)束，只有遵循10項(xiàng)停戰(zhàn)條款，將戰(zhàn)場(chǎng)上“敵人的投降”變成談判中“決定性的政治成果”之后，伊朗才會(huì)接受結(jié)束戰(zhàn)事。這輪停火究竟是“休戰(zhàn)”還是“終戰(zhàn)”，目前仍是未知數(shù)。

但有一點(diǎn)已經(jīng)可以確定，在戰(zhàn)爭(zhēng)的懸崖邊上，正是中國的力挽狂瀾，為和平爭(zhēng)取到了最后一絲可能。