特朗普罕見承認(rèn)美國(guó)在中東吃了癟，稱大批武器被“中間人”黑了，真實(shí)情況是否和特朗普所說的一致？

4月6日，星期一，華盛頓的陽(yáng)光正好，白宮草坪上擠滿了參加復(fù)活節(jié)活動(dòng)的孩子們。就在這看似歲月靜好的時(shí)刻，特朗普卻在人群前打開了話匣子，爆出一個(gè)驚天大瓜。

他聲稱，美國(guó)早在一個(gè)多月前——也就是伊朗1月份鬧起大規(guī)模反政府示威那會(huì)兒——就已經(jīng)暗中開始布局，準(zhǔn)備給伊朗境內(nèi)的反對(duì)派送武器。

特朗普的原話是：“我們本來送了一些過去，本該交給他們的團(tuán)隊(duì)……應(yīng)該把武器交到民眾手里，讓他們?nèi)ゴ蚰切┍┩??！?/strong>

讓特朗普怒不可遏的是，武器根本沒到該去的地方。“拿到武器的人直接私吞了，還笑嘻嘻地說，哇，這槍真漂亮，我們自己留著用！”特朗普把這事兒現(xiàn)場(chǎng)講給記者聽，表情里寫滿了“被坑了”的憤怒。

那這個(gè)“中間人”到底是誰(shuí)？特朗普雖然沒有直接點(diǎn)名的習(xí)慣，但在周日的多次采訪中，答案已經(jīng)呼之欲出：庫(kù)爾德武裝。

?？怂剐侣劦闹鞒秩吮说谩び⑺固夭稍L特朗普時(shí)，這位總統(tǒng)直接攤牌：“我們給伊朗送了很多武器，都是通過庫(kù)爾德人轉(zhuǎn)交的?！?/p>

特朗普?qǐng)?jiān)信，正是庫(kù)爾德游擊隊(duì)把這批武器扣了下來。更有意思的是，特朗普還特意強(qiáng)調(diào)，伊朗人之所以不敢上街，是因?yàn)椤笆掷餂]武器，怕被政府屠殺”。

言下之意，美國(guó)本想當(dāng)這個(gè)“軍火供應(yīng)商”，結(jié)果中間商出了問題，伊朗人民手里空空如也。特朗普警告：“我非常生氣，這些人一定會(huì)付出慘重代價(jià)！”這話說得咬牙切齒，可問題是，庫(kù)爾德人真的背得起這口鍋嗎？

美國(guó)話音剛落，庫(kù)爾德人就炸了鍋。伊朗最大的庫(kù)爾德反政府武裝“伊朗庫(kù)爾德斯坦民主黨”的代表貝倫吉直接反駁：“我們根本沒收過美國(guó)的武器，?？怂沟膱?bào)道不實(shí)！”

另一支武裝“伊朗庫(kù)爾德斯坦自由生活黨”的對(duì)外負(fù)責(zé)人也站出來撇清關(guān)系：“我們和美國(guó)沒有這種聯(lián)系?！?/p>

更絕的是，“科馬拉黨”更是賭咒發(fā)誓：“我們根本沒有從美國(guó)拿到任何武器或軍事援助?！比溲b，三份否認(rèn)，而且說得斬釘截鐵。

更重要的是，從地理上看，庫(kù)爾德人主要聚居在伊朗、伊拉克、敘利亞、土耳其交界的山區(qū)，遠(yuǎn)離德黑蘭、大不里士這些伊朗抗議的中心城市。讓庫(kù)爾德人把武器送到伊朗腹地去，簡(jiǎn)直是天方夜譚。

更讓人迷糊的是，特朗普這次表態(tài)前后矛盾得讓人眼花繚亂。3月5日，美國(guó)媒體剛剛披露，特朗普曾經(jīng)試圖拉攏庫(kù)爾德人幫忙打伊朗。

可轉(zhuǎn)眼到了4月6日的白宮記者會(huì)上，當(dāng)記者追問是否想讓庫(kù)爾德人參戰(zhàn)，特朗普卻又換了一副面孔：“我寧愿他們離得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，他們只會(huì)惹麻煩，甚至?xí)兔??！?/strong>

從“拉攏利用”到“甩鍋切割”，這位總統(tǒng)的態(tài)度轉(zhuǎn)變得比翻書還快。這到底是真的被庫(kù)爾德人坑了一把，還是白宮的政策壓根就是一筆糊涂賬？

有意思的是，面對(duì)媒體的追問，五角大樓選擇了沉默。白宮這邊說得熱鬧，五角大樓那邊卻一聲不吭，既不承認(rèn)也不否認(rèn)。

按照常理，如果真的是庫(kù)爾德人私吞了武器，美軍高層不可能完全不知情。但現(xiàn)在的事實(shí)是，沒有任何一個(gè)軍方站出來為特朗普的指控背書。

更耐人尋味的是，特朗普聲稱伊朗政府在那次鎮(zhèn)壓里殺了約45000人，但人權(quán)組織的統(tǒng)計(jì)只有6872人，這個(gè)數(shù)字差距大得離譜。

到底是特朗普在夸大其詞博取眼球，還是有什么更深的內(nèi)幕？反正現(xiàn)在看來，美國(guó)的“軍火大禮包”徹底成了一筆糊涂賬。

從整個(gè)事件來看，特朗普急著甩鍋庫(kù)爾德武裝，背后可能有更深的原因。沒有庫(kù)爾德武裝的配合，美國(guó)想在伊朗打地面戰(zhàn)幾乎不可能——美軍自己的地面部隊(duì)根本不夠用，還得靠當(dāng)?shù)孛擞选?/strong>

可現(xiàn)在的問題是，如果庫(kù)爾德人真的沒拿到武器，那這批武器到底去了哪兒？如果庫(kù)爾德人拿到了卻私吞了，為什么他們要冒得罪美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)？如果武器壓根就沒出美國(guó)的大門，那特朗普口中的“被私吞”又從何說起？

不管哪種可能性，都指向一個(gè)結(jié)論：白宮的這套計(jì)劃從一開始就漏洞百出，而特朗普現(xiàn)在急吼吼地要找替罪羊，恰恰暴露了美國(guó)對(duì)伊朗政策的混亂和無力。

特朗普氣得當(dāng)場(chǎng)放狠話，可庫(kù)爾德人賭咒發(fā)誓說沒拿過一根槍毛，美國(guó)軍方又集體裝啞巴——這場(chǎng)“軍火羅生門”到現(xiàn)在也沒個(gè)定論。

更諷刺的是，特朗普一邊喊著要“讓伊朗政權(quán)垮臺(tái)”，一邊卻在武器運(yùn)送這個(gè)最基本的環(huán)節(jié)上翻車，連自己人都不知道東西去哪兒了。沒有可靠的地面盟友，沒有順暢的武器通道，美國(guó)想在中東打贏這場(chǎng)仗，恐怕連門兒都沒有。

正應(yīng)了那句老話：得道多助，失道寡助。與其費(fèi)盡心機(jī)搞這些見不得光的把戲，不如把心思花在正道上，這才是大國(guó)該有的擔(dān)當(dāng)。

至于那批失蹤的武器，或許永遠(yuǎn)是個(gè)謎，又或許只是個(gè)開始——畢竟，戰(zhàn)爭(zhēng)中的謊言，比槍炮本身更危險(xiǎn)。