NBA官網(wǎng)最后一期新秀榜！前三是克尼佩爾、弗拉格還有埃奇庫姆。當然，NBA官網(wǎng)的新秀榜本質(zhì)上其實是資深記者Steve Aschburner的個人觀點，本質(zhì)上相當于一位投票者公開自己的NBA年度最佳新秀投票結(jié)果。

相比大多數(shù)賽季，今年前兩位的競爭似乎平手也是可以接受的，弗拉格和克尼佩爾既是朋友，也是大學時期的隊友，但本賽季卻在截然不同的環(huán)境中、以完全不同的風格打出了各自的影響力。

不過，任何平票都必須自然發(fā)生，因為投票規(guī)則不允許拆分選票。理論上投票結(jié)果有可能出現(xiàn)50-50的情況，而且聯(lián)盟會在公布獲獎?wù)咧蠊_所有投票人及其選擇。所以其實要平票可以說相當難，NBA歷史上也只有4次出現(xiàn)并列當選最佳新秀。

弗拉格以聯(lián)盟最年輕球員的身份開啟賽季，不斷刷新NBA歷史上“最年輕”“首次達成”的各種門檻，追趕甚至超越像科比、詹姆斯、東契奇這樣的球員紀錄。

通常來說，這樣的表現(xiàn)已經(jīng)足夠了。弗拉格在很多夜晚幾乎是達拉斯唯一的看點，也打出過不少爆發(fā)式、極具觀賞性的比賽。他的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)在同屆新秀中排名前列甚至第一：場均21.2分（第1）、6.6籃板（第3）、4.5助攻（第2）、1.2搶斷（第2）、0.9蓋帽（第2）。

但他與克尼佩爾之間的最佳新秀之爭，更像是NBA版的“龜兔賽跑”。只不過這一次，弗拉格并不是因為自負而“打盹”的兔子——他在全明星前后因為左腳中足扭傷連續(xù)缺席了8場比賽，賽季至今已經(jīng)缺席12場。而克尼佩爾也并非“烏龜”，更像是一只起初不被看好、卻始終穩(wěn)定輸出的“兔子”，利用這段時間不斷縮小差距，甚至實現(xiàn)反超。

從傳統(tǒng)數(shù)據(jù)來看，克尼佩爾場均18.7分、5.3籃板、3.4助攻、0.7搶斷、0.2蓋帽，仍然不如弗拉格，但差距并不算大。兩人在得分、籃板、助攻上的差距分別只有2.4分、1.3個和1.2次，大致相當于一名低配雙向球員的貢獻差距。

如果換算成每36分鐘的數(shù)據(jù)，兩人的差距更小——僅有1.0分、0.9籃板和1.0助攻。當弗拉格得分達到20分及以上時，達拉斯的戰(zhàn)績是15勝17負；而當克尼佩爾做到這一點時，夏洛特的戰(zhàn)績是19勝17負。

克尼佩爾之所以排在第一，主要是因為他的出勤率、三分能力、效率，以及他對夏洛特這支“意外黑馬”球隊成功所帶來的影響。

克尼佩爾本賽季只缺席了一場比賽，這也幫助他打破了NBA新秀三分球紀錄——在還剩3場比賽的情況下已經(jīng)命中265記，遠超原本的206記錄，同時還領(lǐng)跑全聯(lián)盟。他的三分命中率高達43%，場均以7.9次出手命中3.4球。

他的投籃效率已經(jīng)屬于精英級別。克尼佩爾在有效命中率（60.8%）和真實命中率（64%）兩項數(shù)據(jù)上，都在新秀中排名第二，僅次于他那位身高7尺、鎮(zhèn)守內(nèi)線的隊友卡爾克布倫納。而弗拉格由于三分命中率只有29.7%，在這兩項數(shù)據(jù)上分別排在第18（50.4%）和第14（55.2%）。

再說“用更少做到更多”：克尼佩爾場均持球時間只有2.1分鐘，也就是說他在場上只有大約7%的時間在控球。而弗拉格在達拉斯承擔更多組織職責，場均持球4.3分鐘，占他上場時間的12.7%。

這位獨行俠新秀每次觸球平均持球3.74秒，運球3.02次；而克尼佩爾則是在2.48秒、1.98次運球后就完成出手或出球。他的進球更多來自隊友助攻，而不是像弗拉格那樣依賴自主創(chuàng)造。

不過，在克尼佩爾和弗拉格之間做出選擇的最大原因，還是兩位年輕球員對各自球隊所產(chǎn)生的實際影響。

有些人可能會說，“對新秀來說，贏球并不重要”，因為最好的新秀往往都在弱隊。但問題正是如此。選秀的意義，不就是盡快為那些需要幫助的球隊輸送即戰(zhàn)力嗎？而且在NBA中，教練們在選擇全明星替補時都會參考球員所在球隊的戰(zhàn)績，如果在評選最佳新秀時卻認為勝負不該納入考量，那多少有些自相矛盾。

看看數(shù)據(jù)：過去25位最佳新秀中，有19人都讓球隊戰(zhàn)績相比前一年有所提升，只有3人所在球隊出現(xiàn)了戰(zhàn)績下滑。而顯然這一塊克尼佩爾贏了。也有人會說克尼佩爾是“空降”到了一個更好的環(huán)境，但真的是這樣嗎？同樣有可能的是，作為4號秀的他，本可能要和拉梅洛-鮑爾、布蘭登-米勒以及邁爾斯-布里奇斯這些年輕核心爭奪球權(quán)和出手權(quán)。

但實際情況是，自從進入2026年后，夏洛特的運轉(zhuǎn)如同一臺精密機器。從1月2日至今，他們?nèi)〉昧?2勝13負的戰(zhàn)績，同時擁有聯(lián)盟第一的進攻效率（121.2）、第四的防守效率（109.5）以及第一的凈效率（11.7）。

克尼佩爾的比賽風格和性格，都為這支逐漸兌現(xiàn)潛力的球隊提供了粘合劑與牽引力。他的個人在場效率也體現(xiàn)了這一點：進攻效率119.4、防守效率112.9、凈效率+6.5，總正負值達到+326。

而在一個節(jié)奏混亂的達拉斯賽季中，弗拉格的數(shù)據(jù)則為：進攻效率109.1、防守效率114.8、凈效率-5.7，總正負值為-275。即便他在賽季還剩8天時，連續(xù)一個周末分別對陣奧蘭多和湖人合計砍下96分的驚艷表現(xiàn)，一度影響了拉斯維加斯的賠率走勢，也依然不足以在這份新秀排行榜，或者我的選票中，超越克尼佩爾整個賽季的綜合表現(xiàn)。

以下是作者評選的一陣和二陣名單（不按位置區(qū)分，因此按最終排行榜順序列出）。

新秀一陣是：克尼佩爾、弗拉格、埃奇庫姆、哈珀、雷諾；二陣是：科沃德、貝利、奎因、費爾斯、特雷-約翰遜。