文/樂居財經(jīng) 張丹

最近這段時間是年報集中披露的節(jié)點(diǎn)。

菲林格爾2025年的財報還沒發(fā)，被曝出來從2021年開始，披露的財報有造假。

為此，四名核心高管被出具警示函，公司被上交所通報批評。

其實，即使業(yè)績數(shù)據(jù)摻假，近四年，菲林格爾的業(yè)績也在持續(xù)走低，從2021年的盈利到2024年的虧損。

按照之前發(fā)布的2025業(yè)績預(yù)告，菲林格爾的虧損還在擴(kuò)大，2025年預(yù)計歸母凈利潤虧損6500萬元至8500萬元。

而現(xiàn)在，被監(jiān)管部門查證，這種持續(xù)下滑的業(yè)績，還是注了水。

四年財報造假

監(jiān)管機(jī)構(gòu)查實，菲林格爾自2021年起便開始了財務(wù)造假。

在工程項目收入確認(rèn)上，菲林格爾通過三種方式虛增營收：偽造驗收單、要求甲方配合提前出具驗收單、以內(nèi)部審批流程延后確認(rèn)收入。僅2024年，就有9個工程項目被不應(yīng)確認(rèn)地計入了當(dāng)年收入，導(dǎo)致年度報告存在虛假記載。

除此之外，菲林格爾在金融資產(chǎn)分類上也有違規(guī)。

2021年8月及12月，菲林格爾先后作為有限合伙人投資上海臨港新片區(qū)科創(chuàng)一期產(chǎn)業(yè)股權(quán)投資基金和海南省重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)投資發(fā)展基金。這兩筆金融資產(chǎn)不符合權(quán)益工具的定義，但菲林格爾將其持有期間的公允價值變動損益計入“其他綜合收益”科目，導(dǎo)致2021年至2024年四年年報均存在虛假記載。

監(jiān)管部門提到的多項違規(guī)中，還提到了公司治理缺陷。2022年至2024年，公司董事報酬未經(jīng)股東大會審議，高級管理人員的薪酬也未經(jīng)董事會批準(zhǔn)并向股東大會說明，完全違背了《上市公司治理準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定。

對于這些違規(guī)行為，上海證監(jiān)局對菲林格爾采取責(zé)令改正的行政監(jiān)管措施，還對時任總裁劉敦銀、時任財務(wù)總監(jiān)陶媛和朱永紅、時任董事會秘書胡忠青四名核心責(zé)任人出具警示函。

“踩線”的3.04億

監(jiān)管處罰落地后，菲林格爾迅速啟動整改，對長達(dá)五年的財務(wù)報表進(jìn)行追溯調(diào)整。

調(diào)整的核心是將原于2024年確認(rèn)的2338.34萬元收入進(jìn)行跨期調(diào)整，其中703.46萬元追溯至2023年度確認(rèn)，1511.28萬元遞延至2025年度確認(rèn)，另有123.60萬元被予以抵消。

經(jīng)過這一調(diào)整，菲林格爾2024年扣除與主營業(yè)務(wù)無關(guān)或不具備商業(yè)實質(zhì)的其他收入后的營業(yè)收入定格在3.04億元。

這個營收數(shù)據(jù)很有意思，僅比3億元的退市“紅線”高出400多萬元。這就讓不少人猜測：營收“精準(zhǔn)踩線”，或是為了避免退市。

事實上，監(jiān)管部門對菲林格爾的關(guān)注早有端倪。

2025年2月，上交所曾下發(fā)監(jiān)管工作函，重點(diǎn)問詢公司營收確認(rèn)問題，要求說明是否存在通過提前或跨期確認(rèn)收入以規(guī)避退市風(fēng)險警示的情形。彼時菲林格爾堅稱收入確認(rèn)合規(guī)，不存在相關(guān)問題。

實控人更迭

公司治理層面的失序，其實在2024年就有所顯露。

2024年年報中，當(dāng)時的董事長明確表示無法保證年報內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和完整性，理由是公司存在未按規(guī)定履行關(guān)聯(lián)交易審議程序等違法違規(guī)事項。

而在此之前，他已連續(xù)多次對董事會多項議案投下反對票或棄權(quán)票。董事長拒絕為年報背書，這在A股市場還是比較少見的。

這場治理僵局直到2025年才被打破。2025年5月，公司啟動控制權(quán)轉(zhuǎn)讓，原實控人丁福如及德資股東菲林格爾控股分別轉(zhuǎn)讓股份。同年9月，股份過戶完成，實控人正式變更為金亞偉。與此同時，德資股東菲林格爾控股悉數(shù)退出。

新實控人入主后，公司完成董事會、監(jiān)事會及管理層改組，全面主導(dǎo)內(nèi)控重塑。但歷史遺留的財務(wù)問題并未因此消失，監(jiān)管部門在2026年4月落下的處罰，正是對過去四年違規(guī)行為的清算。