最近特斯拉的2025年一季度銷量成績(jī)單，看得不少人直呼意外。全球交付33.67萬(wàn)輛，同比跌了13%，是三年來(lái)最差的表現(xiàn)。同期比亞迪純電賣了41.6萬(wàn)輛，同比漲了將近四成，算下來(lái)比亞迪純電銷量已經(jīng)是特斯拉的1.24倍。罵了氫能十幾年的馬斯克自家車賣不動(dòng)，歐日韓還集體砸錢氫能，不少人都嘀咕，我們選電動(dòng)車真選錯(cuò)了？

馬斯克罵氫能那是出了名的，開(kāi)口就是愚蠢、糟糕、沒(méi)未來(lái)，說(shuō)了十幾年口氣都沒(méi)變。他的核心邏輯很簡(jiǎn)單，電轉(zhuǎn)氫氫再轉(zhuǎn)電驅(qū)動(dòng)車，中間損耗超過(guò)一半，純屬費(fèi)力不討好。這話單獨(dú)拎出來(lái)看好像沒(méi)毛病，但其實(shí)他是玩了一出田忌賽馬。

他拿成本最高的綠氫跟鋰電池比性價(jià)比，可全球多數(shù)氫氣都是低成本的灰氫，也就是煤制氫、工業(yè)副產(chǎn)氫，成本比電解水制氫低一大截。咱們?nèi)粘３涞碾?，大頭還是火電發(fā)電，拿對(duì)手最貴的路線對(duì)標(biāo)，贏了也不算真贏啊。

實(shí)際用到不同場(chǎng)景里就明白，重載卡車真的不適合鋰電池。一臺(tái)49噸的重卡，光鋰電池就堆好幾噸，裝上電池貨都拉不了多少。油車燒完油車身會(huì)變輕，氫能車也一樣，電動(dòng)車不管有電沒(méi)電，都是好幾噸死重。北方零下三十度的冬天，鋰電池直接趴窩，開(kāi)過(guò)電車的北方朋友都懂這個(gè)痛點(diǎn)。

圈內(nèi)一直說(shuō)小車用電，大車用氫，這話真不是隨口瞎編的。中國(guó)石化早就把氫能重卡投去常態(tài)化運(yùn)營(yíng)了，西部陸海新通道的氫能重卡干線，全長(zhǎng)超過(guò)1150公里，從重慶出發(fā)到貴州再到廣西欽州港，天天拉貨跑線，不是擺拍做秀。同期還出了全球首款可換氫重卡，換一次氫只要幾分鐘，續(xù)航能突破五百公里，氫能早就不是PPT上的概念。

基礎(chǔ)設(shè)施這邊也在一步步跟上，中國(guó)石化已經(jīng)建成138座加氫站，是全球最大的加氫站運(yùn)營(yíng)企業(yè)。到2025年底，光北京一個(gè)城市的加氫站就要突破24座，能服務(wù)超過(guò)四千輛氫能車。其實(shí)路上一直有氫能車在跑，只是多數(shù)人沒(méi)留意而已。

氫能產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在確實(shí)還有不少難處，氫能重卡售價(jià)偏高，就算拿了補(bǔ)貼還是比柴油車貴不少。大部分項(xiàng)目還是靠政府示范推動(dòng)，純市場(chǎng)化的訂單并不多。歐陽(yáng)明高院士也直言，氫能產(chǎn)業(yè)眼下還在低谷期。但低谷不代表方向選錯(cuò)了。

各國(guó)愿意咬牙投氫能，核心還是因?yàn)闅淠艿膽?zhàn)略價(jià)值足夠大。咱們國(guó)家年產(chǎn)氫氣大約3300萬(wàn)噸，已經(jīng)是全球第一。2024年首部《能源法》通過(guò)，2025年1月1日正式實(shí)施，氫能正式拿到了和石油、天然氣平等的能源身份，不再屬于?；贰＿@一步邁出去，儲(chǔ)運(yùn)環(huán)節(jié)的政策限制放開(kāi)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)空間一下子就打開(kāi)了。

日本韓國(guó)對(duì)氫能更著急，這兩個(gè)國(guó)家石油全靠進(jìn)口，能源安全就是命根子。日本2017年就發(fā)布了《氫能基本戰(zhàn)略》，是全球第一個(gè)把氫能上升到國(guó)家戰(zhàn)略高度的國(guó)家。豐田最新一代燃料電池系統(tǒng)效率比前代提升了20%，幾十年的技術(shù)積累不是白費(fèi)的。韓國(guó)現(xiàn)代四年內(nèi)賣出超過(guò)3.5萬(wàn)輛Nexo氫燃料電池車，2024年6月，日韓還舉辦了首次氫能合作對(duì)話，約定聯(lián)合攻關(guān)技術(shù)。

現(xiàn)在整個(gè)氫能賽道都還在早期發(fā)展階段，日韓走的也不順。S&P Global Mobility的數(shù)據(jù)顯示，2025年氫燃料電池乘用車的需求預(yù)期比年初下調(diào)了38%。日本被批評(píng)把氫能預(yù)算鋪得太散，住宅、乘用車、發(fā)電什么都想搞，稀釋了發(fā)展焦點(diǎn)。韓國(guó)的氫能車銷量今年也出現(xiàn)了下滑，想跑通這條賽道確實(shí)不容易。

很多人不知道，氫能的價(jià)值遠(yuǎn)不止造乘用車。鋼鐵冶煉、合成氨、甲醇生產(chǎn)、遠(yuǎn)洋航運(yùn)，這些領(lǐng)域?qū)涞男枨罅渴瞧囆袠I(yè)的幾十倍。鋰電池驅(qū)動(dòng)不了萬(wàn)噸遠(yuǎn)洋貨輪，也替代不了高爐里的焦炭。國(guó)家層面布局氫能，看重的是整條能源產(chǎn)業(yè)鏈，不只是公路上跑的那幾輛車。

繞回最開(kāi)始那個(gè)核心問(wèn)題，中國(guó)搞電動(dòng)車真的錯(cuò)了嗎？當(dāng)然沒(méi)有。2025年4月，比亞迪在歐洲的純電注冊(cè)量第一次超過(guò)特斯拉，行業(yè)分析師直接用“分水嶺時(shí)刻”來(lái)形容這件事。英國(guó)市場(chǎng)比亞迪銷量同比暴漲654%，德國(guó)市場(chǎng)特斯拉4月只賣了885輛，同比跌了近46%。數(shù)據(jù)明明白白擺在這里，不需要再多說(shuō)什么。

電動(dòng)車在家用車、城市通勤這些場(chǎng)景的優(yōu)勢(shì)，早就已經(jīng)不可撼動(dòng)。氫能在重卡、工程機(jī)械、遠(yuǎn)洋船舶這些重載領(lǐng)域，正在一步步站穩(wěn)腳跟。兩條技術(shù)路線各有各的戰(zhàn)場(chǎng)，本來(lái)就不存在沖突。馬斯克推純電，因?yàn)榧冸娛翘厮估娘埻?，豐田押氫能，因?yàn)闅淠苁撬毫藥资甑馁€注，每個(gè)企業(yè)家都站在自己的立場(chǎng)說(shuō)話，我們沒(méi)必要跟著任何商人的節(jié)奏亂走。

小國(guó)受資源和體量限制，只能押注單一方向，大國(guó)不一樣，當(dāng)然要兩手都要硬。中國(guó)的電動(dòng)車已經(jīng)在全球市場(chǎng)建立了領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，氫能產(chǎn)業(yè)鏈也在一點(diǎn)點(diǎn)成型。首條跨區(qū)域氫走廊通了，《能源法》給氫能定了合法身份，各地高速通行費(fèi)減免政策落地，京津冀示范區(qū)也在穩(wěn)步推進(jìn)。這些事沒(méi)沖上熱搜，但每一件都是實(shí)打?qū)嵉漠a(chǎn)業(yè)布局。

歐盟把原來(lái)2035年百分之百零排放的目標(biāo)降到九成，表面看是氣候目標(biāo)的退讓，根子上其實(shí)是競(jìng)爭(zhēng)壓力帶來(lái)的選擇。有評(píng)論說(shuō)的很到位，中國(guó)在加速跑，歐洲在原地猶豫，猶豫本身就不是戰(zhàn)略。你看德國(guó)一邊在歐盟層面推動(dòng)放寬政策，一邊回頭又在國(guó)內(nèi)重啟電動(dòng)車補(bǔ)貼，這種矛盾的操作恰恰說(shuō)明，誰(shuí)都知道新能源是未來(lái)，只不過(guò)有人跑在了前頭，有人累了想緩口氣。

能源轉(zhuǎn)型是一場(chǎng)長(zhǎng)跑，勝負(fù)手從來(lái)不是哪種技術(shù)更“高級(jí)”。真正決定結(jié)果的，是誰(shuí)能在這場(chǎng)變革里，手里同時(shí)攥著最多的牌。電動(dòng)車這張牌，中國(guó)已經(jīng)打出去了，效果全世界都看得到。氫能這張牌還在攢力，等基礎(chǔ)設(shè)施鋪好、成本降下來(lái)，打出去就是一記重拳。

參考資料：人民日?qǐng)?bào) 我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)多元發(fā)展觀察