而隨行的國(guó)民黨副主席張榮恭日前當(dāng)著媒體的面說(shuō)了句大實(shí)話：“臺(tái)灣若不和大陸對(duì)話，就會(huì)成為別人餐桌上的菜單?！?/strong>

這并非危言聳聽(tīng)，而是一位深諳兩岸局勢(shì)數(shù)十年的老將，在歷史現(xiàn)場(chǎng)發(fā)出的、關(guān)于命運(yùn)抉擇的最直白警告，那么，張榮恭這段話釋放了什么信號(hào)？國(guó)民黨這次訪問(wèn)能否帶來(lái)機(jī)遇？

這一幕被鏡頭捕捉，迅速傳遍兩岸，對(duì)于許多普通大陸民眾而言，這是一份基于共同歷史記憶的樸素善意。

表面看，這是一次再正常不過(guò)的黨際交流與尋根之旅，但所有人都心知肚明，此刻的臺(tái)海，絕非十年前的風(fēng)平浪靜。

于是，張榮恭的話顯得格外突兀又格外真實(shí)，他把臺(tái)灣在國(guó)際地緣政治中的險(xiǎn)境，比喻成“別人餐桌上的菜單”。

張榮恭是誰(shuí)？他是國(guó)民黨內(nèi)資深的“大陸通”，歷任國(guó)民黨大陸事務(wù)主管，見(jiàn)證過(guò)兩岸從破冰到融冰的許多關(guān)鍵時(shí)刻。

這樣一個(gè)人物，不在廟堂之上講冠冕堂皇的外交辭令，反而在大陸這個(gè)極具象征意義的地點(diǎn)，用市井餐桌的比喻敲響警鐘，其份量可想而知。

他幾乎是在吶喊：別再自欺欺人了，沒(méi)有對(duì)話，你的命運(yùn)就是別人刀叉下的魚肉，連上桌討論的資格都沒(méi)有。

“菜單”這個(gè)說(shuō)法為何能激起如此廣泛的共鳴？因?yàn)樗澈笥幸粋€(gè)血淋淋的參照物——烏克蘭。

張榮恭毫不避諱地提及此點(diǎn)，他指出，當(dāng)美國(guó)需要烏克蘭充當(dāng)對(duì)抗俄羅斯的“棋子”時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)便開(kāi)始了，烏克蘭付出的是生命與國(guó)土的代價(jià)。

而當(dāng)美國(guó)覺(jué)得這場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)需要收?qǐng)鰰r(shí)，烏克蘭便可能被迫坐上談判桌，付出的將是尊嚴(yán)與領(lǐng)土的永久損失。

從“棋子”到“棄子”，最終成為大國(guó)談判桌上被交易的“菜單”，這個(gè)過(guò)程烏克蘭人正在親身經(jīng)歷，這個(gè)類比如此鋒利，因?yàn)樗苯訐糁辛伺_(tái)灣社會(huì)內(nèi)心深處最大的恐懼：我們會(huì)不會(huì)是下一個(gè)？

民進(jìn)黨當(dāng)局的選擇，在張榮恭看來(lái)，正加速將臺(tái)灣推向那個(gè)危險(xiǎn)的“菜單”位置。

他直指賴清德的“臺(tái)獨(dú)”路徑讓兩岸失去緩和空間，矛盾可能滑向戰(zhàn)爭(zhēng)。而另一邊，當(dāng)局卻宣布追加巨額軍費(fèi)，試圖“以武謀獨(dú)”。

張榮恭對(duì)此的批評(píng)一針見(jiàn)血：“武器不能當(dāng)飯吃，”再先進(jìn)的武器，能買來(lái)永久的和平嗎？能買來(lái)穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境嗎？

2024年臺(tái)灣地區(qū)選舉，國(guó)民黨主打“和平與戰(zhàn)爭(zhēng)的選擇”，當(dāng)時(shí)被視為競(jìng)選語(yǔ)言，然而選后不到兩年，解放軍的多次圍臺(tái)軍演，仿佛在用行動(dòng)為這個(gè)選擇題添加殘酷的背書。

歷史似乎正在驗(yàn)證，拒絕對(duì)話的對(duì)抗路徑，其終點(diǎn)清晰可見(jiàn)，臺(tái)灣不斷向外購(gòu)買武器，在張榮恭的邏輯里，這非但不能讓自己成為“持刀用餐的人”，反而可能更快地讓自己變成菜單上那盤更昂貴的“硬菜”。

她稱之為“歷久彌新”的政治基礎(chǔ)，是“定海神針”，這話聽(tīng)起來(lái)像是老生常談，但在當(dāng)前語(yǔ)境下，卻有著實(shí)實(shí)在在的指向性。

過(guò)去三十多年，臺(tái)灣地區(qū)幾經(jīng)政黨輪替，兩岸關(guān)系也隨之起伏跌宕，一個(gè)被反復(fù)驗(yàn)證的經(jīng)驗(yàn)是：承認(rèn)“九二共識(shí)”，兩岸便可春暖花開(kāi)，交流對(duì)話渠道暢通，否定它，臺(tái)海立刻陰云密布，動(dòng)蕩不安。

國(guó)民黨強(qiáng)調(diào)這個(gè)共識(shí)，是因?yàn)樗P(guān)乎對(duì)話的資格，沒(méi)有這個(gè)政治基礎(chǔ)，兩岸的官方溝通渠道就完全中斷。

而沒(méi)有對(duì)話，臺(tái)灣在涉及自身命運(yùn)的重大問(wèn)題上就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，只能任由外部勢(shì)力擺布，最終淪為“菜單”。

張榮恭點(diǎn)破了問(wèn)題的核心：臺(tái)海問(wèn)題的根源是兩岸關(guān)系出了問(wèn)題，不是臺(tái)美關(guān)系。

把安全寄托于千里之外的美國(guó)軍售，是緣木求魚，處理好與一水之隔的大陸的關(guān)系，才是臺(tái)灣安全的重中之重。

這背后是斬不斷的民族根脈，張榮溫深情提及，臺(tái)灣人姓中國(guó)姓，寫中國(guó)字，過(guò)中國(guó)節(jié)，這份共同的民族認(rèn)同，才是抵御一切風(fēng)險(xiǎn)、避免手足相殘的最深層根基。

那么，國(guó)民黨這次訪問(wèn)能否帶來(lái)機(jī)遇？歷史常常押著相似的韻腳，2005年，時(shí)任國(guó)民黨主席連戰(zhàn)沖破重重阻力訪問(wèn)大陸，開(kāi)啟“和平之旅”，為高度緊張的兩岸關(guān)系打開(kāi)了對(duì)話的窗口，也讓臺(tái)灣民眾看到了除了對(duì)抗之外的另一條道路。

張榮恭將兩次訪問(wèn)聯(lián)系起來(lái)，其意不言自明：國(guó)民黨必須有所作為，必須向民眾證明自己有能力處理兩岸關(guān)系，能為臺(tái)灣爭(zhēng)取和平。

這不僅僅是一個(gè)政黨的使命，更關(guān)乎兩岸人民的共同福祉，張榮恭強(qiáng)調(diào)，兩岸關(guān)系的主角是兩岸人民，和平穩(wěn)定需要共同維護(hù)。

當(dāng)臺(tái)灣某些政治力量熱衷于“倚外謀獨(dú)”、甘當(dāng)棋子時(shí)，國(guó)民黨試圖扮演的角色，是那個(gè)把臺(tái)灣從“菜單”上拿下來(lái)、努力讓其坐到“餐桌”邊的溝通者。

訪問(wèn)的溫馨場(chǎng)面固然動(dòng)人，但真正決定未來(lái)的，是臺(tái)灣社會(huì)能否聽(tīng)懂那“菜單”比喻背后的急切與坦誠(chéng)。

是繼續(xù)武裝到牙齒，在對(duì)抗中滑向未知的深淵，還是握住那只伸過(guò)來(lái)的、帶著相同血緣溫度的手，通過(guò)對(duì)話把自己的命運(yùn)牢牢端在自己手里？

答案，不在華盛頓的智庫(kù)報(bào)告里，而在海峽兩岸中國(guó)人的共同選擇中，時(shí)間，不會(huì)永遠(yuǎn)停在菜單被遞上來(lái)之前的那一刻。