現(xiàn)在說伊朗和特朗普誰輸誰贏，如果按當(dāng)前的局面去判斷，其實(shí)為時(shí)尚早。只不過有些人已經(jīng)紛紛說“特朗普輸了”，這個(gè)觀點(diǎn)恕我不能贊同。

有人說“特朗普并未實(shí)現(xiàn)顛覆伊朗政權(quán)”，問題在于特朗普這次作戰(zhàn)的目標(biāo)從來都不是“顛覆伊朗政權(quán)”。特朗普抓走馬杜羅，可有顛覆委內(nèi)瑞拉政權(quán)？并沒有！難道就此認(rèn)為特朗普輸了，委內(nèi)瑞拉贏了？

特朗普對委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)，目的就是兩個(gè)：斬?cái)辔瘍?nèi)瑞拉向美國販賣毒品的網(wǎng)絡(luò)；讓委內(nèi)瑞拉不與特朗普不喜歡看到委內(nèi)瑞拉與其合作的“合作方”繼續(xù)合作，而與美國合作。目前來看，特朗普正在完成目標(biāo)，說特朗普在委內(nèi)瑞拉取得勝利應(yīng)該沒有問題。

至于“顛覆委內(nèi)瑞拉政權(quán)”，那不是特朗普的目標(biāo)。讓委內(nèi)瑞拉“民主化”，“推廣民主”，拜登或許有這樣的想法，但特朗普沒有。

特朗普并不能說是個(gè)“正義人士”，他崇拜強(qiáng)權(quán)，他是美國法院判決的重罪犯，他深度參與愛潑斯坦“蘿莉島”事件，他在俄烏戰(zhàn)爭中選擇與俄羅斯站在一邊，這些都不是秘密。我也寫過多篇文章批評特朗普的“負(fù)面的東西”。不過，本篇文章探討他在伊朗戰(zhàn)爭上到底是輸還是贏，跟他“品德如何”關(guān)系并不大，對他的品德就不多置喙了。這完全是兩個(gè)范疇的話題。

特朗普之前拋出的15點(diǎn)條件，里面體現(xiàn)出特朗普的戰(zhàn)爭目的：

1、伊朗完全拆除已積累的現(xiàn)有核能力設(shè)施。

2、伊朗承諾永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)展核武器。

3、伊朗境內(nèi)不會(huì)進(jìn)行任何鈾濃縮活動(dòng)。

4、所有濃縮鈾將按照雙方確定的時(shí)間表運(yùn)往薩巴島。

5、納坦茲、伊斯法罕和福爾多核電站將被退役并摧毀。

6、國際原子能機(jī)構(gòu)將獲得伊朗境內(nèi)所有信息。

7、伊朗放棄代理人戰(zhàn)爭模式。

8、停止向該地區(qū)的代理人提供資金和武器。

9、霍爾木茲海峽將保持開放，仍將是自由海域，任何人都不得封鎖它。

10、伊朗導(dǎo)彈數(shù)量不許超過1000枚且射程受到嚴(yán)格限制。

11、伊朗的其他軍力僅限自衛(wèi)。

12、美國解除對伊朗的所有制裁。

13、美國協(xié)助伊朗在布什爾推廣和發(fā)展民用核能項(xiàng)目（發(fā)電）。

14、對伊朗的打擊威脅將被消除。

15、保持伊朗現(xiàn)政權(quán)穩(wěn)定。

這15個(gè)條件中的前11個(gè)都可以算是特朗普的“作戰(zhàn)目的”。特朗普更在意不讓伊朗發(fā)展核武器、禁止伊朗資助境外的“戰(zhàn)爭代理人”、限制伊朗導(dǎo)彈的數(shù)量及射程、霍爾木茲海峽保持開放；至于“顛覆伊朗政權(quán)”，他“15條”的最后一條中明確提到“保持伊朗現(xiàn)政權(quán)穩(wěn)定”，顯然特朗普并不想“顛覆伊朗政權(quán)”，那有的人把“沒有顛覆伊朗政權(quán)”視為特朗普的失敗，說不過去吧？人家本來就沒有這個(gè)目標(biāo)，你把這個(gè)事情沒發(fā)生視為人家的“失敗”？

根據(jù)央視新聞的報(bào)道， 特朗普稱，“我們收到了伊朗提出的十點(diǎn)建議，并認(rèn)為這是談判的可行基礎(chǔ)。 美國和伊朗幾乎就過去爭論的各個(gè)要點(diǎn)達(dá)成了共識，但需要兩周的時(shí)間將使協(xié)議得以最終確定和完成 。 伊朗同意立即放開霍爾木茲海峽并停止軍事襲擊，美國和以色列也將對伊朗?；稹?”

伊朗最高國家安全委員會(huì)當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日凌晨發(fā)表聲明稱，根據(jù)最高領(lǐng)袖的建議和最高國家安全委員會(huì)批準(zhǔn)，接受巴基斯坦提出的?；鹛嶙h，伊朗放開霍爾木茲海峽，停止對以色列和海灣國家的襲擊。與美國的談判將于4月10日在巴基斯坦首都伊斯蘭堡開始，為期兩周。

伊朗之前是什么態(tài)度？一副“高高在上”的態(tài)度。特朗普一再發(fā)聲“正在與伊朗進(jìn)行談判”且不斷公布“談判進(jìn)展”，但伊朗對特朗普采取“視而不見”的態(tài)度，并堅(jiān)決否認(rèn)“雙方存在接觸談判”。從“否認(rèn)與美國有接觸談判”到“承認(rèn)與美國談判”，這是不容否定的伊朗態(tài)度上的軟化。

之前，伊朗使用武力的態(tài)度非常堅(jiān)決，封鎖霍爾木茲海峽的態(tài)度也非常堅(jiān)決，并且擺明了“不會(huì)服軟、不與美國談判和妥協(xié)、必須讓美國自己打不動(dòng)了知難而退”的態(tài)度，到現(xiàn)在主動(dòng)接受“?；稹薄⒅鲃?dòng)愿意“放開霍爾木茲海峽”，這也是不容否認(rèn)的伊朗的讓步。

所以，就美國、以色列、伊朗達(dá)成的這次“戰(zhàn)爭暫停”看，特朗普除了“暫停進(jìn)攻”，沒有做出任何讓步；伊朗則作出了實(shí)實(shí)在在的讓步，態(tài)度上顯示出實(shí)實(shí)在在的“軟化”?？匆晾蔬@樣的國家，一定不能看其嘴上如何表述，而要看“實(shí)實(shí)在在發(fā)生了什么”來判斷其到底是“硬”還是“軟”。同時(shí)我們還必須 要知道，伊朗這樣的國家，如果在公開表態(tài)上顯示出“軟化”和“讓步”，那實(shí)際上的“軟化”和“讓步”比口頭上顯露出來的估計(jì)還要大得多。

下面我們再看，巴基斯坦斡旋美國、伊朗停戰(zhàn)后，接下來會(huì)發(fā)生什么？

4月7日，聯(lián)合國安理會(huì)以 11票贊成，2票反對，2票棄權(quán)的投票結(jié)果否決了一份由巴林牽頭、海灣六國聯(lián)合提交的主張“武力打通霍爾木茲海峽”的決議草案。中俄兩個(gè)常任理事國都動(dòng)用了“一票否決權(quán)”。

這份提案的亮點(diǎn)在于，它是“海灣六國”聯(lián)名提出的。因?yàn)?strong>無論石油的買家還是賣家，沒人愿意被伊朗“橫空收費(fèi)”，多出來一筆成本。 一邊被伊朗攔路收錢增加成本和痛苦一邊精神支持伊朗的冤大頭在這個(gè)世界上或許有，但大部分“正常人”都不會(huì)是這樣的冤大頭。“正常人”都是這樣的：作為朋友，支持你可以，但當(dāng)你傷害到我的利益，那我就得反對，親兄弟還得明算賬呢！

連中東地區(qū)什葉派占多數(shù)的、一直在態(tài)度上支持伊朗的伊拉克也對伊朗封鎖霍爾木茲海峽表達(dá)了反對。

可以認(rèn)為，伊朗封鎖霍爾木茲海峽的舉動(dòng)是讓伊朗成為“眾矢之的”的，道義上立不住，經(jīng)濟(jì)上損害別人的利益。巴林、阿聯(lián)酋、沙特等國家甚至都不愿意美國和以色列就此停止戰(zhàn)斗，他們對這場戰(zhàn)爭的期待比美國更激進(jìn)，謀求“顛覆伊朗政權(quán)”。

這個(gè)時(shí)候戰(zhàn)爭暫停，特朗普就有可以與想讓美軍在伊朗戰(zhàn)爭上“走得更遠(yuǎn)”的國家展開談判的時(shí)間，尋求更多的支持，比如讓海灣王爺們?yōu)閼?zhàn)爭買單。時(shí)間拖得越久，國際環(huán)境對伊朗越不利，更多的國家會(huì)出于“打破伊朗封鎖霍爾木茲海峽”的動(dòng)機(jī)站在美國、以色列一邊。

同時(shí)，伊朗這次的“停止對外襲擊”和“放開霍爾木茲海峽”的舉動(dòng)，無論怎么解讀，這都是伊朗內(nèi)部“主和派”對“主戰(zhàn)派”之間的勝利。我之前舉過的“袁紹倆兒子逃到遼東投奔公孫康”的案例，曹操如果打，會(huì)讓袁氏兄弟與公孫康不得不聯(lián)合起來對抗曹操；曹操如果不打，袁氏兄弟與公孫康之間才會(huì)發(fā)生內(nèi)訌。跟這個(gè)案例的道理一樣，特朗普如果不問青紅皂白“打下去”，伊朗內(nèi)部不同勢力也只能“不得不聯(lián)合起來”共同抗戰(zhàn)；只有特朗普暫時(shí)停戰(zhàn)，但保持外部高壓，才會(huì)壓迫伊朗內(nèi)部“主和派”與“主戰(zhàn)派”之間的分歧越來越大。

另外，在4月7日，大戰(zhàn)“風(fēng)雨欲來”之時(shí)， 伊朗體育與青年部聯(lián)合國家電視臺發(fā)出號召，呼吁青年、學(xué)生、運(yùn)動(dòng)員、藝術(shù)家等群體，在指定時(shí)間前往全國各發(fā)電廠周邊集結(jié)，組成“為光明未來的青年人鏈”，“將血肉之軀化作保護(hù)之盾”以保護(hù)國家關(guān)鍵能源基礎(chǔ)設(shè)施，應(yīng)對外部威脅，展現(xiàn)全民抵御外部風(fēng)險(xiǎn)的決心。

伊朗當(dāng)局這種行為在西方是很不被人待見的。美國副總統(tǒng) 萬斯就在新聞賬號發(fā)文指控伊朗利用青年人作為發(fā)電廠和橋梁周邊的人肉盾牌，保護(hù)軍事目標(biāo)免受襲擊，并呼吁伊朗政權(quán)垮臺。

對特朗普來講，暫時(shí)的停戰(zhàn)，美國沒有任何實(shí)質(zhì)性讓步，主動(dòng)權(quán)仍然抓在特朗普手里，他隨時(shí)可以決定繼續(xù)停戰(zhàn)或者開打。對伊朗來講，由于其封鎖霍爾木茲海峽的行為不得人心，會(huì)讓越來越多的國家不站在伊朗一邊；伊朗內(nèi)部“主戰(zhàn)派”與“主和派”之間的分歧會(huì)加大；伊朗“發(fā)動(dòng)青年將肉體化作保護(hù)之盾”的行為讓伊朗在西方民眾中的支持度也會(huì)降低。

所以，時(shí)間在特朗普這邊。特朗普選擇“暫時(shí)停戰(zhàn)”是根據(jù)現(xiàn)實(shí)狀況做出的合理性改變，比堅(jiān)持使用武力到底，“一味蠻干”要強(qiáng)。

當(dāng)然，衡量特朗普最終是輸還是贏也是有“標(biāo)準(zhǔn)”的。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，甚至可以說是“唯一標(biāo)準(zhǔn)”就是美國中期選舉。如果戰(zhàn)爭最后的結(jié)果有利于共和黨的中期選舉，哪怕特朗普在戰(zhàn)爭中付出的代價(jià)再大，特朗普都是贏；如果戰(zhàn)爭最后的結(jié)果不利于共和黨的中期選舉，特朗普就是輸。特朗普結(jié)束戰(zhàn)爭的底線也在這里，也就是我說過多次的：一定要保證戰(zhàn)爭結(jié)果對中期選舉有利，否則特朗普不會(huì)撤軍。特朗普絕不想共和黨在中期選舉中失敗讓他在之后兩年成為“跛足總統(tǒng)”，從這方面來講，特朗普是“輸不起”的。

至于戰(zhàn)爭到最后是特朗普贏還是伊朗贏，由于特朗普明確提出可以“保持伊朗現(xiàn)政權(quán)穩(wěn)定”，所以最后一定是“大家都贏”，都會(huì)宣布自己是贏家。關(guān)于這點(diǎn)，我是最“一點(diǎn)疑問都沒有”的。