差不多就在一年前，華為發(fā)布了業(yè)界首款闊折疊——Pura X。

你確實很難把它簡單歸類到任何一個既有形態(tài)里。它不像小折疊。折起來是一塊 1:1 的小方屏，3.5 英寸，能看，但很難用來完成一件完整的事情。它也不像大折疊。展開后是 6.3 英寸、16:10 的闊屏，更接近平板的屏幕比例，但尺寸又明顯小得多。

基于首發(fā)鴻蒙 5，Pura X 試圖定義一種新的折疊形態(tài)。這也是它最有野心的地方。

但一年后的今天，@數(shù)碼閑聊站等多方消息源都指出「Pura X2 定檔 4 月」， 且不同于第一代，Pura X2 明顯變得更大，甚至大得超出了常規(guī)意義上的「迭代」。

圖片來源：微博@定焦數(shù)碼

具體來說，Pura X2 內(nèi)屏約為 7.69 英寸（一代為 6.3 英寸），外屏約為 5.5 英寸（一代為 3.5 英寸），比例還是接近 16:10，但幾乎是一次「整體重做」。相比 Pura X，這個尺寸明顯更接近傳聞下半年發(fā)布的 iPhone Fold——內(nèi)屏約 7.8 英寸、外屏約 5.5 英寸。

都是闊折疊，但 Pura X2 幾乎一步從「小折」邁到了「大折」，競爭對手也完全換了一批。

但為什么？Pura X 到底哪里出了問題，才需要用「變大」來解決？

Pura X 的「小折陷阱」

最近我又重新用起了 Pura X，它優(yōu)勢依然很明顯，尤其是 16:10 的 6.3 英寸內(nèi)屏，在看抖音、B 站、瀏覽圖片和網(wǎng)頁等內(nèi)容消費場景上，更能利用上屏幕的每一寸。

圖片來源：雷科技

但硬幣的另一面是，華為 Pura X 繞不開的問題。

先看外屏。3.5 英寸，1:1，看起來很精致，但實際體驗很快就會遇到一個非常直接的問題：你很難在這塊屏幕上「完成一件事」?？赐ㄖ梢?，簡單回復也勉強可以，但只要進入稍微復雜一點的場景，比如連續(xù)對話、瀏覽信息流、使用一個完整 App，動作就會被打斷。

不是不想用，而是用不下去。大部分應用的適配仍然存在問題，根本不適合在 3.5 英寸的方形屏幕上打開使用，即便是小紅書這種對于鴻蒙適配非常優(yōu)秀的 App，基本也僅限于首頁能刷，一看筆記就瞎。

方形外屏的顯示畫面，圖片來源：雷科技

結(jié)果就是一個很反直覺的現(xiàn)象：折疊狀態(tài)反而變成了一個「過渡狀態(tài)」，你必須展開，才能進入真正的使用。這不是效率問題，而是節(jié)奏問題。原本應該更輕快的「小折」，在這里變成了每一次使用手機都要多一個動作。

再回到內(nèi)屏。6.3 英寸，16:10，這個組合在體驗上始終差一口氣。它確實更寬，更適合分屏多任務，也更接近平板的比例，但問題在于，6.3 英寸的屏幕并不支持這個邏輯真正成立。

在 Pura X 上確實可以更高效的利用上屏幕的每一寸，對比同尺寸常規(guī)直板機優(yōu)勢更大，但考慮到闊折疊單手的操控體驗以及常規(guī)直板旗艦大至 6.9 英寸的屏幕，實際上并沒有初體驗時的驚艷。

另一方面，各家平板普遍都采用了 16:10/3:2/4:3 等比例，相比常規(guī)手機 19:9 甚至 20:9 的比例大幅提升了短邊，核心就在于內(nèi)容消費以及多任務的優(yōu)勢上。

但 Pura X 6.3 英寸的內(nèi)屏實在還是限制了這款手機的多任務體驗。分屏可以開，但兩個應用可以同時顯示，但更像是兩塊被壓縮的手機界面。先不論微博等不支持分屏的 App，由于 16:10 的比例，美團等許多 App 的顯示交互畫面就像 3.5 英寸的方形外屏一樣，基本用不下去。

內(nèi)屏分屏下的畫面顯示，圖片來源：雷科技

繼續(xù)往下挖，其實會發(fā)現(xiàn)這不是簡單的尺寸問題，更底層的問題是人機交互的閾值。外屏要成為一塊「主屏」，需要足夠的顯示面積來支撐輸入、信息密度和完整交互，3.5 英寸明顯不在這個區(qū)間。內(nèi)屏要成為一塊「類平板」，需要足夠的物理空間來支撐多任務和內(nèi)容沉浸，6.3 英寸同樣還沒跨過去。

于是，Pura X 的內(nèi)外雙屏體驗同時停在了一個尷尬的位置，這還不算折疊屏從電池、散熱到影像的一系列劣勢。但說到底，Pura X 的問題，很大程度上還是基于「小折」形態(tài)的問題。

這幾年，小折的「式微」肉眼可見。vivo 在 2024 年出了一代 vivo X Flip 就暫定了小折產(chǎn)品線，OPPO 的小折則是出了兩代，在 2023 年的 Find N3 Flip 劃下休止符。小米和榮耀也不樂觀，過去兩代幾乎沒有引起太大的水花，小米 MIX Flip 3 盛傳已取消，榮耀 V Flip3 也岌岌可危。

事實上，從華為 Pocket 2 到華為 Pura X，闊折疊就是借著鴻蒙 5 全新系統(tǒng)的一次大膽嘗試。但今天來看，這種嘗試有失敗有成功的，失敗之處前面已經(jīng)說了，成功則在于闊折疊在「大折」的潛力，正在吸引手機市場幾乎所有的廠商——蘋果、三星、榮耀、小米以及華為。

而華為 Pura X2，作為目之所及預計最早推出的大屏闊折疊手機，又要再一次給手機行業(yè)其他玩家「打樣」。

折疊的終點，只剩下一種闊折疊？

從 2019 的三星 Galaxy Fold 算起，折疊屏手機已經(jīng)走了將近 7 年，但蘋果的遲遲沒有下場，始終也是一場影像很多人判斷的公案。

一方面是「折痕」技術的進展，這一點在最新發(fā)布的 OPPO Find N6 上已經(jīng)能夠看到，相比去年有了質(zhì)的進步。另一方面，蘋果選擇大屏闊折疊的形態(tài)首發(fā)入局，本身也耐人尋味。

OPPO Find N6，圖片來源：雷科技

再看預計本月將于 Pura 90 系列一道發(fā)布的 Pura X2，外屏直接來到 5.5 英寸，進入可以獨立完成大多數(shù)操作的區(qū)間；內(nèi)屏提升到 7.69 英寸，第一次真正逼近小平板的使用邊界。

不僅和「小折」截然不同，即便對比過去幾年的常規(guī)「大折」，也有很明顯的變化。接近 16:10 或者 4:3 的比例，不是為了參數(shù)好看，而是為了讓內(nèi)容消費、多任務、甚至輕辦公，都回到一個更熟悉的交互邏輯里。而折疊狀態(tài)下，大屏闊折疊也能保證「正?！沟闹卑鍣C體驗。

這種變化看起來不大，但在體驗上卻可能是躍遷式的。

最近用回華為 Pura X，這種差異其實更容易感受到。它的方向是對的，16:10 的比例在看內(nèi)容的時候確實更舒服，但一旦涉及到多任務，或者需要更大空間的時候，就會很明顯地碰到邊界。

圖片來源：雷科技

只是不夠大的屏幕，讓所有應該成立的體驗，都變得有點「勉強」。

一定程度上，這也讓我更容易理解從 Pura X 到 華為 Pura X2 的巨大變化。背后也是一次非常明確的「大折」取舍，優(yōu)先考慮展開之后的產(chǎn)品邏輯，同時兼顧折疊下大的使用體驗。

當這個優(yōu)先級發(fā)生變化，折疊屏的邏輯其實也隨之改變了。過去，小折和大折是涇渭分明的兩條產(chǎn)品線。但現(xiàn)在，「寬折疊」正在試圖把這兩件事合在一起：

折起來，是一臺可以正常使用的手機；展開，是一塊真正更有價值的大屏手機，或者說小平板。

究根到底，折疊屏最終要解決的，不只是形態(tài)本身，而是設備形態(tài)之間的切換成本。當一臺設備可以在「手機」和「平板」之間自然切換，而且兩種狀態(tài)都足夠好用，形態(tài)的分裂就沒有繼續(xù)存在的必要。

寫在最后

折疊屏走到今天，早就不是「要不要折」的問題，而是展開之后能不能更好用。

過去幾年，從小折到大折，再到現(xiàn)在逐漸清晰的闊折疊，行業(yè)一直在反復試探邊界。很多形態(tài)看起來成立，但真正放到日常使用里，總會露出短板。直到最近這一輪變化開始出現(xiàn)，一個更簡單的標準慢慢浮現(xiàn)出來：

折疊不是目的，兩種形態(tài)都要成立，才有意義。

從這個角度看，大屏闊折疊更像是一次「回歸常識」。外屏回到一臺正常手機該有的體驗，內(nèi)屏則真正承擔起內(nèi)容和多任務的價值。不是更復雜，而是更合理。

即將在本月發(fā)布的 華為 Pura X2，很可能就是這樣一款產(chǎn)品。它未必完美，但至少在方向上，已經(jīng)走出了關鍵一步。剩下的，就交給時間和真實使用去驗證。