“大炮還是黃油？”這是一個(gè)古老的政治命題。鑒于政府資源有限，決策者必須在軍費(fèi)開支與社會(huì)福利項(xiàng)目之間分出主次，或者試圖在兩者之間達(dá)成一種艱難的平衡。而美國總統(tǒng)特朗普選擇了“大炮”。

據(jù)美國全國廣播公司報(bào)道，特朗普上周在一場(chǎng)私人午餐會(huì)上表示，聯(lián)邦政府正在“打仗”，因此“無暇顧及托兒服務(wù)”。

他認(rèn)為，聯(lián)邦政府的職責(zé)是“保衛(wèi)國家”。對(duì)于政府而言，想要“兼顧托兒服務(wù)、醫(yī)療補(bǔ)助、醫(yī)療保險(xiǎn)”以及類似的社會(huì)福利項(xiàng)目，是“不可能的”。

《紐約時(shí)報(bào)》分析稱，特朗普的言論“明確”表明，相較于“其眾多工人階級(jí)支持者日益依賴”的社會(huì)福利開支，軍費(fèi)開支在他心中的優(yōu)先級(jí)更高。民主黨人迅速抓住這一言論，批評(píng)總統(tǒng)的輕重緩急完全錯(cuò)位。來自密歇根州的民主黨眾議員什里·塔內(nèi)達(dá)爾在社交媒體上表示，特朗普“為了籌集更多戰(zhàn)爭(zhēng)資金，正選擇削減醫(yī)療補(bǔ)助和醫(yī)療保險(xiǎn)”。

《時(shí)尚先生》雜志的查爾斯·皮爾斯評(píng)論稱，共和黨人提出了“有史以來最糟糕的預(yù)算方案”。選民不太可能去支持一個(gè)“試圖削減醫(yī)療保健”，同時(shí)又支持一場(chǎng)“由極不受歡迎的總統(tǒng)發(fā)動(dòng)的、不得人心的戰(zhàn)爭(zhēng)”的政黨。

外界認(rèn)為，這是一種政治上的“自殺行為”，必然會(huì)在那些于今年中期選舉中艱難保衛(wèi)國會(huì)控制權(quán)的共和黨現(xiàn)任議員腦海中“敲響警鐘”。

美國有線電視新聞網(wǎng)的亞倫·布萊克指出，醫(yī)療支出確實(shí)是聯(lián)邦政府面臨的“重大預(yù)算難題”。這項(xiàng)每年高達(dá)2萬億美元的開支是“聯(lián)邦支出中最大的一部分”，并且仍在持續(xù)增長。

美國有線電視新聞網(wǎng)的一項(xiàng)最新民調(diào)顯示，總統(tǒng)在伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)上面臨的“最大政治難題”在于“其高昂的成本”。選民“幾乎沒有任何意愿”為這場(chǎng)沖突做出犧牲。分析人士指出，特朗普將國防開支與托兒服務(wù)對(duì)立起來，或許選擇了“在政治上最不可取的表達(dá)方式”。

《華爾街日?qǐng)?bào)》在一篇社論中指出，華盛頓過去傾向于“在黃油而非大炮上花錢”，這導(dǎo)致了“軍事工業(yè)基礎(chǔ)萎縮”，進(jìn)而削弱了美國的國防能力。因此，高達(dá)1.5萬億美元的國防預(yù)算草案應(yīng)歸功于特朗普，這一數(shù)字將使軍費(fèi)開支較2021年的水平翻倍。

該社論認(rèn)為，“通過削減醫(yī)療補(bǔ)助和其他福利項(xiàng)目中的欺詐行為可以節(jié)省資金”，在面對(duì)“美國所面臨的日益增多的威脅”時(shí)，這是必要之舉。

特朗普的預(yù)算草案在國會(huì)面臨著艱難的處境。美國政治新聞網(wǎng)分析稱，在“大幅削減”國內(nèi)開支的同時(shí)“極度擴(kuò)張”軍事預(yù)算，“可能會(huì)讓共和黨人在即將到來的中期選舉中付出代價(jià)”，尤其是如果選民認(rèn)為共和黨需要為“伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)后果”負(fù)責(zé)的話。