“大炮還是黃油？”這是一個古老的政治命題。鑒于政府資源有限，決策者必須在軍費開支與社會福利項目之間分出主次，或者試圖在兩者之間達成一種艱難的平衡。而美國總統(tǒng)特朗普選擇了“大炮”。

據(jù)美國全國廣播公司報道，特朗普上周在一場私人午餐會上表示，聯(lián)邦政府正在“打仗”，因此“無暇顧及托兒服務”。

他認為，聯(lián)邦政府的職責是“保衛(wèi)國家”。對于政府而言，想要“兼顧托兒服務、醫(yī)療補助、醫(yī)療保險”以及類似的社會福利項目，是“不可能的”。

《紐約時報》分析稱，特朗普的言論“明確”表明，相較于“其眾多工人階級支持者日益依賴”的社會福利開支，軍費開支在他心中的優(yōu)先級更高。民主黨人迅速抓住這一言論，批評總統(tǒng)的輕重緩急完全錯位。來自密歇根州的民主黨眾議員什里·塔內(nèi)達爾在社交媒體上表示，特朗普“為了籌集更多戰(zhàn)爭資金，正選擇削減醫(yī)療補助和醫(yī)療保險”。

《時尚先生》雜志的查爾斯·皮爾斯評論稱，共和黨人提出了“有史以來最糟糕的預算方案”。選民不太可能去支持一個“試圖削減醫(yī)療保健”，同時又支持一場“由極不受歡迎的總統(tǒng)發(fā)動的、不得人心的戰(zhàn)爭”的政黨。

外界認為，這是一種政治上的“自殺行為”，必然會在那些于今年中期選舉中艱難保衛(wèi)國會控制權的共和黨現(xiàn)任議員腦海中“敲響警鐘”。

美國有線電視新聞網(wǎng)的亞倫·布萊克指出，醫(yī)療支出確實是聯(lián)邦政府面臨的“重大預算難題”。這項每年高達2萬億美元的開支是“聯(lián)邦支出中最大的一部分”，并且仍在持續(xù)增長。

美國有線電視新聞網(wǎng)的一項最新民調(diào)顯示，總統(tǒng)在伊朗戰(zhàn)爭上面臨的“最大政治難題”在于“其高昂的成本”。選民“幾乎沒有任何意愿”為這場沖突做出犧牲。分析人士指出，特朗普將國防開支與托兒服務對立起來，或許選擇了“在政治上最不可取的表達方式”。

《華爾街日報》在一篇社論中指出，華盛頓過去傾向于“在黃油而非大炮上花錢”，這導致了“軍事工業(yè)基礎萎縮”，進而削弱了美國的國防能力。因此，高達1.5萬億美元的國防預算草案應歸功于特朗普，這一數(shù)字將使軍費開支較2021年的水平翻倍。

該社論認為，“通過削減醫(yī)療補助和其他福利項目中的欺詐行為可以節(jié)省資金”，在面對“美國所面臨的日益增多的威脅”時，這是必要之舉。

特朗普的預算草案在國會面臨著艱難的處境。美國政治新聞網(wǎng)分析稱，在“大幅削減”國內(nèi)開支的同時“極度擴張”軍事預算，“可能會讓共和黨人在即將到來的中期選舉中付出代價”，尤其是如果選民認為共和黨需要為“伊朗戰(zhàn)爭的經(jīng)濟后果”負責的話。