2025年12月，沖突已經(jīng)拖了快四年，戰(zhàn)場上消耗還在繼續(xù)，澤連斯基卻在接受本國媒體采訪時，把停戰(zhàn)的鑰匙指向了中國。他說，他不覺得結(jié)束俄烏沖突對中國有好處，中國不希望俄羅斯衰弱或者戰(zhàn)敗，所以只要中國不想讓它停，這仗就停不了。這話一出，國際上議論紛紛，也讓很多人開始琢磨，到底是什么樣的邏輯，讓一位身處沖突中心的領導人，把責任推到萬里之外的大國頭上。

澤連斯基的這番表態(tài)，并不是空穴來風。那時候，戰(zhàn)場形勢對烏克蘭來說壓力不小，美西方援助的節(jié)奏也在調(diào)整，特朗普政府那邊明顯希望盡快看到?；鸬慕Y(jié)果。澤連斯基需要給國內(nèi)和國際一個說法，為什么戰(zhàn)爭還在拖。他把焦點放到中國身上，強調(diào)中國對俄羅斯有影響力，卻沒有采取足夠行動來推動結(jié)束沖突。在他看來，中國需要俄羅斯作為在全球格局中牽制另一方的存在，所以維持現(xiàn)狀才符合某些利益。這套說法，很快就通過媒體傳開，成了當時輿論場上的一個熱點。

從中國的角度看，這樣的指責其實經(jīng)不起細細推敲。中國從沖突一開始，就始終堅持勸和促談的立場，主張各方通過對話解決分歧，從來沒有向任何一方提供致命性武器，也沒有搞單邊制裁。沖突帶來的全球能源價格波動、糧食供應鏈受影響，都給中國經(jīng)濟帶來了實打?qū)嵉妮斎胄詨毫?。歐洲作為重要貿(mào)易伙伴，關系也因為地緣因素變得復雜，這些都不是中國希望看到的局面。

澤連斯基提到中國的影響力，這點沒錯。中俄之間有正常的經(jīng)貿(mào)往來，兩國作為鄰國，保持溝通渠道本是正常國家關系。但影響力不等于控制力，更不等于中國能單方面決定俄羅斯的行動。沖突的根源在于歐洲安全架構(gòu)的失衡、歷史積累的矛盾，還有直接當事方之間的互信缺失。這些問題，不是外部一方發(fā)個指令就能化解的。中國提出的方案一直很明確，就是停火止戰(zhàn)，啟動和談，為談判保留空間。這才是負責任大國的做法，而不是選邊站隊或者火上澆油。

戰(zhàn)爭拖得越久，受損的其實是各方普通民眾。烏克蘭那邊民生壓力越來越大，俄羅斯也承受著消耗，歐洲能源安全受沖擊，全球經(jīng)濟復蘇都受到拖累。中國作為負責任的全球力量，從來不希望看到生靈涂炭，更不希望世界被仇恨撕裂。真正的和平，需要沖突各方和相關力量拿出政治勇氣，直面安全赤字，而不是找替罪羊。

到了2026年4月，沖突依然沒有完全停下來。外交努力還在繼續(xù)，美國那邊推動的和平方案，歐洲國家也有自己的考量，但核心分歧一直卡在那里。澤連斯基的言論，在當時引發(fā)了不少討論，也讓更多人看到，戰(zhàn)場上的失利有時候會轉(zhuǎn)化成外交上的壓力。中國沒有因為這些指責改變自己的立場，依然在國際場合呼吁各方坐下來談，通過政治方式解決問題。