印度國(guó)產(chǎn)“光輝”戰(zhàn)斗機(jī)（LCATejas）的飛行記錄似乎正被一連串事故蒙上陰影。繼2024年墜機(jī)、2025年迪拜航展事故導(dǎo)致飛行員犧牲后，今年2月，又一架“光輝”戰(zhàn)機(jī)在前線(xiàn)基地粗暴著陸，飛行員彈射逃生，飛機(jī)據(jù)報(bào)“報(bào)廢”。這已是短短兩年內(nèi)的第三起嚴(yán)重事故。

據(jù)《今日印度》4月7日?qǐng)?bào)道，事件發(fā)生后，印度空軍緊急停飛了全部約34架“光輝”戰(zhàn)機(jī)，直至最近才宣布將于4月8日復(fù)飛。印度斯坦航空有限公司（HAL）董事長(zhǎng)宣布“問(wèn)題已解決”，但外界質(zhì)疑聲浪并未平息：一個(gè)始于上世紀(jì)80年代、耗時(shí)40余年、耗資數(shù)千億盧比的國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目，為何至今仍在為可靠性?huà)暝?？在米?21大批退役、印度空軍戰(zhàn)斗機(jī)中隊(duì)數(shù)量已降至30-32個(gè)（遠(yuǎn)低于42個(gè)的官方授權(quán)）的緊張時(shí)刻，“光輝”的頻頻折翼，讓這個(gè)渴望“自力更生”的航空大國(guó)陷入深思。

報(bào)道稱(chēng)，圍繞“光輝”的爭(zhēng)論從未停止。批評(píng)者指其是管理混亂、技術(shù)拖延的典型：項(xiàng)目控制權(quán)分散在印度空軍、HAL、航空發(fā)展局（ADA）和國(guó)防部四個(gè)“各自為政”的部門(mén)；關(guān)鍵的本土“卡韋里”發(fā)動(dòng)機(jī)項(xiàng)目半途而廢，至今依賴(lài)美國(guó)通用電氣（GE）的發(fā)動(dòng)機(jī)，且供應(yīng)屢屢延遲；產(chǎn)量爬升緩慢。國(guó)防記者桑迪普·烏尼坦更直言其組織結(jié)構(gòu)是“四個(gè)互不溝通、互相指責(zé)的孤島”。然而，支持者則指出另一面：截至2024年3月，“光輝”機(jī)隊(duì)累計(jì)了超過(guò)5萬(wàn)小時(shí)的無(wú)事故飛行；2024年事故源于已知的燃油供應(yīng)問(wèn)題，2025年迪拜事故是高風(fēng)險(xiǎn)的表演飛行意外，今年2月事件原因尚在調(diào)查。曾參與項(xiàng)目的退役空軍元帥菲利普·拉杰庫(kù)馬爾強(qiáng)調(diào)，真正全面研發(fā)是從1993年開(kāi)始，在遭受?chē)?guó)際制裁的困難下，用15年完成最終認(rèn)證，“與歐洲‘臺(tái)風(fēng)’戰(zhàn)機(jī)研發(fā)周期相當(dāng)”。他指出，“光輝”在性能、航電、武器兼容性上對(duì)米格-21是“代際跨越”。

據(jù)報(bào)道，盡管爭(zhēng)議重重，但專(zhuān)家共識(shí)是：印度已別無(wú)選擇，必須堅(jiān)持下去?！肮廨x”項(xiàng)目最大的遺產(chǎn)或許是建立了一個(gè)由兩三百家公司組成的國(guó)內(nèi)航空供應(yīng)鏈生態(tài)系統(tǒng)。如今，隨著改進(jìn)型Mk1A開(kāi)始交付，更強(qiáng)大的Mk2版本正在研發(fā)，印度似乎決心將這條坎坷之路走下去。問(wèn)題的關(guān)鍵或許已不再是“光輝”是否是失敗之作，而在于印度能否將其從“一個(gè)碎片化的項(xiàng)目”，提升為一項(xiàng)整合政治意愿、長(zhǎng)期訂單、大規(guī)模投資和跨部門(mén)協(xié)調(diào)的“真正的國(guó)家使命”。只有完成這種轉(zhuǎn)變，印度才能真正擺脫對(duì)外國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)技術(shù)的依賴(lài)，將“光輝”背后的教訓(xùn)，轉(zhuǎn)化為未來(lái)真正的“光輝”。