前法官和檢察官們指出，全美各地的地方法院法官正日益頻繁地發(fā)布強(qiáng)有力的裁決，以挑戰(zhàn)唐納德·特朗普多項(xiàng)政策及行政擴(kuò)權(quán)行為的合法性。這些司法行動至少在短期內(nèi)阻斷了部分關(guān)鍵政策的推進(jìn)，同時也引發(fā)了這位總統(tǒng)的憤怒反擊。

自特朗普開啟第二任期以來，針對其在移民、關(guān)稅以及司法部起訴政敵等問題上存在法律爭議的政策，聯(lián)邦下級法院的法官們撰寫了措辭嚴(yán)厲的批評意見。

這些法官的裁決產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響，不僅延緩或叫停了總統(tǒng)部分最極端的政策，也促使特朗普及其“讓美國再次偉大”運(yùn)動的盟友展開報(bào)復(fù)性攻擊。外界認(rèn)為，這種反擊在一定程度上助長了針對多名法官的威脅行為。

前司法部監(jiān)察長邁克爾·布羅姆維奇表示：“無論是共和黨還是民主黨總統(tǒng)任命的各地地方法院法官，如今都已成為抵御法治侵蝕的最堅(jiān)固防線?！?/p>

布羅姆維奇進(jìn)一步指出：“僅僅一年時間，司法部律師就喪失了過去數(shù)十年才積累起來的合規(guī)、專業(yè)和可靠的聲譽(yù)。法官們正在用我所見過的最強(qiáng)烈的措辭，痛批司法部的非法立場和空洞論點(diǎn)?！?/p>

布羅姆維奇的分析得到了“正義安全”組織3月19日一份研究報(bào)告的印證。該報(bào)告顯示，自2025年初以來，在法院發(fā)現(xiàn)“案件激增”的3個關(guān)鍵領(lǐng)域中，已有超過210起針對政府行為的強(qiáng)硬裁決。

“正義安全”組織發(fā)現(xiàn)，法院在34起案件中認(rèn)定政府未能遵守法院命令；在90起案件中對政府提供的信息和陳述表達(dá)了不信任；并在91起案件中認(rèn)定行政行為存在武斷和反復(fù)無常的情況。

在公開批評關(guān)鍵行政政策的聯(lián)邦法官中，既有共和黨總統(tǒng)的任命者，也有民主黨總統(tǒng)的任命者。其中包括賓夕法尼亞州的馬修·布蘭、波士頓的威廉·楊，以及華盛頓特區(qū)的詹姆斯·博斯伯格。特朗普曾多次在社交媒體上對他們發(fā)起攻擊。

隨著針對其優(yōu)先事項(xiàng)和政策的嚴(yán)厲裁決不斷增多，特朗普加大了對法官的攻擊聲量，時常稱他們?yōu)椤膀_子”或“瘋子”。3月25日，特朗普在向眾議院共和黨人發(fā)表講話時更進(jìn)一步，敦促他們通過一項(xiàng)旨在“打擊流氓法官”的刑事法案。他在講話中憤怒地聲稱：“那些流氓法官就是罪犯?？纯此麄儗ξ覀儑易隽耸裁矗麄兙褪亲锓?。”

這一波不利的裁決也促使特朗普政府發(fā)起反擊，向保守派占據(jù)6比3多數(shù)優(yōu)勢的最高法院提出緊急上訴。最高法院雖然在多數(shù)情況下支持了政府的上訴，但在2月份針對特朗普關(guān)稅政策的裁決中卻給予了沉重打擊。最高法院當(dāng)時指出，征收關(guān)稅是國會的權(quán)力而非總統(tǒng)的權(quán)力，這一表態(tài)激怒了特朗普。

特朗普對此回應(yīng)稱：“看看這些人做出的決定。我得到了一個關(guān)于關(guān)稅的裁決，這可能會讓我們的國家——不是我，我用另一種方式處理——可能會讓我們的國家損失數(shù)千億美元的潛在退款?！?/p>

一些具有保守派背景的前法官認(rèn)為，聯(lián)邦下級法院大量的不利裁決，對特朗普政府破壞法治的行為起到了重要的制衡作用。前上訴法院法官邁克爾·盧蒂格指出：“總統(tǒng)和司法部長對憲法、法治以及聯(lián)邦司法系統(tǒng)的蔑視，不出意料地遭到了反噬?！?/p>

盧蒂格進(jìn)一步表示：“在這位總統(tǒng)發(fā)起的‘法治戰(zhàn)’中，聯(lián)邦下級法院是捍衛(wèi)憲法和法治的最后一道防線。在過去的15個月里，這些聯(lián)邦法院每天都在嚴(yán)格履行誓言，經(jīng)受住了美國歷史的考驗(yàn)，幾乎將唐納德·特朗普總統(tǒng)任期內(nèi)的每一項(xiàng)標(biāo)志性舉措都裁定為違憲或違法。”

盧蒂格的分析可以從幾項(xiàng)針對特朗普和司法部優(yōu)先事項(xiàng)的聯(lián)邦下級法院裁決中得到印證。由共和黨羅納德·里根任命的地方法院法官威廉·楊，在9月份發(fā)布了一份長達(dá)161頁的嚴(yán)厲裁決。該裁決指出，特朗普的一些驅(qū)逐政策是“在違憲的、過于寬泛的反猶太主義定義的掩護(hù)下”，非法驅(qū)逐高校中的非公民活動人士，侵犯了他們的第一修正案權(quán)利。

威廉·楊在裁決書中寫道，特朗普的行為違背了他“保存、保護(hù)和捍衛(wèi)美國憲法”的誓言，其政府的舉動代表著“對第一修正案的全面攻擊”。

無獨(dú)有偶，美國地方法院法官馬修·布蘭上個月也發(fā)布了一份措辭嚴(yán)厲的意見書。他認(rèn)定，于4月2日被特朗普解職的前司法部長帕姆·邦迪，曾根據(jù)特朗普的意愿非法任命了一個不同尋常的“三人委員會”，以接管新澤西州一個擁有實(shí)權(quán)的聯(lián)邦檢察機(jī)構(gòu)。

兩天后，特朗普在“真相社交”平臺上對博斯伯格大發(fā)雷霆：“為了維護(hù)司法系統(tǒng)的完整性，他應(yīng)該被取消審理所有與我們有關(guān)的案件的資格，并受到嚴(yán)厲的紀(jì)律處分。不幸的是，我們國家不得不忍受的許多其他腐敗法官也應(yīng)受到同樣的懲罰！博斯伯格在‘為時已晚’的鮑威爾案以及許多其他案件中的所作所為，與法律毫無關(guān)系，完全是出于政治目的?！?/strong>

3月17日，首席大法官約翰·羅伯茨在萊斯大學(xué)的一次演講中，在未點(diǎn)名特朗普的情況下表示，針對法官日益增多的言語攻擊是“危險的，必須停止”。

分析人士指出，羅伯茨發(fā)表此番言論的時機(jī)頗為引人關(guān)注。這不僅發(fā)生在特朗普攻擊博斯伯格之后不久，而且就在幾周前，特朗普還對幾位最高法院大法官發(fā)表了報(bào)復(fù)性言論，原因正是這些大法官在上個月投票支持了一項(xiàng)措辭嚴(yán)厲的、反對特朗普關(guān)稅政策的裁決。

羅伯茨發(fā)出警告之前，《60分鐘》等多家媒體也曾報(bào)道稱，過去一年中針對法官的暴力威脅有所增加。特朗普近期對博斯伯格的攻擊并非首次。2025年3月，博斯伯格曾裁定特朗普根據(jù)《敵僑法》驅(qū)逐137名委內(nèi)瑞拉男子的行為非法。這一裁決激怒了特朗普，他在“真相社交”上稱博斯伯格為“激進(jìn)的左翼瘋子、麻煩制造者和煽動者”，并呼吁對其進(jìn)行彈劾。

展望未來，科布指出：“盡管首席大法官明確表示反對，特朗普仍在持續(xù)攻擊司法系統(tǒng)，這實(shí)質(zhì)上就是法西斯主義的體現(xiàn)。他故意貶低那個必須運(yùn)用憲法來約束其腐敗和越權(quán)行為的政府分支，目的僅僅是為了給自己攫取更多的權(quán)力?！?/p>