今天從微觀基本面聊聊北京接下來的市場。

第一，很多人提到了北京今年的小陽春，我還是一貫看法：

今年不是小陽春。

小陽春是每年春季學區(qū)需求旺季成交量增加導致的，然后學區(qū)需求結束，小陽春結束，房價繼續(xù)下跌。

而今年多項數據表明，學區(qū)需求旺季，并沒有幫到市場，這個就不再贅述了，可見我之前的文章。

（小陽春的核心定義是，春季旺季后，房價繼續(xù)下跌，如果旺季后，房價不跌，那就不是小陽春。）

第二，對于成交量會不會下降，這是確定的。但要客觀看待、科學對比。

如果有心，您可以對比過去十五年北京每年按月成交記錄，這15年間，沒有任何一次4月成交量比3月高的。

但大家也都知道，北京房價15年前，四環(huán)五環(huán)也就1萬的單價，現在就算再便宜，也不止有四五倍了吧？

4月份成交量下降，并不是房價下跌的充分條件。

而是要對比過往年份4月份成交才更科學，否則，就只是為了唱衰而唱衰了，沒什么意思。

這也是我下面要說的。

第三，什么狀態(tài)下，接下來的房價會繼續(xù)下跌？

以最近的2025年小陽春為例，從微觀基本面上，可以概括為3個條件（必須同時發(fā)生）：

①小陽春過后，掛牌量迅速增加，五一前，掛牌量增加1.5萬套以上（按照今年算，大中介內網要到16萬套、外網要到14萬套附近）；

②“天級”成交腰斬，目前看無論是正常工作日周末，還是剛剛過去的小長假，數據都遠好于去年同期，而且還是在沒出ZC的情況下。

（其實這個數據和第①條是聯動的，因為掛牌量本身是動態(tài)的，它是新掛牌、新成交和撤銷掛牌的綜合體現，成交過差，掛牌量綜合后肯定增加得快。）

③小陽春過后，不再出臺房產政策。

可以理解為，這個是外部因素。

但是外部因素也是因素，特別是在市場下行調整期，如果長時間不出ZC，的確會出問題，像去年“808”不僅小，而且不是當時市場急需的，“1224”也是一般般。

而且8月已經距離3月好幾個月了......

不過，坦率講，以現在北京市場情況下，政策在市場調節(jié)中的權重是在降低的。

這像是一句好話，但也不算什么好話。

好話的意思是，市場已經在自身的深度下跌調整中，刮骨療毒了。

不算什么好話的意思是，本不需要市場這么痛苦的調整，如果ZC給得足、給得猛、給得勤，市場也不至于“咳咳......”

既然已經如此，現在看來，市場對ZC的依賴度是在下降的，如果在這樣的背景之下，出臺一些“中等強度”的ZC，并不能改變市場已經完成掉頭的事實，至多是加快市場“這艘船”的航速（比如按開“公積金提額”這個按鈕）。

如果在這樣的背景之下，出臺一些“高等強度”的ZC，那就沒什么可說的了，根本不是想讓北京房價穩(wěn)，而是要拉一波行情，帶一帶全國了。

這里我單獨和各位不在北京的朋友聊兩居：

我求求您了，大哥，我聊的只是北京房產的微觀面，至于您對您自己那里的房價看法，咱能不能別在留鹽區(qū)“盲人摸象”？

您要知道，樓市是輪動的，就算再好的那幾年樓市，北京上海這樣的樓市啟動了，讓全國輪動到“徹底”，要多久您是忘了？還是故意想不起來了？

就別說四五線城市了，北京開啟市場，天津至少等3年吧？上海開啟市場，南京沒有2年以上能見到亮光么？

（這幾年，最危險、最難以解救的，是看了“老師直播”，接手某些新一線城市【概念新區(qū)】里“溢價新房”的那些人，他們的意見最大，其實是可以理解的。我講個鬼故事：全國房價翻一倍，這些人都未必能完全解套。）

另外，別說全國了，就算北京內部市場，也是“同城不同溫”吶......

望京啟動了，請問同在15號線上的石門地鐵口，得要啥時候？

1年能掄過去么？

那是2016年，大家預期好，放到現在，怕是時間double都客氣了。

另外，有會員在裙里發(fā)小作文截圖，說我在上周三會員的內部直播講得太準了，是不是我得到了什么消息？

如果您全程看完內部直播，一定不會這么認為，因為我全程對ZC的瞻望，全部是有根有據的，那些無根據的預測，我壓根沒放進去（最后還單獨解釋過，比如商住那個）。

至于最后，如果大部分對上了，我想那也是大家對市場的理解深度是在一個層面上，換句話說，如果定好方向了，大致ZC脈絡基本就在那個框架之下的。

提示：明天周三，會員內部直播繼續(xù)。