最近美國民主黨有點迷——為了拉選票，居然開始跟特朗普學搞減稅？連自己過去“政府管事兒、大家一起掏錢”的核心路線都快保不住了，這波操作連自家內(nèi)部都吵翻了天，到底咋回事？

先看倆可能沖2028總統(tǒng)的參議員：新澤西的科里·布克說要給已婚夫婦最高7萬5的聯(lián)邦免稅額度，馬里蘭州的克里斯·范霍倫更狠，直接定到9萬2。這倆都是民主黨里有頭有臉的人物，以前喊的都是“向富豪征稅”，現(xiàn)在居然搶著喊減稅，擱以前想都不敢想吧？

加州那邊更夸張，進步派候選人凱蒂·波特直接放話：年收入10萬以下的加州家庭，州所得稅全免！這消息一出來，當?shù)乩习傩帐菢妨?，但黨內(nèi)吵得更兇——你這是要把稅基砍成啥樣??？佐治亞的州長候選人凱莎·蘭斯·博頓斯更直接，競選口號就是“教師免州所得稅”， targeting教師群體確實精準，但民主黨過去的“同舟共濟”主張，現(xiàn)在咋變成“只給特定群體減稅”了？

有個叫“第三條道路”的溫和派組織，經(jīng)濟政策總監(jiān)扎克·莫勒直接吐槽：這就是“政策專家叛亂”??！黨內(nèi)兩撥人掐起來了——一撥要給特定群體減稅拉選票，另一撥死保原來的稅基，這不就是“民主黨冷戰(zhàn)”嘛？

外界也沒閑著，有分析說：民主黨要是繼續(xù)這么砍財政收入、縮稅基，那他們吹的“歐洲式社保體系”就徹底沒戲了——總不能只靠薅富豪羊毛吧？扎克算過賬：光靠向1%頂層群體征稅，根本湊不齊兒童保育、帶薪休假這些承諾的錢，到時候就是一道數(shù)學題擺在面前，解不開！而且還會讓國家債務降不下來，這不是撿芝麻嗎？

左翼那邊罵得更狠：這些人就是向里根妥協(xié)！里根當年說“稅收是懲罰”，現(xiàn)在民主黨居然跟著學？這不是把自己過去的“自由派藍圖”給賣了嗎？人家本來是說“政府要管事兒，大家一起掏錢”，現(xiàn)在倒好，開始哄老百姓“少掏錢”，這不是自砸招牌？

加州眾議員羅·卡納就直接懟：民主黨得拿出羅斯福的范兒啊！政府要提供醫(yī)療、教育、 childcare，大家一起為國家出力，而不是學里根說“政府是問題”、“稅收是邪惡”。這話說得夠硬，直接打了黨內(nèi)那些減稅派的臉。

還有個叫特雷·伊斯頓的，以前是參議院民主黨助手，現(xiàn)在在探照燈研究所干活。他說這股風其實從2024大選就開始了——當時民主黨人為了迎合選民，跟風特朗普的“小費免稅”提議，結(jié)果那招火了，現(xiàn)在就想復制成功，拉工人階級選民回來。但他吐槽：全是政治噱頭！而且這削弱了民主黨過去“我們同舟共濟”的核心主張，你在減稅上永遠干不過共和黨，人家刻在基因里的！

就連民主黨占絕對優(yōu)勢的華盛頓特區(qū)，市長候選人肯揚·麥克達菲都在罵現(xiàn)任市長“增稅是披著希望外衣的坑”，說要讓特區(qū)別變成紐約那樣。這民主黨內(nèi)部的反稅情緒，連“深藍區(qū)”都蔓延開了，可見有多亂。

范霍倫急了，趕緊出來辯解：我的計劃跟自由派藍圖一致！賺維持生活工資的人（就是剛夠付賬單的）應該留更多血汗錢，而且我還支持桑德斯的財富稅——對938個億萬富翁收5%的年度財富稅。意思是“我不是只減稅，還薅富豪”，但能說服大家嗎？

布克也 defend 自己：我們要搞“宏大理念”?。√乩势债斈晏岬哪切┐笙敕ǎm然沒落地），但選民愛聽。我們得有老百姓一聽就懂的宏觀經(jīng)濟理念，減稅就是其中之一。這話聽著好像有點道理，但問題是——民主黨搞特朗普那套，選民真買賬嗎？

蓋洛普有個調(diào)查挺能說明問題：今年3月，覺得自己所得稅“不公平”的美國人占50%，2017年才35%！老百姓對稅的不滿確實漲了，民主黨才急著搞減稅，但這招到底靈不靈？

伊麗莎白·沃倫倒是穩(wěn)得?。何椰F(xiàn)在只盯著億萬富翁，讓他們交夠稅，錢就夠花了，不用給中產(chǎn)階級減稅。沃倫還是堅持自己的老路線，跟那些減稅派劃清界限。

城市-布魯金斯稅收政策中心的瓦妮莎·威廉姆森更毒舌：民主黨搞減稅就是“考慮不周”！他們以為美國是格羅弗·諾奎斯特那種反稅保守派的天下？錯了！歷史上民主黨搞“新政”“偉大社會”的時候，坦誠說稅收重要，反而贏了。現(xiàn)在一邊說“政府有用”，一邊說“不用你掏錢”，這不就是居高臨下騙老百姓嗎？民主制度好，難道不值得老百姓掏點錢投資？

參考資料：新華社《美國民主黨內(nèi)部稅收政策分歧加劇》