問:合同詐騙罪中的合同能否是口頭合同？

答：1、合同詐騙罪的客觀方面表現(xiàn)為利用簽訂、履行合同的手段騙取他人財物。合同詐騙行為不僅侵犯他人財產(chǎn)權(quán)利，而且破壞市場交易秩序。沒有利用簽訂、履行合同的手段騙取他人財物的，不適用合同詐騙罪。

2、在界定合同詐騙罪的合同范圍時，不應(yīng)拘泥于合同的形式。即便是口頭合同，只要發(fā)生在生產(chǎn)經(jīng)營領(lǐng)域，破壞市場交易秩序，符合刑法第二百二十四條規(guī)定的，亦可以適用合同詐騙罪。

相關(guān)法條：

第二百二十四條 【合同詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；

（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

（四）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；

（五）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。

入庫案例：

陳某榮合同詐騙案——合同詐騙罪中“合同”的認(rèn)定

入庫編號:2023-03-1-167-001

基本案情

2021年8月至9月，被告人陳某榮因欠債較多無力償還，遂以非法占有為目的，虛構(gòu)需要采購大量白酒的事實，冒用他人名義與多名白酒銷售商達(dá)成口頭合同，欺騙銷售商先行交付白酒，其后以“高買低賣”的方式低價轉(zhuǎn)售他人。經(jīng)查，案涉白酒價值人民幣196萬余元。案發(fā)前，部分被害人多次催款、報警，陳某榮歸還人民幣61萬元。案發(fā)后，陳某榮被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，并如實供述上述事實。

江蘇省鹽城市亭湖區(qū)人民法院于2022年6月15日作出（2022）蘇0902刑初137號刑事判決：被告人陳某榮犯合同詐騙罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣二十萬元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：根據(jù)刑法第二百二十四條的規(guī)定，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，構(gòu)成合同詐騙罪。據(jù)此，合同詐騙罪的關(guān)鍵特征是利用簽訂、履行合同的手段騙取他人財物。合同詐騙行為不僅侵犯他人財產(chǎn)權(quán)利，而且破壞市場交易秩序。本案中，被告人陳某榮以非法占有為目的，虛構(gòu)需要采購大量白酒的事實，假冒他人名義與銷售商達(dá)成口頭合同，騙取銷售商財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。盡管陳某榮與白酒銷售商達(dá)成的系口頭合同，但不影響合同詐騙罪的認(rèn)定。陳某榮歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。故法院依法作出如上裁判。