文丨魏春亮

01

賈平凹之女、詩人、西北大學文學院副教授、陜西省青年文學協(xié)會副主席——賈淺淺，真是名副其實的熱搜圣體。

前有“屎尿屁”詩歌被群嘲，后有西北大學隨意修改她讀大學的年份惹爭議，如今，她又喜提了新的熱點——

論文大面積抄襲

還是要感謝文壇紀委“抒情的森林”，他最近發(fā)帖稱，賈淺淺2014年的學術(shù)論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，涉嫌抄襲四位不同作者已發(fā)表的文章。

看看賈淺淺的抄襲，簡直觸目驚心。

就比如，學者朱良志在出版于2006年的《中國藝術(shù)的生命精神》一書中，表達了對中國畫普遍理論的觀點，賈淺淺就拿過來用在自己daddy身上，夸她daddy的繪畫作品“氣韻生動”。

賈淺淺的這篇論文，還涉嫌抄襲學者曾令存1997年發(fā)表的《禪宗意識與賈平凹的散文創(chuàng)作》，不僅抄襲核心觀點，甚至對畫作的描述都是抄襲的。

賈淺淺的論文，更直接挪用畫家季酉辰2010年發(fā)表的《賦形式以精神》中的大段表述，除了個別詞語和順序微調(diào)，幾乎原封不動抄襲。

原封不動抄襲的對象，還有作家韓羽2008年12月發(fā)表于《美文》雜志的文章《自己與自己斗，其樂無窮——答友人問》。

有必要強調(diào)的一點是，這種大段大段的文本雷同，和正常的引用完全不一樣，因為賈淺淺根本就沒有標注出處。

而這次賈淺淺抄襲事件，讓我覺得魔幻的地方有四個：

一是，賈淺淺抄襲的韓羽的文章發(fā)表于著名的《美文》雜志上，而這本雜志的創(chuàng)辦人和主編，正是賈淺淺的daddy賈平凹。

二是，賈淺淺的這篇抄襲文章，發(fā)表于2014年7月《文藝爭鳴》，這可是我們文藝理論和文學評論領(lǐng)域里的頂尖期刊，發(fā)表難度大，高校認可度高，業(yè)內(nèi)影響力巨大。抄襲的文章都能上這樣的頂刊，真是讓人覺得匪夷所思。

三是，這篇《文學視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，抄襲也就罷了，竟然還有錯別字。賈淺淺把“米芾拜石”誤寫為“米蒂拜石”，將“常言道”誤寫為“常言到”，而有意思的是，她抄襲的原文中，原作者的“常言道”是對的。

四是，就是這篇大段抄襲且存在錯別字的文論，在西北大學文學院官網(wǎng)上，卻被賈淺淺本人列為其重要的學術(shù)成果（而其他的科研成果，光在明面上和父親賈平凹有關(guān)系的，就占了大部分）。

02

如果賈淺淺的抄襲只是到這里，也還罷了。

不，還沒完，更有意思的才剛剛開始。

“抒情的森林”指出，2009年，賈淺淺憑借畢業(yè)論文《生命的言說與意義——試論賈平凹書畫藝術(shù)》獲得陜西師范大學碩士學位；

然后，賈淺淺把這篇論文，拆分成了兩篇：

一篇是賈淺淺簡歷中“近年來的主要科研成果”中排第二的、咱們在上文中說的抄襲論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》。

另一篇就是“近年來的主要科研成果”中排第一的《生命的言說與意義——試論賈平凹的書法創(chuàng)作》，發(fā)表于《東吳學術(shù)》2014年第3期。2014年6月《中國現(xiàn)當代文學研究》轉(zhuǎn)載，還成為了西安建筑科技大學青年科技基金項目的研究成果；

也就是說，賈淺淺把自己的2009年的“論賈平凹書畫”，拆成了2014年的“論賈平凹書法”和“論賈平凹繪畫”，就憑空多了兩個“科研成果”。

更有意思的是，賈淺淺的這篇論述賈平凹書法創(chuàng)作的論文《生命的言說與意義一試論賈平凹的書法創(chuàng)作》，竟然抄襲了自己daddy賈平凹的文章。

而且，賈平凹這篇發(fā)表于1994年的文章《馬治權(quán)的書法作品》，評價的是另一位書法家馬治權(quán)的作品，20年后，部分語句又被女兒“張冠李戴”用在了自己身上。

哈哈哈，這是怎樣的幽默啊。

所以，一個結(jié)論就不難得出：

既然組成賈淺淺碩士論文的兩篇文章，都涉嫌抄襲，那么賈淺淺的碩士畢業(yè)論文，也涉嫌抄襲。

你看，碩士論文中的錯別字，都和單獨論文中的一模一樣。

當然，這還只是論文，除此之外，賈淺淺的詩歌抄襲，還有一大堆。

她的詩歌《安娜·卡列尼娜》《普羅旺斯》《漩渦》涉嫌抄襲伍爾夫的《達洛維夫人》（姜向明譯本）。

詩歌《青銅》涉嫌抄襲舒爾茨的《沙漏做招牌的療養(yǎng)院》（陸源譯本）。

詩歌《她在轉(zhuǎn)彎處等你》，涉嫌抄襲紅柯《創(chuàng)世紀——老兵的故事》。

詩歌抄襲小說，賈淺淺為抄襲事業(yè)貢獻了一個全新的角度。

03

碩士畢業(yè)論文抄襲，引以為傲的詩歌抄襲，研究成果大部分來自于研究自己的父親，但賈淺淺就能夠一路綠燈，順利畢業(yè)，成為西北大學文學院副教授，陜西省青年文學協(xié)會副主席，還差點進入中國作協(xié)。

賈淺淺不但獲得了世俗意義上的成功，甚至在巨大的爭議中也依然獲得了遠超普通詩人的關(guān)注和贊美。

賈淺淺的詩集《第一百個夜晚》出版，北京師范大學文學院教授張清華、著名詩評家歐陽江河、著名詩人西川等多位文學界大咖為其站臺。

張清華為賈淺淺這本詩集作序推薦，他說“有的人可能寫了一輩子也未曾像她這樣天然靠近詩歌本身”。

西川夸賈淺淺的詩“有意思”“幽默”，讀她的詩，“你會感覺你正在跟世界發(fā)生關(guān)系”。

歐陽江河夸賈淺淺的詩作中閃現(xiàn)的更多的是一種原創(chuàng)性，是在中國詩歌史上獨一份的與眾不同。

上海交通大學教授何言宏盛贊她的詩境具有了相當濃重的時間和永恒的意味。

最有意思的是身兼詩人和評論家雙重身份的朱必圣，他贊美“賈淺淺有著類似狄金森式的自由、明亮的心靈”，“賈淺淺是一個擁有詩歌秘密的詩人。大凡偉大的詩人，都以秘密為使命，而非紀實現(xiàn)象”。

朱必圣說得對，賈淺淺確實有秘密，那就是她抄襲你的論文，還不告訴你。

而最詭異的是，賈淺淺抄襲朱必圣寫的文章《詩歌：呈現(xiàn)生命的獨特方式》，和朱必圣夸賈淺淺的文章《澄明的詩意》，發(fā)表在同一本雜志、同一期、同一個專輯內(nèi)。

這真是太滑稽了。

04

在賈淺淺所謂“屎尿屁”詩歌引起爭議的時候，我就下過一個判斷：

賈淺淺的爭議，從來不只局限于詩歌本身，甚至某種程度上和詩歌無關(guān)。它不是個文學事件，而是一個社會事件。

時至今日，我依然堅持認為，賈淺淺這次被爆抄襲，也不是一個文學事件和學術(shù)事件，而依然是社會事件。

正如小紅書有博主說，我們厭惡賈淺淺，是因為我們痛恨不公！

賈淺淺的一路綠燈，世俗意義上的巨大成功，業(yè)內(nèi)人士的肉麻吹捧，都無法離開她那個大名鼎鼎的daddy。

如果賈淺淺不是賈平凹的女兒，她會不會得到那么多內(nèi)人大佬的關(guān)注和贊美，能不能如此方便地就發(fā)論文，會不會得到西北大學的教職，能不能成為陜西省青年文學協(xié)會副主席……都很難說。

但有一點可以確定，如果賈淺淺不是賈平凹的女兒，她的“科研成果”肯定會大打折扣，甚至趨近于無。

賈淺淺直接躺在了賈平凹這棵大樹下，伸出手就能摘到成熟的果子。

與其說這是新型的學術(shù)門閥圈子，倒不如說這是一種更為隱蔽的“資源再生產(chǎn)”。

詩歌和論文，是這件事情里最不重要的部分?；蛘哒f，詩歌和論文是可以替換成任何東西的象征物。

周劼和王澄澄們，他們的父輩用錢和權(quán)去做代際的傳遞；而文二代們的父輩，則動用“文化資本”（比如各種人脈和機會）去惠及子女，并使后代們的所得更加合法化。手段不同，但在再次產(chǎn)生社會不平等上，殊途同歸。

所以，是一個交通部門的職位，還是一本可以出版的詩集，或是可以獲得職稱的論文，對周劼和賈淺淺們來說，并無本質(zhì)區(qū)別。手上有哪個，哪個順手、經(jīng)濟，就用哪個。

區(qū)別只在于，當錢和權(quán)直接傳遞給下一代，只要別太高調(diào)，露餡的可能性就幾乎為零。而“文化資本”卻需要長期的積累和學習，一經(jīng)細究就容易現(xiàn)出原形。

只是，當最拿得出手的學術(shù)成果，都是盜竊而來的，對非升即走的青椒們公平嗎？對真心熱愛學術(shù)和文學的人們公平嗎？深陷這種丑聞的賈淺淺，還有資格為人師表，傳道授業(yè)嗎？

05

正因如此，這件事里，最讓我憤怒的，除了賈淺淺的肆無忌憚，還有躲在賈淺淺背后的各路大佬的裝聾作啞，視而不見。

看新聞?wù)f，記者就此事多次嘗試聯(lián)系陜西省青年文學協(xié)會與西北大學相關(guān)部門，包括西北大學宣傳部、西北大學文學院院長辦公室、學院辦公室等，但所撥打電話均無人接聽。截至目前，涉事方均保持沉默。

他們以為，只要把頭埋在沙子里，仿佛全世界都不能拿他們怎么樣。

我要冒著得罪很多人的風險，也要喊出我的追問。

那些躲在賈淺淺背后的大佬們，你們該出來走兩步了。

陜西師范大學，賈淺淺涉嫌抄襲的碩士學位論文是怎么通過的？對親屬研究類學位論文是否設(shè)立專門倫理審查與原創(chuàng)性核查機制？若查實碩士論文存在學術(shù)不端，是否啟動學位撤銷程序；當年的指導教師、評審專家是否需承擔相應(yīng)責任？

西北大學，你們的副教授賈淺淺多篇公開發(fā)表論文涉嫌抄襲，你們是否已依據(jù)教育部規(guī)定啟動學術(shù)不端調(diào)查？后續(xù)又該如何處理？貴校教師入職、職稱晉升中的論文審核、學術(shù)誠信核查流程是否存在漏洞？

西安建筑科技大學，賈淺淺涉嫌抄襲的論文是貴校青年科技基金項目成果，項目立項、中期檢查、結(jié)項驗收的審核流程是否規(guī)范？是否存在為特定人員傾斜學術(shù)資源的情況?

《文藝爭鳴》和《東吳學術(shù)》，貴刊是否核查過原創(chuàng)性？三審三校、查重檢測流程是否嚴格執(zhí)行？如今賈淺淺被爆抄襲，是否要對她的論文啟動撤稿、追責程序？

陜西省青年文學協(xié)會，學術(shù)不端行為是否符合協(xié)會負責人的誠信要求，是否繼續(xù)保留其職務(wù)？

賈平凹，作為父親、文壇前輩和《美文》雜志主編，您是否知曉女兒碩士論文、期刊論文涉嫌抄襲，是否在其發(fā)表、學位獲取過程中提供不當影響？又如何看待這次抄襲事件，如何看待學術(shù)誠信？

賈淺淺，您的碩士論文和公開發(fā)表的論文是否存在抄襲？為何多處直接引用他人成果卻不標注出處，是否知曉并遵守基本學術(shù)規(guī)范？是否愿意向被抄襲的作者公開道歉，尤其是對還提攜過你的前輩？

那么多需要做出回應(yīng)的機構(gòu)和人物，那么多問題需要被回答，但他們的沉默震耳欲聾。

我期待哪怕有一方能夠做出回應(yīng)。

希望你們能夠有哪怕一絲絲的責任和擔當！