居住在奧克蘭Takapuna的朋友們，或多或少都會造訪過Barrys Point Reserve的韓國文化花園。

圖片上的韓文分別是：?? （自由），?? （愛） ，?? （和平）

而這段時間，圍繞著這座花園，生活在附近的日本人和韓國人卻吵成一鍋粥，事件甚至升級成為雙方大使館，以及新西蘭外交貿(mào)易部介入的外交風(fēng)波。

而整個風(fēng)波的核心，是這樣一座少女雕塑。

01事件起源：一個普通的景觀改造的申請

事情的起點，是去年5月一份遞交的申請。

韓國花園信托基金（Korean Garden Trust）向奧克蘭市議會提出，希望在Takapuna的Barrys Point Reserve韓國文化花園內(nèi)，安放一座捐贈的藝術(shù)品，“一座真人大小的青銅雕塑，描繪一名坐著的年輕女孩，旁邊放著一把空椅”，用以“提升公園美學(xué)價值，為游客提供韓國文化體驗。”

去年6月，市議會批準(zhǔn)這一申請。

就在市議會批準(zhǔn)后不久，日本駐奧克蘭總領(lǐng)館卻高調(diào)介入了此事，他們致函奧克蘭市議會國際關(guān)系團隊和委員會主席：我們堅決反對在此擺放這座雕像！

02她是誰？

首先讓我們回到這座雕像本身，搞清楚她，到底是誰。

這座雕像并非像韓國花園信托基金所宣稱的普通藝術(shù)品，而是全球知名的“和平少女像”的復(fù)制品（英語：Statue of Peace, 韓語：??? ???， 日語：平和の少女像/慰安婦像）。

原作于2011年12月在首爾日本大使館前落成，由韓國雕塑家夫婦金曙炅和金運成創(chuàng)作，最初是為了紀念二戰(zhàn)期間遭日本軍隊強征為性奴的數(shù)十萬“慰安婦”，也是韓國女性團體自1992年起每周三在日本大使館前堅持示威、要求道歉這一行動滿1000次的見證。

1 932年至1945年間，日本軍隊在整個亞洲強征女性充當(dāng)所謂“慰安婦”。

據(jù)聯(lián)合國調(diào)查，估計受害者多達約20萬人，以韓國、中國女性為主，同時也涉及到菲律賓等其它亞洲地區(qū)。

這一歷史至今仍是日韓，以及中日之間最敏感的外交痛點之一。

此次申請安放于奧克蘭的雕像， 由Korean Council for Justice and Remembrance（韓文名為????????????，中文通常譯為“韓國正義與記憶委員會”，“正義記憶連帶”，也經(jīng)常簡稱為“正義連”）捐贈。

這個組織并非韓國官方組織，而是一個成立于1990年的民間組織。他們在韓國國內(nèi)其實也飽受爭議。

該組織前任代表尹美香于2020年曾當(dāng)選國會議員，卻被最積極參與該組織活動的慰安婦幸存者李容洙公開譴責(zé)，指控“愚弄和利用了慰安婦受害者”，并質(zhì)疑善款使用的透明度。隨后她被以私吞慰安婦受害者捐款等罪名遭到起訴并被判刑。

這也成為了日本方面質(zhì)疑該雕像“政治意圖不純”的理由之一。

該組織捐贈的同款雕像已在首爾、釜山、悉尼等多個城市扎根，而每一座雕像的落地，幾乎都伴隨著一場“歷史戰(zhàn)爭”。

03

歷史戰(zhàn)爭：從外交抗議到斷絕關(guān)系

自2011年和平少女像在首爾落成以來，日本政府和右翼勢力便將拆除全球各地慰安婦紀念像，視為一場有組織、有戰(zhàn)略的運動，這場運動被稱為“歴史戦”（Rekishisen，即“歷史戰(zhàn)爭”）。

他們認為慰安婦問題是被中韓兩國及日本左翼媒體"捏造"出來的，目的是對日本進行"不公正的國際聲討"，日本不過是無辜的受害者。

執(zhí)行這一戰(zhàn)略的，不止是日本民間右翼團體，更包括日本政府自身。

日本執(zhí)政自民黨國會上議院議員、前外務(wù)省官員松川瑠衣曾公開表態(tài)：

“日本政府全力致力于消除全球各地的慰安婦雕像�！�

于是在過去十多年里，Statue of Peace每落戶一處，幾乎都引發(fā)了日本政府的強烈反應(yīng)，有時甚至造成難以彌合的外交裂痕。

最具代表性的案例發(fā)生在美國舊金山。

2017年，舊金山在St. Mary's Square設(shè)立了一座描繪中、韓、菲三名少女手牽手的紀念碑。

日本大阪市市長對此強烈反對，稱其“單方面損害了日本的名譽”，最終于2018年正式宣布切斷大阪與舊金山長達60年的姐妹城市關(guān)系。

銅像至今屹立原地，一直被視為日本外交在地方政府層面的重大挫敗。

奧克蘭日本大使館這次給奧克蘭市議會的抗議信函中，專門提及這一前例，顯然是在向市議會發(fā)出明確警示。

而菲律賓政府卻表現(xiàn)出了軟弱的姿態(tài)。

2017年底，在馬尼拉的Roxas Boulevard附近豎立了一座兩米高的慰安婦銅像。

日本駐菲大使館隨即表達“極度遺憾”。

次年4月的一個深夜，當(dāng)?shù)卣浴案纳婆潘こ獭睘槊�，動用吊車悄然將銅像拆除。安放雕像的支持者稱這是在日本援助壓力下的“暗箱操作”，因為日本是菲律賓最大的援助國之一。

在日韓兩國之間，沖突曾升級至國家層面的最高外交對抗。

2016年底，韓國民間團體在釜山日本總領(lǐng)事館門口安放少女像后，日本政府于2017年1月臨時召回駐韓大使長達85天。這在現(xiàn)代日韓關(guān)系史上極為罕見。

銅像至今保留原位，成為兩國關(guān)系中一根長期拔不出的刺。

不僅如此，在澳大利亞悉尼，也上演過類似的“戰(zhàn)爭”。

悉尼市議會最初計劃在Strathfield議會轄區(qū)設(shè)立的銅像，但在日裔社區(qū)和日本外交壓力下被議會投票否決，最終只得遷至一處私人土地內(nèi)。

日本團體甚至依據(jù)澳大利亞《反種族歧視法》向人權(quán)委員會投訴，稱銅像引發(fā)了對日裔居民的歧視，盡管投訴最終未獲成功。

在日本國內(nèi)，同樣因為這尊雕像而引發(fā)過一場風(fēng)波。

2019年名古屋舉辦的愛知三年展（Aichi Triennale）國際藝術(shù)節(jié)上，Statue of Peace被納入"表現(xiàn)の不自由展"展覽單元，卻僅三天后即遭關(guān)閉。

名古屋市長要求撤除雕像，稱其“踐踏了日本人的感情”。

日本政府文化廳隨即宣布撤回原本承諾給愛知三年展的7800萬日元政府補貼。

日本學(xué)者山口智美指出，大量活躍的韓裔社區(qū)，正是推動紀念雕像落地的主要力量。

04

新的戰(zhàn)場：奧克蘭

居住在新西蘭的華人朋友可能有切身體會，新西蘭各地都有非�；钴S的韓裔和日裔社區(qū)。顯然，這場戰(zhàn)火目前已經(jīng)蔓延到了太平洋深處，一直以來與世無爭的新西蘭最大城市，奧克蘭。

去年8月，日本領(lǐng)事館將反對意見轉(zhuǎn)達至奧克蘭市議會國際關(guān)系團隊及地方委員會主席，申請隨即被暫停。

日本大使館在致市議會的信函中明確反對這一計劃，理由有二：

一是擔(dān)憂雕像在日本和韓國社區(qū)之間制造分裂；

二是警告可能損害新西蘭與日本城市之間的姐妹城市關(guān)系。

舊金山斷交的先例，被明確援引為警示。

市議會參與官員Rhiannon Guinness事后坦言，工作人員在處理最初申請時，對這座雕像的特殊性質(zhì)“并不知情”。

隨后，韓國領(lǐng)事館也就此事聯(lián)系了奧克蘭市議會。

于是新西蘭外交部介入了。

05

公眾咨詢：勢均力敵的民意

今年1月，鑒于茲事體大，奧克蘭市議會就此事，開展為期三周的公眾咨詢，并向新西蘭外交部、兩國領(lǐng)事館等均作了通報。

咨詢共收到672份意見，結(jié)果顯示：57%的個人及20個組織中的13個反對豎立雕像；43%及其中5個組織表示支持。

反對者的主要理由集中在三點：擔(dān)憂社區(qū)矛盾激化、對歷史事件的政治化解讀，以及質(zhì)疑這一歷史與新西蘭的直接關(guān)聯(lián)性。

支持者則認為，雕像有助于促進社會反思、承認歷史傷害、加強教育和跨文化理解。

Rhiannon Guinness表示，此次咨詢的熱烈程度前所未見，回應(yīng)量是2023年地方委員會計劃咨詢的兩倍。

她向委員會強調(diào)，最終需要回答的問題，不是"你是否支持或反對這座雕像"，而是"這里是否是安放這座雕像的合適地點"。

06

委員會決定親自拍板

面對這一燙手議題，地區(qū)議會副主席Scott MacArthur明確表示：“這顯然是一個政治性議題，應(yīng)該由委員會而不是工作人員來做決定�！�

按照相關(guān)規(guī)定，Devonport-Takapuna Local Board在聽取完整工作人員報告后，將于本月28日作出最終裁定。

也有本地議員公開為韓國社區(qū)發(fā)聲：“我不認為應(yīng)該允許日本大使館對這里的任何決定擁有否決權(quán)。歸根結(jié)底，這是一座韓國花園，是韓裔新西蘭人擁有屬于自己空間的機會。新西蘭其他地方也有為日本社區(qū)保留的空間，用來承載他們認為有意義的事物。”

07

無法彌合的歷史傷疤

這場爭議，撕開的是二戰(zhàn)結(jié)束八十年后，日韓兩國，乃至日本與鄰國之間至今未能彌合的歷史傷疤。

日本政府長期否認軍方直接參與慰安婦制度，并將2015年與韓國簽署的賠償協(xié)議視為"最終且不可撤銷的解決方案"。

而韓國受害者及支持者則認為，日本從未作出真正的道歉與問責(zé)，歷史正義始終未實現(xiàn)。

更深層的問題在于，這場以"歷史戰(zhàn)爭"為名的全球運動，本質(zhì)上是一場關(guān)于誰有權(quán)書寫歷史、誰有權(quán)在公共空間樹立記憶的爭奪。

當(dāng)它以外交信函的形式抵達奧克蘭一個地方委員會的辦公桌時，這個問題并沒有變得更容易回答。

但無論Devonport-Takapuna Local Board的裁決結(jié)果如何，這都不會是一個讓所有人滿意的答案。

ref：

https://akhaveyoursay.aucklandcouncil.govt.nz/Proposed-statue-at-Barrys-Point-Reserve

https://hdp-au-prod-app-ak-haveyoursay-files.s3.ap-southeast-2.amazonaws.com/7917/7450/0900/Barrys_Point_Reserve_Statue_Summary_of_Feedback.pdf

https://rangitoto-observer.co.nz/bitter-memories-spark-korean-statue-row/

https://apjjf.org/2020/6/yamaguchi

https://www.nzherald.co.nz/nz/japanese-embassy-opposes-auckland-comfort-women-statue-plan/LIRQ7AXVZVDAPBUXVSYUDK6OJM/