周一，印度泰米爾納德邦馬杜賴縣一家法院作出判決，判處九名涉嫌刑訊逼供致人死亡的警察死刑。六年前，該邦圖圖庫迪縣商人普·賈亞拉杰及其子杰·貝尼克斯在警方羈押期間死亡，此案曾引發(fā)印度全國(guó)范圍的強(qiáng)烈憤慨。

被判刑的九名警察包括督察斯里達(dá)爾、副督察巴拉克里什南和拉古·加內(nèi)什，以及警員穆魯甘、薩馬杜賴、穆圖拉賈、切拉杜賴、托馬斯·弗朗西斯和韋盧穆圖。

法院在判決中強(qiáng)調(diào)，這是一起典型的“濫用職權(quán)案”。同時(shí)法官也指出，泰米爾納德邦仍有許多正直的警務(wù)人員，此次判決不會(huì)“在警界內(nèi)部制造恐慌”。

法院在判決中表示：“這對(duì)父子被剝光衣服，遭到無情毆打……讀到這些細(xì)節(jié)令人膽寒。”在宣判過程中，法院對(duì)涉案警察的行為進(jìn)行了嚴(yán)厲譴責(zé)。法官指出，作為一種報(bào)復(fù)行為，這對(duì)父子“被剝光衣服，當(dāng)著彼此的面遭到殘酷毆打”，并補(bǔ)充說案情“令人毛骨悚然”。

法院重申，該案是明顯的濫用職權(quán)行為，并指出“拿公款作為薪水的人，不能以壓力大為由”來為這種暴行開脫。法官還特別提到，如果不是馬德拉斯高等法院馬杜賴分庭的持續(xù)監(jiān)督，“真相可能早已被掩埋”。

印度中央調(diào)查局將這起殘忍的刑訊逼供及商人致死案稱為“極其罕見”的惡性案件。因此，該機(jī)構(gòu)曾向法院請(qǐng)求判處被告死刑或不得假釋的無期徒刑，以施加最高級(jí)別的懲罰。

控方在庭審中指出，三名直接目擊者的證詞證實(shí)了該犯罪行為的令人發(fā)指程度，這已經(jīng)觸碰了社會(huì)的集體良知底線。印度中央調(diào)查局強(qiáng)調(diào)了這起嚴(yán)重侵犯人權(quán)案件的惡劣性質(zhì)，指出受害者遭到了使用武器的無情毒打，理應(yīng)受到最嚴(yán)厲的懲處。

這起刑訊逼供案發(fā)生在2020年6月19日。當(dāng)時(shí)，經(jīng)營(yíng)手機(jī)店的普·賈亞拉杰和杰·貝尼克斯被警方逮捕，理由是他們涉嫌在疫情封鎖期間超時(shí)營(yíng)業(yè)，但這一指控后來被證實(shí)是捏造的。隨后這對(duì)父子被帶到薩坦庫蘭警察局，并被還押候?qū)?。短短幾天?nèi)，兩人便相繼在羈押期間死亡。

死者家屬指控稱，兩人在警察局遭到了一整夜的毆打。家屬指出了死者身上的多處傷痕，包括直腸出血以及其他遭受嚴(yán)重身體虐待的跡象。

隨后，在馬德拉斯高等法院的指示下，印度中央調(diào)查局從泰米爾納德邦犯罪調(diào)查部手中接管了此案的調(diào)查工作，并逮捕了10名涉案警察。被捕者包括一名督察、兩名副督察和多名警員。該機(jī)構(gòu)隨后對(duì)涉案警官提出了謀殺指控。

在調(diào)查過程中，一名女警員的證詞成為了案件的關(guān)鍵突破口。據(jù)報(bào)道，她向調(diào)查人員證實(shí)，這對(duì)父子遭到了徹夜毆打，警察局的桌子和警棍上都留有血跡。

調(diào)查人員在辦案過程中也面臨重重阻礙。其中包括薩坦庫蘭警察局關(guān)鍵監(jiān)控錄像的丟失，警方聲稱錄像系統(tǒng)被設(shè)置為每天自動(dòng)清除，因此未能保存下當(dāng)時(shí)的畫面。在長(zhǎng)達(dá)五年多的審判過程中，法庭共傳喚了100多名證人出庭作證。