諸多華人關(guān)注的楊蘭蘭車禍案，再度迎來新的進(jìn)展。

24歲的楊蘭蘭被控酒后駕駛價值150萬澳元的勞斯萊斯，在悉尼街頭撞上了一輛梅賽德斯-奔馳。

這起涉及神秘華裔富家女的豪車相撞案，因法律程序反復(fù)受阻引發(fā)廣泛關(guān)注。

盡管距離事故發(fā)生已過去九個月，豪車毀壞嚴(yán)重且導(dǎo)致電臺主播Kyle Sandilands的專職司機受重傷。

據(jù)法院的最新消息，警方至今仍未提供完整的證據(jù)簡報（brief of evidence）。

自去年8月以來，該案已在悉尼Downing Centre地方法院提堂8次，而楊蘭蘭本人僅到場一次。如果她在10月的聽證會前仍未現(xiàn)身，法院將對其發(fā)出逮捕令。此前，她因搬離東區(qū)頂層公寓未告知警方，已承認(rèn)違反保釋規(guī)定。

與此同時，受害者司機的原雇主Sandilands也因一億澳元合同糾紛陷入官司，但他始終避免對楊蘭蘭的案件發(fā)表評論，僅稱贊受害司機George Plassaras是“史上最贊員工”。

這場車禍讓楊蘭蘭迅速成為熱議焦點。在澳洲華人社區(qū)，人們對其來源不明的巨額財富倍感好奇。被捕時，她車庫內(nèi)還停放著另一輛價值80萬澳元的未注冊白色勞斯萊斯Ghost敞篷車。

去年7月26日凌晨，這位曾經(jīng)的留學(xué)生駕駛“蒂芙尼藍(lán)”勞斯萊斯Cullinan在Rose Bay與Plassaras的面包車相撞。事故導(dǎo)致Plassaras傷勢極其慘重，包括脊柱骨折、髖關(guān)節(jié)粉碎性骨折、兩根股骨骨折、肋骨骨折以及脾臟破裂。

目前，楊蘭蘭對危險駕駛致他人重傷（酒駕）、中度酒駕、拒絕酒精測試及未告知警察詳細(xì)資料等一系列指控均表示不認(rèn)罪。

程序拖延引發(fā)法官震怒：此案記錄非常糟糕

在3月31日的過堂中，楊蘭蘭的辯護(hù)律師John Korn抱怨至今未收到警方的大部分證據(jù)材料，導(dǎo)致案件懸而未決。

Korn表示，此案進(jìn)度記錄“非常糟糕”，當(dāng)事人迫切希望定下聽證日期。

Stafford法官注意到，由于案發(fā)已久，若繼續(xù)拖延將影響證人記憶。她將聽證會定于11月27日開始，為期五天。由于警方材料遲遲不到位，法官甚至說出“我簡直不敢相信我竟要說出這種話”，要求控方必須限期移交簡報。

“我已經(jīng)感到頭疼了，”Stafford法官感嘆案件時間線的混亂，但仍試圖保持樂觀，要求負(fù)責(zé)警官在下一次提堂時必須到場說明情況。

關(guān)于楊蘭蘭的背景，律師透露她14歲被父母送往澳洲留學(xué)，現(xiàn)持有永居權(quán)。律師稱，楊蘭蘭患有嚴(yán)重的心理問題，習(xí)慣居家且極少回國。

7月26日凌晨3點20分左右，楊蘭蘭的勞斯萊斯 Cullinan 在 Rose Bay 與52歲的 George Plassaras 駕駛的梅賽德斯面包車相撞（上圖）

據(jù)報道，上圖中的Plassaras遭遇了脊柱骨折、髖關(guān)節(jié)粉碎性骨折、兩根股骨骨折、肋骨骨折、脾臟破裂以及腹部撕裂傷

奢華服飾與“替身”疑云

本案中最為離奇的一幕發(fā)生在今年1月。一名全身Chanel的年輕女子前往警局報到，在被記者詢問身份時，該女子竟回答：“我是別人?！?/p>

這引發(fā)了關(guān)于楊蘭蘭使用替身的強烈質(zhì)疑。雖然警方調(diào)查后確認(rèn)當(dāng)天確為本人，但發(fā)現(xiàn)她并未居住在保釋地址。

上圖為去年9月的楊蘭蘭。她全身穿著名牌服飾，在記者靠近時常規(guī)性地逃跑，且?guī)缀蹩偸谴髦谡?/p>

隨后的法庭現(xiàn)身中，楊蘭蘭的奢華裝扮引人注目：1.2萬澳元的名牌大衣、1499澳元的Celine漁夫帽。

盡管案件引起超乎常規(guī)的媒體關(guān)注，其代表律師堅稱她并未受到特優(yōu)待，更改地址僅是因為“溝通誤解”。

法官此前多次準(zhǔn)許其缺席，但隨著3月31日Stafford法官的正式介入并下達(dá)強硬命令，這位神秘富家女此后的出庭表現(xiàn)將成為焦點。

在一周前的3月31日，悉尼唐寧中心地方法院，楊蘭蘭案第七次開庭。但這一次，沒有記者圍堵，沒有庭審直播，甚至連一份官方的審理紀(jì)要都沒有。

法官提前批準(zhǔn)了她的缺席申請，這已經(jīng)是她第七次沒有親自到庭。

她的頂級律師替她站在被告席，對新增的“危險駕駛致人重傷”“中等濃度酒駕”兩項指控，面不改色地提出無罪答辯。而在此之前，她早已對拒絕酒精測試、拒不提供身份信息等多項指控，全盤否認(rèn)。

整場庭審短得像走個過場：沒有證據(jù)質(zhì)證，沒有證人傳喚，只完成了最基礎(chǔ)的程序性答辯。檢方?jīng)]拿出任何新證據(jù)，之前就存在的路口監(jiān)控“故障”、行車記錄儀憑空消失這些核心問題，依然懸而未決。最后，案件毫無意外地再次延期，據(jù)說下次開庭的日期，直接定在今年的10月。

對此，你怎么看？

更多新聞熱點追蹤

請點下方關(guān)注獲取