吐槽M1卡賓威力有問題的最多是美軍，然而美軍編制下的M1卡賓絕大部分并不是一線步兵使用，都是炮兵，駕駛員等非一線作戰(zhàn)或輔助單位。

就算是步兵連內(nèi)卡賓槍也主要是指揮組，后勤醫(yī)療，通訊兵這些非主動戰(zhàn)斗人員，他們的槍械水平遠(yuǎn)不如步槍兵。

這些單位看著隔壁步槍兵用M1自動步槍打的比自己準(zhǔn)的多肯定不愿意說是自己打不中，于是就把打不準(zhǔn)黑鍋甩到打不死上，掩蓋自己那尷尬的槍法水平，怎么不見對面志愿軍對M1卡賓槍威力有什么意見？

說到底，這玩意好不好用，主要看你拿它怎么用。

所以，對比于沖鋒槍，M1卡賓槍的殺傷力/精準(zhǔn)度/輕便性/使用方便性都非常出色，是當(dāng)時優(yōu)秀的二線人員自衛(wèi)武器。

但是，一線主戰(zhàn)部隊使用來當(dāng)做步槍的替代品，自然就有水土不服的問題。

首先，它用的是大發(fā)射藥量的手槍彈，膛口動能只有1300J，對比沖鋒槍是夠勁的，但比步槍就差遠(yuǎn)了，還是圓頭彈，超過200米就萎了。

它的可靠性也沒有主戰(zhàn)步槍那么嚴(yán)格，高強度使用易出幺蛾子。

M1卡賓槍被步兵看上，最大優(yōu)點是輕便，裝15發(fā)滿彈匣，都比常規(guī)步槍的空槍輕很多，加之槍很短，攜帶的舒適性很巴適。

那些在叢林、山地里11路腿著的步兵，自然容易愛上它。

至于打不穿棉襖、羊皮背心什么的，得看射擊距離。

美軍步兵有強調(diào)中遠(yuǎn)射擊能力的傳統(tǒng)，用小口徑彈都要打300米靶。可是用M1卡賓槍打200米外的目標(biāo)，尤其是移動一來彈道不好不容易打中，二來動能衰減過快。

手槍彈，哪怕強化過的手槍彈，300米距離上威力太慫，有什么可以指責(zé)的？波波沙也用手槍彈，還是穿透力強而出名的手槍彈，300米距離上還不如M1卡賓槍呢，誰會去指責(zé)槍太爛了？

m1卡賓槍因為重量輕便，長度緊湊（相比全尺寸彈的長步槍），在二戰(zhàn)后期非常受歡迎，被包括一線作戰(zhàn)部隊在內(nèi)的全美軍大量歡迎，結(jié)果到了朝戰(zhàn)就被吐槽。

m16在越戰(zhàn)早期小規(guī)模試裝的時候被美軍顧問團(tuán)，sas，南越部隊一致好評，重量輕便，火力極強，殺傷力哈人。

m193彈一發(fā)命中軀干就能直接失去行動能力，雖然出現(xiàn)可靠性問題但那主要是子彈發(fā)射藥和維護(hù)工具配發(fā)不足的問題。

結(jié)果到了中東，阿富汗又被吐槽可靠性（此時的m16a2可靠性經(jīng)過多次改進(jìn)已經(jīng)非常高了），殺傷性不足（雖然m855彈為了侵徹性能彈頭加了鋼芯，沒m193彈那么容易破裂了，但是毀傷還是完全沒問題的）

再看看牢中的經(jīng)典56 、81 吹，盡管schv不管越南，阿富汗被證明在普通步兵手里效能遠(yuǎn)超m43，308這些彈藥。

只能說全世界牢兵都一個樣，對武器永遠(yuǎn)只有主觀，對自己沒用過，淘汰的玩意有著莫明的執(zhí)著，我看就應(yīng)該只給他們一個世紀(jì)前的牢槍好好體驗體驗。