據(jù)《華爾街見聞》援引美媒4月5日消息，多名知情人士透露，特朗普正考慮解除司法部長邦迪的職務(wù)，繼續(xù)推動更大范圍的內(nèi)閣改組。目前最有可能會被換掉的兩個人，分別是國家情報(bào)總監(jiān)加巴德和商務(wù)部長盧特尼克。對于美媒的爆料，白宮回應(yīng)稱，特朗普對“兩人完全信任”，他們共同為美國人民取得了“歷史性勝利”。坦率的來說，這樣的回應(yīng)并不算否認(rèn)媒體報(bào)道。

綜合各方的報(bào)道來看，兩人確實(shí)存在不小的被解職風(fēng)險(xiǎn)。加巴德作為“MAGA”的一員，是特朗普的鐵桿支持者，但由于長期持反戰(zhàn)立場，所以自去年6月份，特朗普對伊朗發(fā)動空襲后就逐漸被邊緣化了。近期美國國家反恐中心主任肯特主動辭職，并公開聲稱美國對伊朗的戰(zhàn)爭，是被以色列綁架的結(jié)果，他良心難安?？咸氐霓o職，在美國引起了軒然大波。雖然特朗普沒有痛批，而是認(rèn)為他過于“軟弱”，但作為肯特頂頭上司的加巴德，處境將更加尷尬。因?yàn)樗粌H是肯特的上司，而且也反對美國海外軍事干預(yù)，所以她被換下的風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)不低。

至于盧特尼克的情況，則相對簡單得多。在內(nèi)閣中，他本身就是邊緣化人物，在經(jīng)貿(mào)財(cái)金等議題上，特朗普更偏向于重用財(cái)長貝森特。去年的中美貿(mào)易戰(zhàn)中，中方二度祭出“稀土牌”，就與盧特尼克主導(dǎo)制定的“穿透性制裁”有關(guān)。此前媒體曾爆料稱，特朗普知曉后雷霆大怒。除了本身存在感就不強(qiáng)外，盧特尼克近期還被牽連進(jìn)了愛潑斯坦案。所以盧特尼克被換的可能性，同樣非常大。

當(dāng)然，如果僅僅是因?yàn)檫@些原因，特朗普還不至于對這些核心內(nèi)閣要員下手，更深層的原因主要有兩個。

第一，特朗普執(zhí)政風(fēng)格就是如此。在第一任期時，他就把國安顧問、國務(wù)卿、國防部長等更加核心的要員換了個遍，而且還換了不止一次。開啟第二任期后，美軍參聯(lián)主席等高級軍事將領(lǐng)也頻繁遭更換，如今將改組的風(fēng)吹到內(nèi)閣中，也不足為奇。

第二，在4月1日的全國性演講中，特朗普的目的就是試圖安撫國內(nèi)不滿情緒。但那次嘗試的結(jié)果有目共睹，演講內(nèi)容充斥“贏學(xué)”，沒有給外界提供可靠預(yù)期，更遑論重新獲取民眾的信任與支持。

第三，當(dāng)前特朗普面對諸多困境，需要通過改組挽救支持率。據(jù)美媒報(bào)道，特朗普當(dāng)前的支持率已經(jīng)跌至36%，面臨的麻煩事一樁接一樁。在關(guān)稅問題上，特朗普的顧問們顯然沒有做足充分準(zhǔn)備。具體表現(xiàn)在兩方面，一是嚴(yán)重低估了中方的反制決心和力度，沒有意識到中方早就做足了充分的戰(zhàn)略準(zhǔn)備，導(dǎo)致特朗普在中美關(guān)稅戰(zhàn)中可謂是一敗涂地，中方僅靠一張“稀土牌”，就輕松讓美方不敢妄動。二是沒有應(yīng)對好法律層面的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)前“對等關(guān)稅”政策已經(jīng)被美國最高法否定，導(dǎo)致美國關(guān)稅政策陷入混亂，美國與多個經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)貿(mào)談判成果面臨變數(shù)。這樣的結(jié)果，顯然不是特朗普一人的責(zé)任。

在對伊軍事行動上，按照特朗普的說法，國防部長赫格塞思和美軍參聯(lián)主席凱恩都是“主戰(zhàn)派”。從貿(mào)然下場到如今進(jìn)退兩難，或許特朗普都沒有想到局面會變成如今這樣?，F(xiàn)如今，前線戰(zhàn)事不順，伊朗遲遲沒有妥協(xié)的跡象。后方美國油價(jià)水漲船高，通脹反彈趨勢明顯，美國民眾的不滿與反戰(zhàn)情緒日益高漲。面對這些問題，特朗普需要給民眾一個說法。

在西方的政治環(huán)境中，內(nèi)閣改組是一個挽回民意支持的重要選擇。特朗普這次想要改組內(nèi)閣，或許就是想要推卸責(zé)任，重新獲取民眾的信任。

但對特朗普來說，選心腹的首要考量不是能力，而是忠心與否。試想一下，如果不是美國家底厚實(shí)，特朗普這樣的行事風(fēng)格，還會生出多大的事端？