（來源：中國寧波網(wǎng)）

轉(zhuǎn)自：中國寧波網(wǎng)

　　AI時代，一場“人臉保衛(wèi)戰(zhàn)”已然打響。

　　今年開年以來，AI短劇的火爆，引發(fā)一連串“魔幻”事件：明星的臉被AI劇頻頻冒用，普通人發(fā)現(xiàn)，自己的臉出現(xiàn)在了短劇上，甚至游戲人物、動漫人物的臉，都被短劇輕松竊取。

　　4月5日凌晨，易烊千璽工作室發(fā)布聲明，多個視頻平臺上有使用了其肖像生成的AI劇集，且沒有得到授權(quán)，要求立即下線，停止傳播。4月6日，紅果短劇發(fā)布公告，稱整治違規(guī)AI漫劇，一季度已下架1718部。

誰盜走了我的“臉”

　　從肖戰(zhàn)、楊紫、易烊千璽等明星到普通人，眾多AI短劇出現(xiàn)盜臉風波，引發(fā)人們對AI盜臉的擔憂。

圖源 “白菜漢服妝造”博主發(fā)帖截圖

　　此前，有觀眾發(fā)現(xiàn)，在一部AI短劇里，一個酷似楊紫的角色和跟她在《國色芳華》里的表演極其相似，楊紫工作室發(fā)聲，直言“技術(shù)不該成為侵權(quán)的工具”。更有短劇直接復(fù)刻了肖戰(zhàn)在《藏海傳》里的造型，隨后肖戰(zhàn)的面孔被緊急替換。

　　誰能想到，不僅明星臉被挪用，普通人的臉也遭遇“盜臉”。日前，一部AI短劇《桃花簪》被平臺方宣布下架并對制作方進行處罰，原因是涉嫌盜用他人肖像素材。

　　網(wǎng)友“白菜漢服妝造”遭遇AI肖像權(quán)侵權(quán)，其發(fā)布在網(wǎng)上的個人漢服寫真被AI短劇《桃花簪》擅自抓取復(fù)刻，生成反派角色，惡意丑化人設(shè)，涉事內(nèi)容在紅果短劇、抖音等平臺傳播，“白菜漢服妝造”已委托律師正式維權(quán)。

　　同時，另一位博主“七?！币舶l(fā)現(xiàn)，《桃花簪》劇中的角色“何掌柜”與自己的一段視頻形象高度重合?！捌吆！笔且晃簧虡I(yè)模特，她懷疑這部短劇用AI融合了她的臉，該短劇在未獲授權(quán)情況下擅自盜用創(chuàng)作，對她的職業(yè)生涯造成負面影響。

　　4月3日，“紅果短劇官方賬號”宣布，從該平臺下架了該短劇，并暫停該出品方上傳所有劇集15天。

　　“我們行業(yè)內(nèi)已經(jīng)有一些演員，在和AI短劇公司簽約，授權(quán)許可對方使用自己的肖像。但還有很多的小短劇公司，直接用AI生成，圖片大多來源于網(wǎng)絡(luò)，根本不考慮可能會侵權(quán)?！币晃欢虅∏嗄暄輪T告訴記者。

　　該演員表示，因為AI生成成本更低，低到千元左右，比肖像權(quán)的授權(quán)費用要低很多，而AI制作周期也遠遠比真人拍攝要短，在極致的成本誘惑之下，很少有公司會愿意用真人。

　　相比有知名度和法務(wù)團隊的明星來說，普通人要“保衛(wèi)人臉”，難度只會增加。AI盜臉的過程，既不需要征得本人同意，如果不被發(fā)現(xiàn)，也幾乎不需要承擔實質(zhì)性的法律風險。

　　有短劇制片人透露，生成固定的人物形象常見方式有兩種，第一種是寫好提示詞，直接用大模型生成，第二種是“墊圖”生成，即在一張或多張真人圖片作為參考的基礎(chǔ)上進行調(diào)整。

　　一般來說，完全讓模型生成人物形象，人物容易顯得不真實。為了讓角色更接近真人質(zhì)感，在實際操作中，制作方通常會尋找現(xiàn)實中的臉作為參照進行調(diào)整。

圖源 短劇截圖

誰來保護我的“臉”

　　近日，紅果短劇發(fā)布公告稱，今年一季度平臺已累計下架違反平臺治理規(guī)范的漫劇1718部。對于近期AI短劇素材違規(guī)使用問題頻發(fā)的情況，平臺已完成1.5萬部作品的全面核查，處置違規(guī)作品670部。

　　紅果還曝光了四類典型違規(guī)案例，也是AI盜臉的重災(zāi)區(qū)：一是擅自使用大眾熟知的卡通形象；二是違規(guī)使用AI品牌形象與商標標識；三是盜用游戲原創(chuàng)角色形象，在人物設(shè)定等方面高度相似的作品；四是AI生成內(nèi)容冒用演員形象，因未取得合規(guī)授權(quán)被平臺處置。

　　盡管平臺加強了處置力度，AI盜竊人臉，為何還屢禁不止？

　　“歸根結(jié)底，目前AI盜臉的侵權(quán)成本低，但追責難度大，部分平臺審核不嚴，缺乏有效的內(nèi)容過濾機制，這幾方面的原因，共同促成了亂象?！碧K商銀行特約研究院付一夫告訴記者。

　　天使投資人、資深人工智能專家郭濤認為，核心原因在于技術(shù)門檻低、違法成本低與利益驅(qū)動的疊加。

　　“現(xiàn)在AI成技術(shù)日益普及，開源工具讓普通人也能輕松操作，獲取人臉素材的渠道多樣，如社交平臺照片、視頻截圖，同時，當前法律對AI肖像侵權(quán)的界定和處罰細則尚不完善，維權(quán)過程中證據(jù)固定難、追責鏈條長，導(dǎo)致違法成本遠低于盜用帶來的收益?！惫鶟f。

　　雖然部分短劇平臺已經(jīng)采取了違規(guī)處置，但更多的事前防范舉措仍亟待落地。

　　“平臺必須承擔主體責任，而非事后補救。平臺應(yīng)建立AI內(nèi)容授權(quán)核驗機制，要求出品方提供素材合規(guī)證明，而非依賴權(quán)利人投訴后的被動處理?！敝袊髽I(yè)資本聯(lián)盟副理事長柏文喜告訴記者。

　　除此之外，柏文喜表示，政府也需加快立法細化與執(zhí)法落地；全社會協(xié)同需構(gòu)建防護網(wǎng)，例如技術(shù)層推廣AI內(nèi)容溯源標識，讓合成內(nèi)容可追溯；行業(yè)層建立黑名單共享機制，對違規(guī)制作方實施聯(lián)合抵制。

　　當AI技術(shù)如潮水襲來，普通人也應(yīng)有一套自我保護的策略。比如降低數(shù)字足跡暴露度，避免在公開平臺發(fā)布高清正面照，在社交平臺開啟隱私保護。

　　“在公開平臺上，尤其要謹慎發(fā)布漢服、cosplay等具有獨特辨識度的造型照片，‘白菜漢服妝造’的妝容、服飾、配飾被AI完整復(fù)刻，正是因其寫真具有高度可識別性?！卑匚南舱f。

　　此外，普通人還可以建立權(quán)屬標記習(xí)慣。在發(fā)布的照片嵌入數(shù)字水印或隱寫標識，雖不能完全阻止盜用，但可為后續(xù)維權(quán)提供證據(jù)鏈。

　　如果發(fā)現(xiàn)遭遇侵權(quán)，立即固證。人們可以通過錄屏、截圖、區(qū)塊鏈存證等方式固定證據(jù)，并向平臺提交正式投訴。法律界明確：只要AI生成形象具有“公眾可識別性”，能讓公眾對應(yīng)到特定自然人，即構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)，丑化人設(shè)還可能同時侵犯名譽。

　　技術(shù)本身無罪，但“算法出錯”絕不能成為侵權(quán)的免責金牌。當易烊千璽與素人博主同時成為受害者，AI侵權(quán)已上升為了全民數(shù)字安全議題，全社會亟需完成一場從“事后滅火”轉(zhuǎn)向“事前防火”的治理升級。