小長假去了趟彭州，順道去永興巷看了看。相比一個多月前，巷子又發(fā)生了一些變化。廢棄車棚的平臺基本成型了，可以沿著樓梯上去；老四合院蓋了頂，即將變成一家餐廳；居酒屋將重開，板前空間將往里延伸，它后面的小院子將長成一家烘焙房和書店。

當城市步入存量型發(fā)展階段，針灸式的有機微更新正在成為城市更新的趨勢。這樣的改變在大城市中心并不少見。然而，這兩年，我們發(fā)現，那些承載著一代人復雜情感的周邊區(qū)域和縣城，也正在因為城市更新重新回歸大眾視野。

城市更新的縣城敘事，正在帶來什么？

根據第七次全國人口普查結果，?中國縣域人口總數約7.48億人?，其中分布在縣城的人口占據著相當大一部分。和發(fā)生在大城市的更新項目與鄉(xiāng)村建設不同，縣城更新有著獨特脈絡，然而這部分需求往往被忽略。

今天想說三個案例。

第一是樂山夾江的社壇·新街子，盤踞在老成昆鐵路旁的老街片區(qū)。我們曾參與它更新后的開街儀式。以地方記憶、策展式思維和創(chuàng)意市集為關鍵詞，新街子的亮點打法是先引入了一波具有熱度的外地品牌，后由它們完成與在地主理人的交接，將傳統(tǒng)的快閃式零售更新為慢閃式持續(xù)零售，以實現在地轉化。

其二是新津太平老街。今天我們去太平老街，會發(fā)現這里很熱鬧，它雖然沒有在縣城城區(qū)，但依然屬于縣域范圍。三年前步入這條老街時，這里還沒有迎來整體更新。除了黃春卷、鹵肉館子這樣的“文物級”小店，僅有新中式茶飲、復古冰店、小書屋幾家新業(yè)態(tài)。這些店更多屬于自然生長，無疑為太平老街的翻紅帶來了初期流量。而在我們與店主們聊天時，發(fā)現他們不少都是新津本地人。

第三是彭州的永興巷，與前面兩個案例不同，這是一條更加趨于日常的小街。它的更新契機來自于四五年前的一次偶發(fā)生長，是由當地建筑師以自家老房改造為起點，引發(fā)的社區(qū)微更新。值得注意的是，在這個項目中，當地居民的參與比重尤為突出。

三個項目各有特色，也引發(fā)了一些思考：

隨著進一步的城鎮(zhèn)化，縣域或縣城城市更新越來越受到重視，更新區(qū)域是否正在從一些歷史文化片區(qū)，向趨于日常和“附近”？

從引入外部介入，到本地居民的自發(fā)參與，更新主體的多元化是否正在帶來新的可能性？

在地性無疑是城市更新的關鍵所在，然而在處理在地性與更新之間，應該如何把握平衡？應該追求一種可復制性嗎？

?♀?來評論區(qū)聊聊：
你的老家最近有一些更新帶來的變化嗎？或你關注到的縣城更新現象。