不想挽留特朗普，歐盟要組建“新北約”？馬克龍急赴日本，為什么他要選擇與日本進(jìn)行軍事合作？

據(jù)德國(guó)新聞電視臺(tái)在4月1日爆料稱，歐盟計(jì)劃在4月份的《歐洲聯(lián)盟條約》第42條第七款下首次舉行聯(lián)合演習(xí)，但是這引發(fā)了歐盟內(nèi)部的巨大爭(zhēng)議。

爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就是來自條款本身，這項(xiàng)條款名義上是歐盟內(nèi)部互助條款，但內(nèi)容卻要求在其他成員國(guó)遭受攻擊時(shí)，歐盟成員國(guó)有義務(wù)提供“一切力所能及的援助和支持”。

這很容易就讓人想到北約第五條的集體防御條款，其中就規(guī)定對(duì)任一北約成員國(guó)遭到攻擊，都被視為對(duì)所有締約國(guó)的攻擊，其他成員國(guó)將采取必要行動(dòng)援助受攻擊國(guó)。

因此雖然歐盟的這項(xiàng)條款沒有直接寫明所謂的“援助和支持”到底是什么，但是在性質(zhì)上，已經(jīng)無限趨近于北約。報(bào)道指出，愛爾蘭和馬耳他對(duì)該條款表達(dá)了“最強(qiáng)烈的疑慮”。就連立陶宛都表示反對(duì)，認(rèn)為歐盟并非軍事行為體。

歐盟之所以要急著落實(shí)這樣的條款，很明顯與特朗普威脅退出北約的言論直接相關(guān)。

在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》日前發(fā)布的專訪中，特朗普明確表示，他正在“認(rèn)真考慮”讓美國(guó)退出北約。

在這之前，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思也曾在新聞發(fā)布會(huì)上公開表示，考慮到部分盟友拒絕提供幫助，總統(tǒng)將在對(duì)伊朗軍事行動(dòng)結(jié)束后就北約的未來作出決定。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧也抱怨，如果盟友不允許美國(guó)使用基地，那么北約就是單向的。如果北約的意義僅僅是美國(guó)部署部隊(duì)來保衛(wèi)歐洲，歐洲卻拒絕為美國(guó)提供幫助，“那我們?yōu)槭裁催€要留在北約？”

從特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)一系列的表態(tài)也可以看出，美國(guó)對(duì)北約盟友沒有在對(duì)伊朗軍事行動(dòng)中，提供足夠的支持感到非常不滿。

考慮到自從重返白宮后，特朗普就一直對(duì)北約很有怨言，要求盟友提升軍費(fèi)，分?jǐn)偯绹?guó)的防務(wù)壓力。如今歐洲拒絕出兵伊朗，進(jìn)一步惹怒了特朗普，他說要退出北約，顯然絕不是簡(jiǎn)單的施壓。

但即便如此，歐盟依然拒絕挽留特朗普，選擇建立“新北約”作為替代方案。

我們注意到，在特朗普發(fā)出退出北約的言論后，歐洲的反應(yīng)也有些出乎預(yù)料，他們不僅沒有挽留特朗普，并且依然態(tài)度堅(jiān)決地拒絕出兵。

剛剛在G7上與魯比奧激烈交鋒的歐盟“外長(zhǎng)”卡拉斯還算比較委婉，她承認(rèn)沒有任何國(guó)家可以取代美國(guó)在北約的角色，但也強(qiáng)調(diào)“關(guān)系是雙向的”，暗示責(zé)任不全在歐洲一方。

而德國(guó)政府發(fā)言人直言“跨大西洋關(guān)系”已經(jīng)出現(xiàn)深刻裂痕，歐洲應(yīng)盡快擺脫對(duì)美國(guó)的過度依賴。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍則批評(píng)美國(guó)“善變”，可能在不通知盟友的情況下作出傷害對(duì)方的決定。

結(jié)合歐洲國(guó)家的表態(tài)，歐盟如今要急著推動(dòng)《歐洲聯(lián)盟條約》，顯然就是已經(jīng)做好了美國(guó)退出后的B計(jì)劃，那就是由歐盟自己組建一個(gè)“新北約”，通過歐盟自身的力量，構(gòu)建威懾能力。

不過歐盟如果要強(qiáng)行加入軍事同盟屬性，可能也會(huì)帶來更大的風(fēng)險(xiǎn)。

首先必然會(huì)加劇歐盟內(nèi)部的分裂，如今僅僅是推動(dòng)首場(chǎng)聯(lián)合軍演，已經(jīng)遭到了大量反對(duì)的聲音，其中大部分都是歐洲的小國(guó)，他們打心底更相信美國(guó)的軍事保護(hù)，如果歐盟堅(jiān)持要推動(dòng)自主防御，可能會(huì)引發(fā)這些國(guó)家強(qiáng)烈的安全擔(dān)憂。

其次也會(huì)加劇地緣政治局勢(shì)的緊張。原本俄羅斯就已經(jīng)面臨著北約的威脅，俄烏沖突的本質(zhì)原因，就是北約的東擴(kuò)引發(fā)的。如果歐盟還要建立“新北約”，意味著俄羅斯將面臨兩個(gè)大型軍事聯(lián)盟的直接威脅，這可能迫使俄羅斯采取進(jìn)一步的反制行動(dòng)。

此外，這也會(huì)引發(fā)全球局勢(shì)的動(dòng)蕩。在長(zhǎng)期依賴美國(guó)保護(hù)的背景下，歐盟成員大部分并沒有強(qiáng)大的軍工制造能力，想要實(shí)現(xiàn)防務(wù)自主并沒有那么簡(jiǎn)單。數(shù)據(jù)顯示，歐洲軍工80%的核心零件依賴美國(guó)供應(yīng)，軍購(gòu)開支超過75%流向了第三國(guó)。

因此歐盟想要實(shí)現(xiàn)防務(wù)自主，不僅要投入大量的資金發(fā)展自身的軍工制造，還需要跟除美國(guó)外的第三方合作，這可能引發(fā)更多不確定性。

例如就在3月31日，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍就專程訪問了日本，并且與日本簽署了多項(xiàng)合作協(xié)議，其中就包括雙方共同開發(fā)導(dǎo)彈等項(xiàng)目，這也將直接助推日本的“再軍事化”，給亞洲乃至世界帶來風(fēng)險(xiǎn)。

總的來說，北約本身就是冷戰(zhàn)時(shí)代的產(chǎn)物，是早就該被掃進(jìn)歷史垃圾堆的，歐盟不應(yīng)該依賴北約，更不應(yīng)該組建“新北約”，摒棄軍事同盟和對(duì)抗的思想，歐盟才能走得更穩(wěn)更遠(yuǎn)。