4月6日，日本參議院預(yù)算委員會(huì)上，高市早苗就中東局勢(shì)引發(fā)的能源節(jié)約與需求抑制問(wèn)題表態(tài)：“我們將在把握重要物資供需、價(jià)格等當(dāng)前狀況的基礎(chǔ)上，著眼于長(zhǎng)期化趨勢(shì)，不排除任何可能性，靈活應(yīng)對(duì)各類(lèi)突發(fā)狀況。”

表面看，這是一國(guó)首相當(dāng)機(jī)立斷安撫民心的正常操作?？伞安慌懦魏慰赡苄浴边@句話，出自一個(gè)長(zhǎng)期主張修憲、擴(kuò)軍、擁核的右翼政客之口，再結(jié)合日本早已被中方權(quán)威機(jī)構(gòu)定性為“核門(mén)檻國(guó)家”的現(xiàn)實(shí)，背后潛藏的危險(xiǎn)信號(hào)，不得不讓人警惕。

高市在社交媒體上詳細(xì)列出舉措：首艘不經(jīng)過(guò)霍爾木茲海峽的油輪已抵達(dá)日本；日本擁有約8個(gè)月用量的石油儲(chǔ)備；政府直接對(duì)接醫(yī)療、公共交通等關(guān)鍵設(shè)施，保障燃料供應(yīng)。

這些措施確實(shí)能暫時(shí)緩解民眾焦慮，但問(wèn)題在于：6成恢復(fù)量能撐多久？?jī)?chǔ)備釋放完后怎么辦？高市沒(méi)有回答，只用一句“不排除任何可能性”含糊帶過(guò)。

“不排除任何可能性”這話在日語(yǔ)語(yǔ)境中，通常意味著政府保留采取一切手段的權(quán)利，包括那些尚未公開(kāi)、甚至超出常規(guī)的措施。對(duì)于資源匱乏、嚴(yán)重依賴(lài)進(jìn)口的日本來(lái)說(shuō)，這種表述天然帶有不安感。尤其當(dāng)說(shuō)話者是高市早苗，一個(gè)多次參拜靖國(guó)神社、力主修改和平憲法第九條的極右翼政客。

近日中方披露：日本是名副其實(shí)的“核門(mén)檻國(guó)家”。日本擁有約47噸分離钚，其中約10噸儲(chǔ)存在國(guó)內(nèi)，理論可造約5500枚核彈頭?？梢哉f(shuō)，從核材料、運(yùn)載工具到設(shè)計(jì)能力，日本已具備制造核武器的全套條件，只差一個(gè)政治決定。

此次能源危機(jī)中，高市早苗強(qiáng)調(diào)“不排除任何可能性”，如果她將這種“可能性”延伸到核武裝上呢？

畢竟，日本右翼的邏輯一貫是：資源匱乏→對(duì)外依賴(lài)→安全受威脅→需要自主防衛(wèi)力量→核武器是最強(qiáng)威懾。這套邏輯在二戰(zhàn)前曾將日本拖入戰(zhàn)爭(zhēng)，如今換了個(gè)包裝，又開(kāi)始蠢蠢欲動(dòng)。

回顧歷史，日本正是因資源匱乏、能源受制于人，才走上對(duì)外侵略道路。戰(zhàn)后，日本在和平憲法約束下，將“專(zhuān)守防衛(wèi)”作為國(guó)策，依賴(lài)美國(guó)核保護(hù)傘，發(fā)展民用核能。

但右翼勢(shì)力從未放棄“核武裝夢(mèng)”。高市早苗上臺(tái)后，更是加速推進(jìn)“再軍事化”：部署射程覆蓋中國(guó)沿海的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、廢除武器出口“5類(lèi)型”限制、成立“太平洋防衛(wèi)構(gòu)想室”。每一步都在突破和平憲法底線，每一次都打著“外部威脅”的旗號(hào)。

如今，高市早苗面對(duì)石油危機(jī)，再次祭出“不排除任何可能性”的模糊表態(tài)。雖然她指的是能源對(duì)策，但結(jié)合其過(guò)往言論和日本核潛力，不得不讓人懷疑當(dāng)常規(guī)手段無(wú)法保障能源安全時(shí)，日本是否會(huì)鋌而走險(xiǎn)，加快核武裝進(jìn)程？

高市早苗在能源危機(jī)中的表現(xiàn)暗藏殺機(jī)。“不排除任何可能性”這句話，放在任何一個(gè)正常國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人嘴里，可能只是政策彈性的表述。但放在高市早苗，一個(gè)長(zhǎng)期鼓吹修憲、擁核的右翼政客身上，就變成了危險(xiǎn)的信號(hào)。

以歷史為鏡，當(dāng)資源匱乏的日本被逼到墻角，再加上當(dāng)前日本極端民族主義的抬頭。日本右翼勢(shì)力不會(huì)放過(guò)這次機(jī)會(huì)，去試圖利用每一次危機(jī)，裹挾民意、擴(kuò)大軍備、突破戰(zhàn)后體制。國(guó)際社會(huì)，尤其是亞洲鄰國(guó)，必須高度警惕日本“核武裝”的任何苗頭，堅(jiān)決遏制其軍國(guó)主義復(fù)活的企圖。