特朗普在伊朗問題上的處境，讓人想起 1979–1981 年吉米?卡特時期的危機。當時德黑蘭扣押了 66 名美國外交官并以此要挾美國?？ㄌ氐能浫鯏嗨土怂恼紊?。特朗普的支持率也在下滑。

當下這場亂局與卡特當年歷史最主要的相似之處，或許不在于兩人都在伊朗栽了跟頭，而在于政治地位崩塌的關鍵因素是（對特朗普而言，姑且說可能會是）一副狼狽軟弱的形象?？ㄌ禺斈赀€遭遇過 “兔子襲擊” 事件，進一步坐實了他膽小失敗者的標簽。

特朗普打造的人設恰恰是 “反卡特”，因此他如今越來越像卡特，對他而言愈發(fā)悲劇。但客觀來說，兩場危機并不相同。

伊朗事件讓卡特支持率從 50% 以上的高位暴跌至 36%。而特朗普的支持率早在 2025 年秋季就已跌至 36%—— 在伊朗危機背景下，目前支持率大致仍在此水平。說伊朗拖垮了特朗普支持率，只有在 “年初特朗普支持率曾回升” 這一假設下才成立。但這一假設難以證實 ——2025 年秋季起，蓋洛普傳統(tǒng)總統(tǒng)支持率指標已停止發(fā)布（陰謀論者稱：受白宮施壓）。其他機構民調結果相互矛盾。

也就是說，特朗普支持率半年前就已悄悄下滑，而伊朗危機只是現(xiàn)在才成為炒作借口、“事后合理化” 這次支持率下跌。當然，這是粗略視角 —— 拋開民調數(shù)據(jù)，伊朗事件至少在心理上瓦解了特朗普陣營的士氣。不過，“特朗普在伊朗栽跟頭” 的敘事，更多是對外界觀察者而言，對他們來說，伊朗是地緣板塊變動的節(jié)點。

從美國國內視角看，在伊朗之前，特朗普已在明尼蘇達抗議、關稅案法院判決、預算程序等問題上接連受挫。2025 年秋季至今的 36% 支持率，是他始終擁有的核心基本盤：2016 年選他、2020 年陪他敗選、2021 年沖擊國會山的那群人。如今這些人大多仍站在他身邊，在網(wǎng)上 “隔空對伊朗開戰(zhàn)”。

當然，這并非意味著特朗普一切安好（或穩(wěn)定糟糕）、伊朗失利無關緊要。種種跡象表明，他已陷入輕度恐慌。純選舉角度看，他需要把支持者拉到投票站；而當年敢沖擊國會山的這群追隨者，追隨的是一位強勢領袖 —— 哪怕是騙子，也比虛偽的民主黨人更 “真”。伊朗事件向所有人證明：特朗普并不強勢，甚至還背棄了對自己人的承諾。民調顯示，前者甚至比后者更致命。若伊朗讓所有人相信自己贏了，特朗普就會淪為失敗者，凝聚支持者將變得更難。而他的整套策略，本就是依托中期選舉低投票率、靠團結的少數(shù)派過關。

但像很多人那樣過早宣告特朗普與特朗普主義死亡，為時尚早。特朗普主義作為全球變革力量正在衰退，但作為共和黨核心范式不會消失?；蛟S會換個名字（萬斯主義？），但換湯不換藥 —— 民族利己主義、經濟自給強化、對抗自由派進步主義的路線不會變，這已成為長期綱領。

特朗普本人在接連失利中消沉，似乎正變成他曾激烈痛恨的樣子：跛腳鴨。2025 年的革命豪情已消退，雷聲大雨點小 —— 有人會說，特朗普完了。但并非如此，他還會被反復消耗很久，且未必會被徹底打垮：畢竟體量太大。

只需回想：奧巴馬 2014 年中期選舉慘敗，同年放任 “伊斯蘭國”（在俄被禁組織）侵占伊拉克敘利亞大片領土，且 —— 說實話 ——“默許” 克里米亞入俄。但他至今仍是民主黨非正式領袖、近乎教父。

特朗普顯然在追求類似甚至更顯赫的地位。為此他會在內政外交上繼續(xù)掙扎 —— 精力足夠。

特朗普支持者需要復盤并重整旗鼓發(fā)起反攻。認為他們會認輸，與 2024 年大選后指望民主黨與索羅斯派徹底垮臺一樣自以為是。生活本就是斗爭，有時結果出人意料。