部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、追求遠(yuǎn)超防區(qū)之外的打擊能力，充分表明日本正加速推行軍事擴(kuò)張政策。日本安保政策“轉(zhuǎn)守為攻”，只會(huì)惡化地區(qū)安全，制造新的安全風(fēng)險(xiǎn)

　　3月31日，日本防衛(wèi)省在熊本縣和靜岡縣的陸上自衛(wèi)隊(duì)駐屯地分別部署了“25式地對(duì)艦導(dǎo)彈”和“25式高速滑翔彈”。其中，“25式地對(duì)艦導(dǎo)彈”射程約1000公里，遠(yuǎn)超日本領(lǐng)土范圍，具有明顯攻擊屬性，嚴(yán)重違背了日本憲法和戰(zhàn)后既有規(guī)范。日方這一舉動(dòng)，再次反映出日本右翼勢(shì)力正在推動(dòng)日本安保政策的進(jìn)攻性和擴(kuò)張性轉(zhuǎn)變，將對(duì)亞太地區(qū)的安全平衡與和平穩(wěn)定構(gòu)成新的現(xiàn)實(shí)威脅。

　　“專(zhuān)守防衛(wèi)”是戰(zhàn)后日本憲法和平精神的核心體現(xiàn)，是作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的日本對(duì)國(guó)際社會(huì)的和平承諾，關(guān)乎戰(zhàn)后地區(qū)與國(guó)際安全秩序。如今，日本政府大肆渲染“安全威脅”，在所謂“防衛(wèi)”“反擊”名義下部署“對(duì)敵基地攻擊能力”，本質(zhì)上是要拋棄戰(zhàn)后和平承諾，打破戰(zhàn)后規(guī)范，突破軍事束縛，重回武力威脅和軍事擴(kuò)張的老路。

　　所謂“對(duì)敵基地攻擊”是以模糊的主觀判定架空“專(zhuān)守防衛(wèi)”原則，具有極大的不確定性和安全風(fēng)險(xiǎn)性。日本就行使“對(duì)敵基地攻擊”能力構(gòu)建這樣一套邏輯：若日本認(rèn)定敵方已著手攻擊，將在實(shí)際損害發(fā)生前行使這一能力。問(wèn)題是，誰(shuí)來(lái)定義所謂“敵方已著手攻擊”？當(dāng)“主觀判斷”變成開(kāi)火依據(jù)，風(fēng)險(xiǎn)就不再可控。若日本判斷失誤，可能構(gòu)成先發(fā)制人的攻擊，極易釀成地區(qū)沖突，這是國(guó)際法所禁止的。需要進(jìn)一步提出的是，回顧歷史，日本曾不止一次故意“判斷失誤”，捏造莫須有理由對(duì)外發(fā)動(dòng)攻擊。由此，人們不得不懷疑，日本目前的這一套操作手法，是在為未來(lái)實(shí)施“先發(fā)制人”的軍事行動(dòng)提前設(shè)好“障眼法”。

　　部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、追求遠(yuǎn)超防區(qū)之外的打擊能力，充分表明日本正加速推行軍事擴(kuò)張政策。日本安保政策“轉(zhuǎn)守為攻”，只會(huì)惡化地區(qū)安全，制造新的安全風(fēng)險(xiǎn)。亞太和平與穩(wěn)定來(lái)之不易，容不得任何國(guó)家的肆意破壞。日本并未深刻反省侵略歷史，如今又部署進(jìn)攻性遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，妄圖對(duì)鄰國(guó)惡意實(shí)施威懾，這將會(huì)打破亞太長(zhǎng)期發(fā)展形成的安全平衡與和平穩(wěn)定，勢(shì)必引發(fā)地區(qū)國(guó)家的擔(dān)憂(yōu)與警惕，加劇地區(qū)安全困境，危及亞太各國(guó)數(shù)十年積累的和平發(fā)展成果。

　　日本政府將軍事擴(kuò)張置于民眾安全和福祉之上，在擴(kuò)軍備戰(zhàn)的道路上突進(jìn)，全然無(wú)視國(guó)內(nèi)民眾的強(qiáng)烈反對(duì)與和平訴求，甚至沒(méi)有就部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈向當(dāng)?shù)鼐用褡鞒龀浞终f(shuō)明，日本國(guó)民恐再次淪為“新型軍國(guó)主義”的受害者。據(jù)日媒報(bào)道，因擔(dān)心導(dǎo)彈部署將使有關(guān)地區(qū)成為被打擊目標(biāo)，在部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的健軍駐屯地和富士駐屯地前，當(dāng)?shù)鼐用穸寂e行了抗議集會(huì)，要求撤回導(dǎo)彈部署。

　　歷史教訓(xùn)深刻慘痛，和平秩序不容破壞。作為昔日侵略戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)國(guó)，日本更應(yīng)認(rèn)清大勢(shì)，摒棄軍事冒險(xiǎn)幻想，恪守“和平憲法”和國(guó)際法準(zhǔn)則，堅(jiān)守和平底線，切實(shí)履行國(guó)際義務(wù)，以實(shí)際行動(dòng)尊重亞洲鄰國(guó)的安全關(guān)切。任何試圖背棄歷史、重拾武力的做法，都必然遭到地區(qū)國(guó)家和國(guó)際社會(huì)的反對(duì)，也終將被歷史和時(shí)代所唾棄。