倫敦最近開了一場(chǎng) 35 國(guó)會(huì)議，英國(guó)外交大臣坐在主席臺(tái)上，慷慨陳詞要 “恢復(fù)海峽通行”。

但一個(gè)尷尬的事實(shí)是：真正決定那艘船能不能動(dòng)的兩個(gè)角色，美國(guó)和伊朗，都沒來。

這就好比兩個(gè)人在打架，你組織一群街坊鄰居在居委會(huì)開會(huì)，但打架的那倆人根本不在。

這場(chǎng)會(huì)開完，海峽能通嗎？

英國(guó)首相斯塔默 4 月 1 日宣布，英國(guó)要召集 35 個(gè)國(guó)家開會(huì)討論霍爾木茲海峽通航問題，法國(guó)、德國(guó)、意大利、荷蘭、加拿大、日本、澳大利亞、韓國(guó)、阿聯(lián)酋、尼日利亞全都拉上了。

但這次會(huì)議還有一個(gè)非常扎眼的安排 —— 美國(guó)不在受邀之列！

這個(gè)操作其實(shí)很有意思。

特朗普那邊剛喊話，讓需要霍爾木茲海峽的國(guó)家 “自己負(fù)責(zé)維護(hù)這條通道”，甚至說要么從美國(guó)買石油，要么自己去 “搶石油”。

英國(guó)這波操作，翻譯成人話就是：你不管？那我自己來。

英國(guó)的算盤其實(shí)不難猜。

脫歐四年了，倫敦一直在全球舞臺(tái)上找不到自己的位置。

特朗普讓歐洲自己承擔(dān)安全責(zé)任，那英國(guó)正好接這茬 —— 我來牽頭，我來組局，我證明自己還是 “老歐洲” 里的那個(gè)話事人。

但問題是，光有雄心不夠，你得有真家伙。

軍事上，英國(guó)在波斯灣能拿出來的東西實(shí)在寒磣 —— 幾艘護(hù)衛(wèi)艦加一隊(duì)臺(tái)風(fēng)戰(zhàn)機(jī)。

經(jīng)濟(jì)上更別提了，2011 年以后英伊關(guān)系基本停擺，投資幾乎為零，談判桌上拿不出籌碼。

外交上雖然拉了 35 國(guó)，但這場(chǎng)會(huì)議伊朗根本不認(rèn) —— 在德黑蘭看來，不帶伊朗玩兒的會(huì)，就是廢紙一張。

這不是一場(chǎng) “有牌可打” 的會(huì)議，這是一場(chǎng) “打腫臉充胖子” 的會(huì)議。

英國(guó)外交大臣在會(huì)上喊出 “伊朗不能挾持全球經(jīng)濟(jì)” 的狠話，但從豪爾費(fèi)坎港的錨地往德黑蘭方向看，根本沒人當(dāng)回事。

這場(chǎng)危機(jī)的起點(diǎn)很清楚：2 月 28 日，美國(guó)和以色列對(duì)伊朗發(fā)起軍事打擊，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)當(dāng)天就通過高頻廣播發(fā)布了禁令，禁止所有船只駛?cè)氩ㄋ篂场?/strong>

截至 4 月 1 日，約有1000艘船被困。

這還不算那被困船員的日常處境 —— 頭頂戰(zhàn)機(jī)盤旋，海軍艦艇不停巡邏，離他們不遠(yuǎn)的富查伊拉港隔三差五挨炸。

伊朗革命衛(wèi)隊(duì)在 4 月 1 日當(dāng)天直接表態(tài)：霍爾木茲海峽處于其 “完全掌控” 之下，封鎖會(huì)繼續(xù)對(duì)美國(guó)和以色列實(shí)施。

這話說得一點(diǎn)不含糊，而它之所以敢這么說，是因?yàn)槭掷镂罩嬲呐疲?每天 120 艘船的正常通行量被壓到了只有幾艘，誰過誰不過，伊朗說了算。

值得注意的是，伊朗后來調(diào)整了政策，允許非敵對(duì)國(guó)家的船只在與伊朗主管部門協(xié)調(diào)后通行。

大西洋彼岸，特朗普的態(tài)度也很擰巴。他一面說美軍將 “很快” 從伊朗戰(zhàn)事中撤出，一面又給伊朗開出 “特定要求”：想?；?？先把海峽開了。

更有意思的是，美國(guó)還在往中東增派 18 架 A-10 攻擊機(jī)，部署規(guī)模直接翻倍，這些戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)在英國(guó)基地中轉(zhuǎn)停留了。嘴上說撤軍，手里卻遞刀，到底是想談還是想打？

就在倫敦開會(huì)的同一天，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)那邊也在較勁。

海灣國(guó)家推動(dòng)了一份武力打通霍爾木茲的決議，想授權(quán) “一切必要手段” 保護(hù)商船。

但中國(guó)、俄羅斯、法國(guó)直接明確表示反對(duì)，導(dǎo)致投票被推遲，決議陷入僵局。

英國(guó)這 35 國(guó)會(huì)議雖然熱鬧，但在安理會(huì)層面根本推不動(dòng)實(shí)質(zhì)性動(dòng)作。

所以這艘船什么時(shí)候能動(dòng)？答案或許比大家想的要現(xiàn)實(shí)得多。

英國(guó)這場(chǎng) 35 國(guó)會(huì)議，從 “解決問題” 的角度看，基本沒什么用。

但從 “維持溝通” 的角度看，它還是有意義的 —— 總得有人搭臺(tái)子、喊話、遞話頭。

國(guó)際政治有時(shí)候就需要這種 “無效” 的接觸，來保持各方體面，防止徹底撕破臉。

但真正能決定海峽通不通的，從來不是倫敦的會(huì)議室！