來源：滾動(dòng)播報(bào)

（來源：直新聞）

直新聞：隨著美軍一架F-15E“打擊鷹”戰(zhàn)機(jī)在伊朗上空被擊落，一場(chǎng)圍繞飛行員的爭(zhēng)奪戰(zhàn)就此展開。您對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)斗有何觀察？

特約評(píng)論員 吳蔚：伊朗戰(zhàn)局延燒一個(gè)多月，這場(chǎng)圍繞美軍兩位飛行員的搜救—搜捕作戰(zhàn)確實(shí)是標(biāo)志性戰(zhàn)役。根據(jù)目前公開信息，在48小時(shí)內(nèi)，美軍應(yīng)該是先后成功營(yíng)救了兩位飛行員，但也付出了一定的戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)資產(chǎn)損毀的代價(jià)。

要復(fù)盤這場(chǎng)標(biāo)志性戰(zhàn)役，應(yīng)該首先回到問題的本源：飛機(jī)是如何被擊落的？

根據(jù)飛機(jī)殘骸垂尾上的噴涂標(biāo)志可以初步確認(rèn)，被擊落的是一架隸屬于美國(guó)空軍第494戰(zhàn)斗機(jī)中隊(duì)的F-15E“打擊鷹”戰(zhàn)術(shù)轟炸機(jī)。這個(gè)中隊(duì)于2023年10月部署到中東劃歸美軍中央司令部指揮調(diào)遣，2024年一整年他們的任務(wù)是在“加沙戰(zhàn)爭(zhēng)”中保衛(wèi)以色列領(lǐng)空，承擔(dān)攔射伊朗巡飛彈的任務(wù)。

我初步研判，這架“打擊鷹”戰(zhàn)機(jī)之所以被擊落，是因?yàn)轱w行機(jī)組冒險(xiǎn)進(jìn)入低空空域?qū)嵤皩?dǎo)彈發(fā)射車獵殺”任務(wù)（Scud Hunting），被伊朗在周邊警戒的游蕩防空單元（Rouge SAM）成功截獲并擊落，兩名飛行員成功跳傘。戰(zhàn)機(jī)之所以要冒險(xiǎn)進(jìn)入低空的原因很復(fù)雜，可能是因?yàn)楫?dāng)天的氣象條件有限云層較低，不利于偵察吊艙搜索目標(biāo)，也有可能是友軍的電子偵察機(jī)并未發(fā)現(xiàn)周邊區(qū)域有伊朗防空雷達(dá)活躍跡象，為進(jìn)一步提高打擊精度，飛行員大膽選擇下高�？偠灾驌魬�(zhàn)機(jī)下高被紅外、電視制導(dǎo)武器擊落的事情是比較多見的。前不久“神話破滅”的F-35戰(zhàn)機(jī)也是類似情況。

隨著飛行員跳傘，一場(chǎng)新的博弈迅速展開，那就是美軍發(fā)起的戰(zhàn)斗搜索與救援任務(wù)（CSAR）與伊朗當(dāng)?shù)孛癖M織展開的敵對(duì)跳傘飛行員搜索捕俘戰(zhàn)斗。從兵力投入來看，美軍在這個(gè)戰(zhàn)役局部顯然占據(jù)了上風(fēng)。

根據(jù)公開信息研判，美軍這場(chǎng)CSAR作戰(zhàn)應(yīng)該由中央司令部牽頭、聯(lián)合特種作戰(zhàn)司令部指揮協(xié)調(diào)，投入了大量特戰(zhàn)“兜底”資源。扮演主角的應(yīng)該是美國(guó)陸軍特戰(zhàn)司令部下轄的戰(zhàn)斗應(yīng)用群（CAG）“三角洲”特種部隊(duì)，空軍特戰(zhàn)司令部下轄的第24特種戰(zhàn)術(shù)中隊(duì)的戰(zhàn)斗空中管制小組（CCT）與傘降救援隊(duì)（PJ）�？哲姷腁-10攻擊機(jī)、特戰(zhàn)司令部的AC-130“空中炮艇”擔(dān)任火力掩護(hù)任務(wù)，MC-130J特種運(yùn)輸機(jī)擔(dān)負(fù)后勤支援運(yùn)輸任務(wù)。

戰(zhàn)斗經(jīng)過大概是美軍接獲飛行員跳傘呼救后，迅速定位飛行員跳傘大致地域，然后調(diào)集無人機(jī)等戰(zhàn)場(chǎng)監(jiān)視手段，對(duì)飛行員落點(diǎn)周邊區(qū)域進(jìn)行常態(tài)化偵察。值守的特戰(zhàn)單位隨即響應(yīng)研究制定“進(jìn)入—搜索—撤出”方案，在CIA人力情報(bào)的支持下對(duì)周邊高威脅敵情進(jìn)行提前研判�？仗氐腃CT小組率先出發(fā)，在搜救區(qū)域內(nèi)建立敵前野戰(zhàn)起降點(diǎn)，為大型運(yùn)輸機(jī)起降部署加油據(jù)點(diǎn)創(chuàng)造條件。傘降救援隊(duì)與“三角洲”特戰(zhàn)小組混編組成搜救隊(duì)伍，在敵前機(jī)降展開，通過輕型車輛迅速機(jī)動(dòng)搜索落單的跳傘飛行員。在空中巡弋的“炮艇”與A-10攻擊機(jī)則在周邊建立防御隔離帶，以火力壓制向跳傘地點(diǎn)運(yùn)動(dòng)的伊朗地面目標(biāo)，為搜救隊(duì)伍爭(zhēng)取時(shí)間。

從結(jié)果上研判，美軍成功完成了這次CSAR任務(wù)。考慮到兩位飛行員跳傘后一度失散落單，所以嚴(yán)格意義上講，這場(chǎng)戰(zhàn)斗搜救任務(wù)在48小時(shí)內(nèi)一共進(jìn)行了兩個(gè)階段。美軍投入的戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)資產(chǎn)受到了不同程度的損失，比如說負(fù)責(zé)掩護(hù)的A-10戰(zhàn)機(jī)被擊落，負(fù)責(zé)建立前線加油據(jù)點(diǎn)的MC-130因?yàn)闄C(jī)械故障或是別的原因無法起飛，最終被美軍自行炸毀。

從戰(zhàn)術(shù)上看，美軍確實(shí)動(dòng)用“兜底”的特戰(zhàn)資源實(shí)現(xiàn)了一場(chǎng)局部勝利。但要從戰(zhàn)損比的角度看，美軍付出的代價(jià)也很大。軍隊(duì)的寶貴資產(chǎn)是軍官，駕駛F-15E參與實(shí)戰(zhàn)的飛行員起碼是上尉起跳，后座的武器控制員更有可能是校官。因此美軍為了防止出現(xiàn)高級(jí)別軍官被伊朗俘虜引發(fā)不可控輿情，幾乎是王牌盡出，不惜代價(jià)也要搶回跳傘飛行員。

直新聞：一段時(shí)間以來，美軍陸續(xù)有不少戰(zhàn)機(jī)被伊朗擊落，您認(rèn)為這折射了怎樣的戰(zhàn)場(chǎng)形態(tài)與戰(zhàn)爭(zhēng)趨勢(shì)呢？

特約評(píng)論員 吳蔚：開戰(zhàn)一個(gè)多月來，美軍已經(jīng)有多型戰(zhàn)機(jī)被伊朗擊落，如果這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)下去，誰能保證沒有更多美軍戰(zhàn)機(jī)被擊落呢？

伊朗的國(guó)土防空效能確實(shí)在開戰(zhàn)初期被壓制住了，可是美軍根本無法解決目前已經(jīng)游擊化、碎片化運(yùn)轉(zhuǎn)的伊朗低空防空小組，更別說山區(qū)里間斷開火的彈道導(dǎo)彈部隊(duì)。

當(dāng)然，最關(guān)鍵的問題主要在于，以目前這種“外科手術(shù)式”轟炸手段，美以無法令伊朗屈服。伊朗對(duì)以色列的彈道導(dǎo)彈打擊力度并沒有明顯減弱，與此同時(shí)美以聯(lián)軍用來攔截防空的反導(dǎo)資源倒是逐漸走向枯竭。某種意義上看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)陷入了僵局，甚至可以說這個(gè)僵局是美國(guó)以色列相對(duì)難受，而伊朗相對(duì)可以忍受的局面。

如果戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)依然沒有改變，繼續(xù)以目前的趨勢(shì)滾雪球下去，美軍還有多少“兜底”資源可供特朗普揮霍，就非常耐人尋味了。

回到上周我們探討過的問題：解除伊朗對(duì)霍爾木茲海峽的封鎖，是特朗普構(gòu)建“勝利敘事”的關(guān)鍵一環(huán)。以目前這種戰(zhàn)術(shù)轟炸的方式可以打通嗎？難說。如果這種轟炸強(qiáng)度持續(xù)半年以上時(shí)間，或許伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)資源會(huì)逐漸走向枯竭，可美軍的彈藥庫(kù)存與國(guó)內(nèi)的軍事產(chǎn)能能夠支撐這種戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)持續(xù)半年嗎？也很難。地面進(jìn)攻會(huì)加速戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程嗎？這恐怕是特朗普更大的噩夢(mèng)。

因此，無論是從戰(zhàn)略還是從戰(zhàn)術(shù)的角度出發(fā)，特朗普率領(lǐng)的戰(zhàn)爭(zhēng)團(tuán)隊(duì)都在伊朗陷入了嚴(yán)重的迷失。無論是想構(gòu)建“勝利敘事”還是想“全身而退”，以目前這種作戰(zhàn)方式顯然是很難在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的。

實(shí)際上這回到了最一開始的靈魂詰問：這場(chǎng)仗有必要打嗎？ 一個(gè)月來的戰(zhàn)局走向揭示了答案：打得毫無意義。

高強(qiáng)度持續(xù)作戰(zhàn)帶來的精神壓力與決策壓力對(duì)軍事統(tǒng)帥的消耗是很大的，我不知道特朗普以79歲高齡能在這個(gè)泥潭里打滾多久。我只是越發(fā)確定一個(gè)趨勢(shì)：只要特朗普一天不放棄他那種只報(bào)喜不報(bào)憂、單方面放大戰(zhàn)果、肆意定義勝利的話語(yǔ)體系，就永遠(yuǎn)也跳脫不出這個(gè)他親手為自己編織的戰(zhàn)爭(zhēng)牢籠。

回到談判桌上理性對(duì)話才是最優(yōu)解，事實(shí)上，所有的戰(zhàn)爭(zhēng)最終都通向談判桌。

此刻大談給伊朗的“最后通牒”意義真的不大，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)人來說或許是“勝與敗”的問題，對(duì)伊朗人來說卻是“生與死”的抉擇，雙方的戰(zhàn)爭(zhēng)思考從來就不在一個(gè)層面上。若干年后回看這場(chǎng)“兒戲卻慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)”，我們可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)每多打一天都離勝利越來越遠(yuǎn)，伊朗每堅(jiān)持一天都離勝利越來越近�；蛟S，真正能夠定義勝利的從來不是哪個(gè)具體的人，而是滾滾向前的歷史車輪。

作者丨吳蔚

排版丨盤思儀

編輯丨郭永佶