徐懋功與單雄信是結(jié)拜兄弟，兩人當(dāng)年結(jié)拜時(shí)賭咒發(fā)誓，信誓旦旦的表示這一生要同生共死。后來(lái)，單雄信淪為階下囚，徐懋功心急如焚，為了營(yíng)救單雄信甚至不惜去求李世民。

徐懋功是一個(gè)鐵錚錚的漢子，卻為了救徐懋功在李世民面前聲淚俱下，甚至不惜獻(xiàn)出自己所有的榮華富貴，來(lái)?yè)Q單雄信的一條命。

徐懋功不僅是李世民麾下的得力干將，更是瓦崗降將中的一面旗幟，他的態(tài)度對(duì)于瓦崗山頭的影響力很大，李世民不可能不顧及這方面的影響。

而且，李世民向來(lái)給自己塑造“大度”和“善于納諫”的形象，他對(duì)秦瓊、程咬金等一眾瓦崗舊人，甚至是曾經(jīng)在沙場(chǎng)上拼過(guò)命的敵人，都會(huì)既往不咎，甚至委以重任。

按照這個(gè)邏輯和規(guī)律來(lái)看，徐懋功給單雄信求情，李世民應(yīng)該很痛快的答應(yīng)才是。但令人意外的是，李世民的態(tài)度出人意料，不僅沒(méi)有赦免單雄信，而且還絲毫不留余地，果斷拒絕了徐懋功的哭求。

徐懋功無(wú)奈，能做的他都做了。無(wú)奈之下，徐懋功拖著沉重的腳步去了一趟牢房，在那里見(jiàn)了單雄信一面。

看到徐懋功的表情，單雄信很容易就看出來(lái)，徐懋功沒(méi)能救下自己。但必須承認(rèn)的是，徐懋功確實(shí)盡力了，事情發(fā)展到這一步，單雄信也應(yīng)該面對(duì)現(xiàn)實(shí)。結(jié)果，單雄信卻對(duì)徐懋功很不滿(mǎn)意，見(jiàn)到他以后直接出言嘲諷：“我固知汝不辦事”。

顯然，單雄信當(dāng)時(shí)對(duì)徐懋功很不滿(mǎn)，認(rèn)為他沒(méi)有盡到結(jié)拜兄弟的義務(wù)，更忘了當(dāng)年結(jié)拜時(shí)同生共死的誓言。

徐懋功自然明白單雄信的想法，聽(tīng)到他嘲諷自己的話(huà)，沒(méi)有說(shuō)出自己“忠義難兩全”的難處，也沒(méi)有憤怒的回懟單雄信，只是反問(wèn)了一句，如果自己跟單雄信一起死，單雄信的妻子和兒女誰(shuí)來(lái)照顧呢？

顯然，徐懋功不僅盡力營(yíng)救單雄信了，也沒(méi)忘記當(dāng)年結(jié)拜時(shí)的誓言。但現(xiàn)實(shí)的情況是，徐懋功有更重要的事情要辦，既要營(yíng)救天下黎民百姓，也要保全兄弟的妻子、兒女。

不過(guò)，徐懋功仍然深感自責(zé)，在問(wèn)完這句話(huà)以后，拔出佩刀，從自己的大腿上割下一塊肉，遞到單雄信面前。

徐懋功告訴單雄信，自己以這塊肉代替自己，陪伴他一起長(zhǎng)眠，算是完成當(dāng)年結(jié)拜時(shí)一起發(fā)下的誓言。從這個(gè)舉動(dòng)來(lái)看，徐懋功在營(yíng)救單雄信這件事上，做到了仁至義盡，也做到了情深義重。

但令人疑惑的是，徐懋功明明如此盡力了，李世民又不是狹隘之人，為何在處死單雄信這件事上，如此決絕？

據(jù)《說(shuō)唐》記載，李淵在楂樹(shù)崗誤殺了單雄信的哥哥單雄忠，因此與單雄信結(jié)下血海深仇。實(shí)際上，以當(dāng)時(shí)高位者的視角來(lái)看，這種戰(zhàn)場(chǎng)上的誤殺，雖然令人悲痛，但將其上升為不可調(diào)和的政治矛盾，未免有些牽強(qiáng)。

畢竟，在那個(gè)天下大亂的年代，各為其主，生死本是常事。如果僅僅因?yàn)檫@個(gè)原因，李世民作為未來(lái)的英明君主，若真因?yàn)榇耸戮陀绊懘缶?，格局也未免太小了?/p>

但不得不承認(rèn)的是，單李兩家確實(shí)有不小的恩怨，而且這種恩怨并非是李世民起兵之后，時(shí)間要早得多。

北周時(shí)期，單雄信的父親單禹曾任東昌府守將。到了隋朝開(kāi)皇元年，奉命攻打東昌府的隋將，正是李淵。一場(chǎng)激戰(zhàn)后，單禹城破被俘，因?qū)幩啦唤?，最終被李淵所殺。

從這件事來(lái)看，事情就明顯多了，單雄信和李世民兩家之間，存在著實(shí)實(shí)在在的殺父之仇。而這筆血債，根本不是輕易可以抹除的。所以，李世民能夠容納瓦崗舊部，卻唯獨(dú)容不了單雄信。

這倒不是李世民的格局小，而是殺父之仇不共戴天，單雄信又是當(dāng)世猛將，再加上單雄信在瓦崗舊部有很大的影響力，真將單雄信留下來(lái)，相當(dāng)于在自己身邊埋下一個(gè)巨大的隱患。李世民是一代雄主，不是優(yōu)柔寡斷之人，自然不會(huì)在這種事上犯糊涂。

而且，當(dāng)年在瓦崗寨，李密設(shè)計(jì)殺害原主翟讓時(shí)，徐懋功本能地拔刀反抗李密，結(jié)果身負(fù)重傷，其忠勇可見(jiàn)一斑。而單雄信呢？史書(shū)記載，他的反應(yīng)是“跪地磕頭求活命”，兩者之間的為人高下立判。

《資治通鑒》中記載，當(dāng)時(shí)就有人勸李密殺掉單雄信，理由是此人“輕于去就”，也就是我們常說(shuō)的“反復(fù)無(wú)常，容易叛變”。由于李密愛(ài)惜其才，這才留了單雄信一命，而這些過(guò)往的細(xì)節(jié)，自然逃不過(guò)李世民的眼睛。

由此可見(jiàn)，李世民堅(jiān)持要處死單雄信，不是因?yàn)閭€(gè)人情緒的發(fā)泄，而是從多個(gè)方面的深度考慮，這才做出的正確決定。

李世民雖然堅(jiān)持要處死單雄信，卻因?yàn)樾祉Ω钊馑托械牧x舉深受感動(dòng)?？紤]到徐懋功的義舉，李世民最終還是心軟了，最終只斬殺了單雄信一人，沒(méi)有斬草除根。

只不過(guò)，李世民雖然成全了徐懋功，也借此穩(wěn)住了瓦崗寨舊部的人心，卻也因此給大唐埋下了一個(gè)禍根。

公元878年，此時(shí)的大唐王朝早已不復(fù)盛世氣象，在藩鎮(zhèn)割據(jù)下，已是風(fēng)雨飄搖。這一年，繼王仙芝起義之后，黃巢起義爆發(fā)，成為了壓垮大唐的最后一根稻草。

而在黃巢的起義大軍中，有四位作戰(zhàn)異常勇猛的將領(lǐng)，被稱(chēng)為“黃軍四杰”，他們分別是：?jiǎn)瓮闻d、單盛、單茂。根據(jù)族譜記載，他們正是單雄信的第十一代孫。

誰(shuí)能想到，二百多年前，李世民在洛陽(yáng)城下出于政治安撫而留下的那一縷血脈，經(jīng)過(guò)十余代的繁衍與沉淀，最終向李唐王朝發(fā)起了復(fù)仇。