貴州
《米蘭體育報》與《羅馬體育報》對維羅納vs佛羅倫薩一役中主裁判Guidi的執(zhí)法表現(xiàn)進行了分析。以下是具體評價：
《米蘭體育報》評分5.5分：下半場第15分鐘，龐格拉契奇在佛羅倫薩禁區(qū)內(nèi)的手球不構成犯規(guī)。第35分鐘，法喬利倒地：Guidi未看到加利亞爾迪尼的絆人動作，卻在維羅納已形成威脅的進攻后中斷比賽，隨后將開球位置定在比中斷點更靠后的地方。正是由此產(chǎn)生了0-1的比分：當時本應讓比賽繼續(xù)，因為并未出現(xiàn)頭部撞擊或危險情況。
《羅馬體育報》評分5.5分：Guidi為查看法喬利的狀況而中斷維羅納的進攻，這一決定并非無可挑剔，法喬利此前遭到了一次未被察覺的犯規(guī)。此外，比賽恢復時的開球位置也比中斷時皮球所在位置更靠后。此后佛羅倫薩通過反擊組織起進球攻勢，該進球有效。終場階段，下半場第48分鐘，裁判還漏判了貝爾加利對巴爾博的推搡犯規(guī)，未出示第二張黃牌。對古德蒙德森和索洛夫的雙雙罰下判罰正確。Guidi在比賽第17分鐘因加利亞爾迪尼對古德蒙德森犯規(guī)出示了首張黃牌：該犯規(guī)動作理應得到黃牌，因其中斷了佛羅倫薩一次有威脅的進攻。其他紀律判罰也無問題。下半場第13分鐘，龐格拉契奇在佛羅倫薩禁區(qū)內(nèi)有一次手球。當時這位后衛(wèi)正與埃德蒙森進行身體對抗，手臂處于自然位置。Guidi可能未看到這次手球，因此未判給維羅納角球，但從當時的情況來看，該手球不構成犯規(guī)：因此視頻助理裁判決定不召喚主裁判查看監(jiān)視器，這一判罰是正確的。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
