當(dāng)長(zhǎng)城魏牌抄襲路虎的輿論風(fēng)波尚未完全平息，中國(guó)汽車圈再次因海報(bào)抄襲丑聞陷入信任爭(zhēng)議。這一次站在風(fēng)口浪尖的，是老牌合資車企東風(fēng)日產(chǎn)。其即將于4月8日正式上市的全新車型NX8，尚未憑借產(chǎn)品力在新能源市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟，就因官方宣傳物料涉嫌大規(guī)模抄襲原創(chuàng)設(shè)計(jì)，淪為行業(yè)與公眾的口誅筆伐對(duì)象。

從原創(chuàng)設(shè)計(jì)師實(shí)錘其照搬為極氪車型打造的宣傳物料，連暖金色調(diào)、側(cè)逆光光源、玻璃幕墻背景的光影邏輯與構(gòu)圖都全盤(pán)復(fù)制；到被扒出宣傳圖1:1復(fù)刻尚界H5汽車的創(chuàng)意案例，甚至連汽車倒影都抄出“穿幫”，把自家車型的隱藏式門(mén)把手抄成了傳統(tǒng)機(jī)械門(mén)把手；再到旗下天籟（參數(shù)丨圖片）S380大師版同樣被指抄襲同一位設(shè)計(jì)師的原創(chuàng)方案，一連串的實(shí)錘證據(jù)，不僅讓東風(fēng)日產(chǎn)陷入了前所未有的品牌信譽(yù)危機(jī)，更撕開(kāi)了中國(guó)汽車行業(yè)營(yíng)銷端長(zhǎng)期存在的原創(chuàng)失守、版權(quán)漠視的深層頑疾。

這起事件最令人唏噓的，從來(lái)不是“借鑒”與“抄襲”的邊界爭(zhēng)議，而是其毫無(wú)底線的復(fù)制粘貼與敷衍了事的行業(yè)態(tài)度。原創(chuàng)設(shè)計(jì)師耗費(fèi)大量時(shí)間、人力與財(cái)力打磨的作品，被直接摳掉原有車型、替換上東風(fēng)日產(chǎn)的產(chǎn)品，便作為官方物料正式出街；連最基礎(chǔ)的汽車倒影細(xì)節(jié)都懶得修改，最終出現(xiàn)車型特征與倒影完全不符的低級(jí)失誤，這種連“抄都抄不明白”的荒誕，早已突破了創(chuàng)意借鑒的行業(yè)底線，淪為了赤裸裸的版權(quán)侵權(quán)。

更值得警惕的是，這起事件絕非孤例。從長(zhǎng)城魏牌到東風(fēng)日產(chǎn)，短短時(shí)間內(nèi)頭部車企接連陷入海報(bào)抄襲爭(zhēng)議，背后折射的，是新能源時(shí)代汽車行業(yè)營(yíng)銷內(nèi)卷下的集體原創(chuàng)焦慮。當(dāng)下的中國(guó)汽車市場(chǎng)，早已從增量時(shí)代進(jìn)入存量競(jìng)爭(zhēng)的深水區(qū)，新車迭代速度從過(guò)去的年度改款，提速至如今的月度上新，各大車企扎堆發(fā)布新車型、新版本，對(duì)營(yíng)銷物料的需求呈幾何級(jí)增長(zhǎng)。但與之相悖的是，多數(shù)車企的營(yíng)銷預(yù)算，更多向流量投放、KOL合作、終端促銷傾斜，留給原創(chuàng)創(chuàng)意設(shè)計(jì)的預(yù)算被層層壓縮，經(jīng)過(guò)層層外包轉(zhuǎn)包后，末端執(zhí)行團(tuán)隊(duì)只能靠抄襲復(fù)制來(lái)壓縮成本、提高效率，最終形成了“重流量投放、輕原創(chuàng)創(chuàng)意”的畸形行業(yè)生態(tài)。

而在審核環(huán)節(jié)，多數(shù)車企的品控標(biāo)準(zhǔn)早已本末倒置。官方物料的審核，只關(guān)注畫(huà)面是否符合高端奢華的品牌調(diào)性，是否能吸引流量、拉動(dòng)預(yù)售，卻完全忽略了版權(quán)審核與原創(chuàng)性核查，甚至部分品牌默許了這種“拿來(lái)主義”的創(chuàng)意模式，覺(jué)得只要畫(huà)面好看、不被發(fā)現(xiàn)，就萬(wàn)事大吉。這種審核機(jī)制的全面失效，讓抄襲行為從個(gè)人操作的偶然失誤，變成了品牌管理失范下的必然結(jié)果。

更深層次來(lái)看，海報(bào)抄襲亂象的背后，是傳統(tǒng)車企在新能源轉(zhuǎn)型中的價(jià)值錯(cuò)位與品牌自信缺失。以東風(fēng)日產(chǎn)為例，作為曾經(jīng)穩(wěn)居日系合資頭部陣營(yíng)的車企，其在燃油車時(shí)代憑借軒逸、天籟等爆款車型，積累了數(shù)十年的品牌口碑與用戶基盤(pán)。但在新能源浪潮中，其轉(zhuǎn)型步伐緩慢，市場(chǎng)份額持續(xù)被自主新能源品牌擠壓，轉(zhuǎn)型焦慮日益凸顯。這種焦慮，讓其急于在新車營(yíng)銷中打造高端化、奢華化的品牌形象，卻又不愿意沉下心來(lái)打磨符合自身品牌調(diào)性的原創(chuàng)內(nèi)容，只能靠照搬成熟的創(chuàng)意方案來(lái)“速成”高端感。

但這種行為，恰恰暴露了品牌內(nèi)核的空洞。一個(gè)連品牌視覺(jué)表達(dá)、宣傳海報(bào)都要靠抄襲復(fù)制的車企，很難讓消費(fèi)者相信其在核心技術(shù)研發(fā)上有堅(jiān)持原創(chuàng)的決心。更諷刺的是，當(dāng)下整個(gè)汽車行業(yè)，一邊在技術(shù)領(lǐng)域大打?qū)＠麘?zhàn)，為了智駕算法、三電技術(shù)的專利歸屬對(duì)簿公堂，將技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)奉為品牌核心競(jìng)爭(zhēng)力；一邊卻對(duì)營(yíng)銷端的文創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)視而不見(jiàn)，甚至默許抄襲侵權(quán)行為，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，本質(zhì)上是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的片面理解——只看重能帶來(lái)直接利益的技術(shù)專利，卻忽視了品牌軟實(shí)力的核心，正是原創(chuàng)的品牌表達(dá)與價(jià)值觀傳遞。

面對(duì)抄襲爭(zhēng)議，東風(fēng)日產(chǎn)至今的應(yīng)對(duì)，只有悄悄刪除官方渠道的涉事物料，面對(duì)公眾與媒體的質(zhì)疑，僅以一句“幫您反饋”敷衍了事，既沒(méi)有公開(kāi)道歉，也沒(méi)有對(duì)事件的調(diào)查說(shuō)明與追責(zé)表態(tài)。這種“冷處理”的鴕鳥(niǎo)心態(tài)，比抄襲本身更傷害品牌。在當(dāng)下的消費(fèi)環(huán)境中，消費(fèi)者對(duì)品牌的道德底線、責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)年P(guān)注度，早已遠(yuǎn)超以往。此前長(zhǎng)城魏牌在抄襲事件發(fā)生后，快速回應(yīng)、道歉追責(zé)，用真誠(chéng)的糾錯(cuò)態(tài)度挽回了公眾的部分諒解，而東風(fēng)日產(chǎn)一味的回避與裝死，只會(huì)讓數(shù)十年積累的品牌信譽(yù)持續(xù)透支，讓消費(fèi)者對(duì)其品牌價(jià)值觀產(chǎn)生根本性的質(zhì)疑。

中國(guó)汽車市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，早已走過(guò)了靠配置堆砌、價(jià)格廝殺就能取勝的階段，未來(lái)的核心戰(zhàn)場(chǎng)，必然是品牌價(jià)值的競(jìng)爭(zhēng)。而品牌價(jià)值的構(gòu)建，從來(lái)不是靠抄襲來(lái)的高端畫(huà)面，不是靠營(yíng)銷話術(shù)堆砌的產(chǎn)品賣點(diǎn)，而是靠一以貫之的原創(chuàng)精神，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重，對(duì)消費(fèi)者的誠(chéng)信與擔(dān)當(dāng)。

無(wú)論是核心技術(shù)研發(fā)，還是品牌營(yíng)銷創(chuàng)意，原創(chuàng)從來(lái)都是品牌的立身之本。如果車企連一張宣傳海報(bào)都不愿意投入精力打磨原創(chuàng)，又怎么能指望消費(fèi)者相信，他們會(huì)在看不見(jiàn)的技術(shù)研發(fā)、品控管理上投入足夠的心血？東風(fēng)日產(chǎn)的這次抄襲事件，不該只是一次轉(zhuǎn)瞬即逝的行業(yè)花邊新聞，更該成為整個(gè)中國(guó)汽車行業(yè)的一次警示：在追逐流量與銷量的路上，永遠(yuǎn)不要丟了原創(chuàng)的底線，更不要丟了品牌賴以生存的誠(chéng)信與擔(dān)當(dāng)。

「圖片｜來(lái)自網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們！」