今年一月，兩名在英國聲援巴勒斯坦的知名抗議活動組織者在倫敦市中心反對加沙戰(zhàn)爭的抗議活動中被捕。隨后，他們被判違反了警方的限制規(guī)定。

62歲的“停止戰(zhàn)爭聯(lián)盟”副主席克里斯·奈恩漢姆和61歲的“巴勒斯坦團結(jié)運動”主席本·賈馬爾于周三在威斯敏斯特地方法院被判犯有兩項違反《公共秩序法》的罪名。

這兩名活動人士是在一場支持巴勒斯坦的集會上被捕的。此前，組織者提前數(shù)月提議了前往英國廣播公司的游行路線并獲得了批準(zhǔn)。警方隨后在晚些時候?qū)嵤┝讼拗?，將該活動限定為原地抗議。

組織者否認(rèn)了倫敦警察廳的說法。警方此前聲稱，抗議者在白廳結(jié)束抗議后強行沖破了警戒線。“中東之眼”拍攝的畫面顯示，一小群抗議者離開白廳，前往特拉法加廣場獻(xiàn)花，以悼念遇難的巴勒斯坦兒童。隨后，身穿防暴裝備的警察包圍了奈恩漢姆，并將他押入警車后座。

經(jīng)過為期三天的審判，地區(qū)法官丹尼爾·斯特恩伯格在周三宣判時表示：“法庭強調(diào)，抗議權(quán)雖然是基本權(quán)利，但并非絕對，也不允許違反依法實施的限制。”

斯特恩伯格補充說，警方實施的條件是“合法的”。他還指出，賈馬爾在游行后發(fā)表的演講“構(gòu)成了對人群的煽動”。

“賈馬爾先生的演講構(gòu)成了煽動：這是一種暗示、勸說和誘導(dǎo)，鼓勵人們違反限制條件，”斯特恩伯格說。“指揮官在有效的法定權(quán)力下行事，并采用了正確的標(biāo)準(zhǔn)。基于商業(yè)中斷、人群規(guī)模、對附近猶太教堂禮拜者的嚴(yán)重干擾等證據(jù)，以及巴勒斯坦團結(jié)運動自身估計的10萬名參與者，指揮官認(rèn)為會出現(xiàn)嚴(yán)重混亂的判斷是合理的。”

對此，薩默斯稱針對其客戶的案件是“非法的”。他引用了上訴法院此前的一項裁決，該裁決指出，賦予警方“無限權(quán)力”以限制抗議活動的立法是非法制定的。在法庭播放了現(xiàn)場一名警察的執(zhí)法記錄儀畫面后，薩默斯還強調(diào)了隨著事件在白廳第一道警戒線展開，警方內(nèi)部出現(xiàn)的混亂。

在防線被沖破后，薩默斯直接引用了鏡頭中一名警察的粗俗言論并大聲讀出：“我向你們展示一下當(dāng)時那巨大的爛攤子?！?/strong>

他認(rèn)為，這一評論反映了警務(wù)行動的混亂和被動性質(zhì)。在其他片段中，當(dāng)警戒線因人群過于密集而承受壓力時，可以聽到一名警察高喊“撤退，撤退”。

薩默斯表示，這些畫面削弱了控方關(guān)于抗議者有預(yù)謀地沖破警方防線的說法。相反，他認(rèn)為，這顯示了行動上的混亂、溝通的不一致，以及警察在管理龐大人群時的力不從心。

組織者否認(rèn)了警方的說法，即抗議者在白廳結(jié)束抗議后強行沖破了警戒線。包括“巴勒斯坦團結(jié)運動”、“英國穆斯林協(xié)會”、“英國巴勒斯坦論壇”、“停止戰(zhàn)爭聯(lián)盟”和“阿克薩之友”在內(nèi)的倡導(dǎo)團體聯(lián)盟，于11月30日公開宣布了游行的最初路線。

警方實施的關(guān)鍵限制包括禁止在BBC大樓外開始游行，理由是擔(dān)心該地點靠近一座猶太教堂。示威者表示，他們希望“抗議BBC在加沙報道中偏袒以色列的傾向”。

在親以色列團體、首席拉比以法蓮·米爾維斯以及幾位國會議員提出反對后，倫敦警察廳更改了路線。該聯(lián)盟就限制措施和路線與警方進行了談判，而許多國會議員、名人及知名人士則對這些限制予以譴責(zé)。

自2023年10月以來，英國已舉行了20多場全國性抗議活動，呼吁加沙?；鸩⒔Y(jié)束英國政府對以色列的支持。一月份的示威活動正是其中之一。

雖然此前的游行都穿過了倫敦市中心，但由于外界擔(dān)心游行會干擾猶太教堂的活動，這次抗議被限制為原地集會?？胤竭€傳喚了當(dāng)天負(fù)責(zé)管理警務(wù)行動的倫敦警察廳指揮官亞當(dāng)·斯洛內(nèi)茨基。斯洛內(nèi)茨基向法庭強調(diào)，在BBC外抗議是“合法的”，因為它是一個“公共機構(gòu)”。但他指出，對附近猶太教堂禮拜活動的干擾，是促使警方?jīng)Q定實施抗議限制的一個主要因素。

在周三的判決后，克里斯·奈恩漢姆和本·賈馬爾在法庭外發(fā)表講話。他們表示計劃對該決定提出上訴，并將這一判決描述為英國公民自由的“黑暗之日”。

“這顯然是將巴勒斯坦運動持續(xù)定罪化的一部分。在這個過程中，抗議戰(zhàn)爭的人們正成為與之勾結(jié)的英國建制派的目標(biāo)。這也是試圖向全社會發(fā)出一個令人不寒而栗的信息，即人們不應(yīng)冒險抗議。但這種企圖不會阻止我們，”奈恩漢姆說。

“這也是一個重大轉(zhuǎn)變，拒絕在BBC附近游行以前從未發(fā)生過，這向全國數(shù)百萬人發(fā)出了一個非常危險的信號。這個案件根本就不應(yīng)該被提起，因為當(dāng)天的無數(shù)視頻顯示，是警察引導(dǎo)我們穿過他們的防線的?！?/p>

賈馬爾補充說：“法官在最后的講話中這樣評價克里斯和我——‘我們以前是品行端正的人，而今天的定罪剝奪了你們的良好品行?！?/strong>

“那么，讓我引用一位巴勒斯坦人的話。對我來說，他闡明了如何評判一個人品格的基本和道德標(biāo)準(zhǔn)。這位著名的巴勒斯坦人曾說：‘當(dāng)加沙經(jīng)歷戰(zhàn)爭時，你在做什么？’”

“歷史將評判我們中誰站在了歷史正確的一邊?？死锼购臀也粫秽渎暋Ｄ銈円膊粫秽渎?。這場運動不會被噤聲。”

與賈馬爾和奈恩漢姆一同被捕的工黨國會議員約翰·麥克唐納，將這一判決描述為“令人毛骨悚然的裁決”?！拔液捅疽约翱死锼乖谝黄?，我們問警察是否可以去BBC。如果他們說不行，我們就會在他們腳下獻(xiàn)花，”麥克唐納說。

“今天的決定是荒謬的，這完全是對我們公民自由攻擊的一部分。”前工黨領(lǐng)袖、長期反戰(zhàn)活動家杰里米·科爾賓也譴責(zé)該判決是一個“令人作嘔”的決定?？茽栙e目前領(lǐng)導(dǎo)著左翼政黨“你的黨”，他還公開反對英國卷入美國和以色列針對伊朗的戰(zhàn)爭。

“我們的聲音對于為巴勒斯坦人民的權(quán)利發(fā)聲并在這里讓人們聽到我們的聲音非常重要。因為無論首相基爾·斯塔默怎么說，英國都通過使用英國基地卷入了對伊朗的戰(zhàn)爭，”科爾賓說?！叭绻裎靼嘌篮鸵獯罄菢幼?，那么美國針對伊朗的行動將會變得非常困難?！?/p>