聊聊芒特吧，最近有2件事跟芒特有關(guān)。一件事是恩佐費爾南德斯被切爾西處罰的事情，因為這件事，當(dāng)年恩佐跟芒特的恩怨又被翻出來了，恩佐那句：“之前我不理解芒特為什么離開切爾西，如今開始有點理解他了，為了個人職業(yè)發(fā)展，是可以離開的”也被翻出來了。

第二件事則是TA的一則報道，大概意思是，如果芒特?zé)o法保持健康，曼聯(lián)不排除把芒特出售的可能。這能夠理解的，芒特在曼聯(lián)的周薪不算低，在擁有歐冠資格的情況下，我記得芒特的周薪是高達25萬英鎊。

這兩則消息聯(lián)系在一起，就有意思了：芒特是為了自己的職業(yè)生涯來到曼聯(lián)的，結(jié)果反而無法出場了。你不能說芒特的選擇是錯的，可是人生就是如此，你終究會遭遇各種無法預(yù)料、無法把握的意外情況，那么曼聯(lián)的選擇錯了么？每個人都有自己的看法。

我記得拉特克里夫在收購曼聯(lián)不久，就表達過對于高薪球員坐在替補席的不滿，說白了就是曼聯(lián)給出了高薪，可是又無法出場，而芒特的傷病屬性剛好是契合這一點的。加入曼聯(lián)三個賽季了，芒特在英超的首發(fā)場次，僅僅只有23場，而芒特在切爾西的4個賽季，首發(fā)場次達到了111場。你看，芒特在切爾西的聯(lián)賽首發(fā)次數(shù)，是曼聯(lián)時期的5倍了。

當(dāng)然，場均進球數(shù)依然是不變的，依然保持每90分鐘0.23至0.25的水平，也就是不到5場比賽就能打進1球。問題是，芒特在曼聯(lián)的出場時間實在太少了，一個無法出場的球員，你的進攻效率再穩(wěn)定，也是無法幫助到球隊的。所以，芒特在切爾西有過單賽季10球11助攻的記錄，而在曼聯(lián)總進球數(shù)才5個。

現(xiàn)在的芒特對于曼聯(lián)來說，有點雞肋了。前腰位置曼聯(lián)有了B費+庫尼亞兩重結(jié)構(gòu)，問題是庫尼亞更多時間還是要出現(xiàn)在邊路的，考慮到B費的年齡，芒特的存在還是有價值的，可是芒特的傷病又無法穩(wěn)定出場，送芒特離隊，曼聯(lián)又要重新引援，這對于在引援結(jié)構(gòu)上需要精打細算的曼聯(lián)來說，其實就是雞肋了。

我喜歡芒特這樣的球員，坐在替補席不爭不鬧，完全依靠訓(xùn)練態(tài)度爭取首發(fā)，就算傷病纏身，可是一旦拿到比賽機會，總是不遺余力的奔跑，絲毫不會顧忌自己的傷勢。這種職業(yè)態(tài)度是值得提倡的，曾經(jīng)的曼聯(lián)很缺少這樣的職業(yè)態(tài)度。

那么戰(zhàn)術(shù)作用呢？其實還是有價值的，芒特屬于左右邊路都能踢，而曼聯(lián)的兩個邊路不論是庫尼亞、阿瑪?shù)隆⒛坟悶跄?，其實都更加擅長內(nèi)線作業(yè)，芒特恰恰是一個可以跟邊鋒換位，自己拉到邊路去策應(yīng)進攻的球員，要不然你以為他在切爾西巔峰時期的單賽季10助攻是怎么來的？

在切爾西時期，芒特場均能送出1.3次成功傳中，也就是隊友能形成射門的傳中球，這些傳中球，大部分都是來自于斜45度的傳中，落點基本是奔著中后衛(wèi)、門將之間的位置，要么就是弱側(cè)的遠門住，這一點對曼聯(lián)來說，屬于戰(zhàn)術(shù)適配的類型，某種意義上的確可以起到分攤B費的壓力。

如果把芒特放在梅努的位置上，其實也能踢，梅努現(xiàn)在并不是一個組織后腰，他是一個負責(zé)串聯(lián)的8號位球員，球權(quán)比重不高，主要利用自己的一腳短傳完成快速過渡，這就需要不斷的移動自己的位置，所以有一段時間里，梅努的單場比賽跑動距離是全隊最高的，這時候曼聯(lián)不會依賴梅努的控球擺脫，而是利用他不斷的移動位置，接球、轉(zhuǎn)移、接球再轉(zhuǎn)移，考驗的是位置的靈活性。

而這一點對于芒特來說，簡直就是量身定制的，芒特最大的特點就是不斷變化位置、不斷接球、不斷快速一腳轉(zhuǎn)移。拋開控球、擺脫轉(zhuǎn)身能力不談，芒特甚至是比梅努更適合的8號位，當(dāng)然前提是曼聯(lián)需要利馬、也需要一個組織后腰。

你看，他的多位置屬性，對于曼聯(lián)有幫助吧？但是問題又回到原點了，他沒辦法穩(wěn)定出場啊，這一點就是麻煩了。所以，現(xiàn)在說芒特是一個雞肋的球員，并不為過的。