今年4月3日，周杰倫在杭州奧體中心體育場，舉辦了“煙花·杭州”嘉年華演唱會(huì)！

現(xiàn)場座無虛席，萬人大合唱響徹夜空，青春回憶瞬間點(diǎn)燃！

然而讓人沒想到的是，演唱會(huì)剛結(jié)束沒多久，網(wǎng)上就出現(xiàn)了吐槽的質(zhì)疑聲。

有網(wǎng)友銳評(píng)：“時(shí)隔十年，再看周杰倫演唱會(huì)，吃相夠難看，兩小時(shí)演唱會(huì)直接水一個(gè)小時(shí)”。

網(wǎng)友：“我們的青春在劃水，吐槽一下，兩個(gè)半小時(shí)劃水一個(gè)小時(shí)，也算見證了，下次不去了，哈哈哈”。

一度“周杰倫被粉絲說演唱會(huì)劃水一小時(shí)”沖上熱搜！

此次網(wǎng)友爭議點(diǎn)主要集中在實(shí)際演唱會(huì)時(shí)間不足，原定的3小時(shí)演唱，有網(wǎng)友稱實(shí)際演唱時(shí)間僅有60-90分鐘，其余時(shí)間被點(diǎn)歌環(huán)節(jié)和嘉賓幫唱占據(jù)大半。

另外，現(xiàn)場互動(dòng)聊天環(huán)節(jié)過長、舞美設(shè)計(jì)陳舊、狀態(tài)下滑等也是被質(zhì)疑演唱會(huì)劃水的重要因素。

一時(shí)間此事在網(wǎng)上掀起軒然大波，其中也不乏指責(zé)周杰倫的聲音。

網(wǎng)上如此高的話題討論熱度，導(dǎo)致很多即使沒有出現(xiàn)在周杰倫演唱會(huì)現(xiàn)場的網(wǎng)友，也受輿論影響“依樣畫葫蘆”在網(wǎng)上吐槽。

現(xiàn)實(shí)真的如此嗎？

雖然吐槽“演唱會(huì)劃水”的帖子熱度很高，但評(píng)論區(qū)借周杰倫熱度推廣自己喜歡歌手演唱會(huì)的網(wǎng)友不占少數(shù)。

有博主銳評(píng)：“但凡你點(diǎn)開評(píng)論區(qū)就知道，這根本不是周杰倫粉絲在吐槽，而是其他家粉絲對(duì)周杰倫的圍剿”。

網(wǎng)友：“他的演唱會(huì)一直都有這些環(huán)節(jié)的啊，怎么這次這么多黑子噴?！?/p>

一直在唱，哪里劃水了？

全程除了換衣服幾乎都在唱，連喘氣的時(shí)間都很少，這也叫劃水？

還有網(wǎng)友呼吁：“我求你們了，別去看了，票留給我們吧，別搶了真的”。

一邊是網(wǎng)上的吐槽輿論，一邊是演唱會(huì)門票秒空，二手平臺(tái)票價(jià)高居不下，那些喊著“劃水”“再也不去”的聲音，似乎并未影響真正歌迷搶票的熱情。

畢竟歌手演唱會(huì)本身很難做到客觀理性，其中必然會(huì)牽扯個(gè)人期待、情懷濾鏡、現(xiàn)場氛圍等各種因素影響。

有人為青春赴約，聽的回憶；有人為音樂買單，圖的是現(xiàn)場，兩種態(tài)度本質(zhì)上沒有對(duì)錯(cuò)之分。

值得一提是，雖然網(wǎng)上對(duì)于此次周杰倫杭州演唱會(huì)存在吐槽聲，但反常的是自4月3日周杰倫演唱會(huì)開啟之后，專輯《太陽之子》銷量連續(xù)兩天逆跌，目前銷量已超過300萬。

有網(wǎng)友質(zhì)疑：“若演唱會(huì)真如輿論所說的那么不堪，又怎么會(huì)帶動(dòng)專輯銷量大幅上漲呢？”

不過有一點(diǎn)自始至終好像都沒變，那就是周杰倫演唱會(huì)的變形金剛，從宣傳海報(bào)到現(xiàn)場，吐槽聲一直沒斷！

網(wǎng)友：“整場演唱會(huì)唯一不理解的就是兩個(gè)機(jī)器人的作用，開場跟掃ct一樣”。

網(wǎng)友回答道：“作用是杰倫喜歡”。

所以說，覺得不值得的大可以不再買票，把機(jī)會(huì)留給其他人；覺得值回票價(jià)的，繼續(xù)搶票就是了。

沒有買票去現(xiàn)場的，就盡量做到不受輿論裹挾，不盲目黑、好就夸、差就說，合理討論即可。

你覺得的呢？

? 文中圖片僅供參考，版權(quán)歸原創(chuàng)所有