早在大約9年前，中方高層就提出，全球正經(jīng)歷百年未有之大變局。如今回過頭來看，這一前瞻如今看來實(shí)屬高屋建瓴。過去“一超多強(qiáng)”的格局不僅外界，曾經(jīng)主導(dǎo)國(guó)際秩序的西方聯(lián)盟，也隨著特朗普的上臺(tái)走向破裂。

從關(guān)稅戰(zhàn)到俄烏沖突，從格陵蘭島到美伊沖突，無(wú)一不證明了一個(gè)事實(shí)，美國(guó)不再是西方陣營(yíng)的“共主”。當(dāng)美國(guó)大力推行戰(zhàn)略收縮之際，基辛格當(dāng)年那句“做美國(guó)盟友是致命的”的名言成為現(xiàn)實(shí)。在這樣的大背景下，加拿大總理卡尼率先在今年的慕安會(huì)上提出“中等強(qiáng)國(guó)”理念，呼吁加拿大以及一眾歐洲國(guó)家，組成新的聯(lián)盟體系，以應(yīng)對(duì)“特朗普沖擊”。

對(duì)美國(guó)曾經(jīng)的盟友們來說，當(dāng)跟隨美國(guó)已經(jīng)不再符合本國(guó)利益時(shí)，他們不得不另尋出路。尤其是像加拿大、法國(guó)這樣的大體量國(guó)家，如何在中美兩個(gè)超級(jí)大國(guó)面前，維持自身影響力，就成了他們不得不思考的問題。為此，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍開始了對(duì)日韓等“中等強(qiáng)國(guó)”范疇的國(guó)家訪問，并提出了組建“獨(dú)立國(guó)家聯(lián)盟”的設(shè)想。

據(jù)觀察者網(wǎng)援引美媒4月3日?qǐng)?bào)道，近期在訪問日韓兩國(guó)時(shí)，馬克龍?jiān)谥v話中強(qiáng)調(diào)，“中等強(qiáng)國(guó)”不能再成為中美的“附庸”，應(yīng)當(dāng)團(tuán)結(jié)起來對(duì)抗中美的影響力，構(gòu)建一個(gè)既不依賴美國(guó)，也不依賴中國(guó)的新國(guó)際秩序。

他還稱，在國(guó)際法、民主、氣候變化等全球公共議題上，法國(guó)可以與其他歐洲國(guó)家以及日韓等國(guó)，組建一個(gè)新的合作體系，也就是“獨(dú)立聯(lián)盟”。并在AI、航天、國(guó)防安全等領(lǐng)域展開合作，這樣“中等強(qiáng)國(guó)”就有第三條路可走了。

為了證明這樣做的必要性，以及拉攏這些國(guó)家參與到聯(lián)盟，馬克龍又開始大肆宣揚(yáng)對(duì)立性言論。當(dāng)著日本首相高市早苗的面，他強(qiáng)調(diào)不會(huì)在今年的G7峰會(huì)上邀請(qǐng)中國(guó)。談及美國(guó)時(shí)，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)了特朗普的不確定性。

雖然馬克龍?jiān)妇懊枥L得很宏大，但成功組建“獨(dú)立國(guó)家聯(lián)盟”的可能性極低，原因有二。

第一：無(wú)論是法國(guó)還是其他“中等強(qiáng)國(guó)”，在諸多議題上都離不開中美，這是客觀事實(shí)，不以個(gè)別國(guó)家或政客的意志為轉(zhuǎn)移。在安全上，歐洲國(guó)家以及日韓，都極為依賴美國(guó)，就算要實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，減少對(duì)美依賴，這也是一個(gè)長(zhǎng)期過程，不可能一蹴而就。在經(jīng)濟(jì)上，中國(guó)在關(guān)鍵原材料方面占據(jù)主導(dǎo)權(quán)，在新興產(chǎn)業(yè)擁有話語(yǔ)權(quán)，美國(guó)在金融、高新技術(shù)方面仍然有雄厚的基礎(chǔ)和優(yōu)勢(shì)。反觀歐洲以及日韓，要想尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都注定離不開與中美合作。

而且從目前的形勢(shì)來看，歐洲以及日韓，未來對(duì)中國(guó)的依賴會(huì)越來越深，因?yàn)樗麄冏陨懋a(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)明顯下滑，不得不尋求與中國(guó)加強(qiáng)合作。其中最典型的例子，莫過于新能源汽車。法國(guó)以及一眾歐洲國(guó)家執(zhí)意要對(duì)中企加稅，說到底還是希望中企投資設(shè)廠，帶動(dòng)歐洲電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

第二：“中等強(qiáng)國(guó)”缺乏凝聚力，各國(guó)之間戰(zhàn)略目標(biāo)各不相同。馬克龍?zhí)嶙h組建“獨(dú)立國(guó)家聯(lián)盟”，真的是為廣大“中等強(qiáng)國(guó)”謀出路嗎？答案顯然是否定的，他是想借此維持法國(guó)的國(guó)際影響力，擴(kuò)大法國(guó)在全球議題中的話語(yǔ)權(quán)，換句話說，馬克龍拉攏的這些國(guó)家，在他眼里其實(shí)也是墊腳石而已。

且不論拉攏日韓、加拿大、澳大利亞、巴西等國(guó)，單單是歐洲內(nèi)部，都無(wú)法做到“一體化”。德法之間爭(zhēng)搶話語(yǔ)權(quán)，在諸多涉及歐洲整體利益上的戰(zhàn)略存在明顯分歧，老歐洲與新歐洲之間的地緣戰(zhàn)略矛盾突出。法國(guó)連整合歐洲都做不到，又怎能讓外界相信整個(gè)所有“中等強(qiáng)國(guó)”呢？

說到底，馬克龍所提的“獨(dú)立國(guó)家聯(lián)盟”，并非“中等強(qiáng)國(guó)”的第三條出路。因?yàn)檫@本質(zhì)上，還是對(duì)抗思維的產(chǎn)物。真正的大道，應(yīng)當(dāng)是中方常說的，放棄意識(shí)形態(tài)偏見，摒棄零和博弈思維，謀求合作共贏。美國(guó)暫且不論，中國(guó)從來都沒有追求建立“霸權(quán)”，更沒有利用自身優(yōu)勢(shì)“霸凌”過任何國(guó)家。以中國(guó)的實(shí)力，若真的想要影響歐洲，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)上還是軍事上都輕而易舉，但面對(duì)歐盟的頻繁挑釁，中方仍然堅(jiān)持對(duì)話合作的大方向。所以奉勸馬克龍，不要兜售焦慮謀取私利，應(yīng)當(dāng)打開格局。