廣東
九方魚論原創(chuàng)觀點，謝絕抄襲
近日，開貨拉拉的薛先生接了個單。2名女士帶著3條狗從麗江回杭州，2505公里，打車費用4450元。沒想到到了以后，乘客說付了，他卻沒收到錢。
薛先生說一路上也挺好的，沒什么特別的。發(fā)現(xiàn)女乘客沒付車費后，他找其中一位張女士要，對方堅持說已經(jīng)付了。
薛先生沒辦法只好向記者求助。視頻發(fā)出后引起很大反響。網(wǎng)友說2名女乘客，有錢養(yǎng)狗，有錢任性從麗江打車到杭州。怎么就沒錢支付車費？
議論聲一大，2名女乘客之一的朱女士就刷到了。她說自己不是不付錢，而是自己那份已經(jīng)付掉了。
原來朱女士是和張女士結(jié)伴旅游。她們已經(jīng)說好，住宿費她出，打車錢張女士出。
朱女士拿出證據(jù)，證明她確實承擔(dān)了住宿費共計5000多元。
朱女士要求澄清一下事實，她沒有逃單。路費應(yīng)該歸張女士負(fù)責(zé)。當(dāng)時下車后她們就各自分開，回到自己家里。她不知道車費沒付。
她當(dāng)時和張女士對過賬。她出酒店錢明顯還多于打車錢，但是她沒讓張女士補(bǔ)差額，只說請她吃飯什么的就可以。
她萬萬沒想到，張女士竟然沒付車費。
張女士也被記者找到了。她說已經(jīng)把付款憑據(jù)給了警方。但是記者發(fā)現(xiàn)她所謂的“憑據(jù)”是P圖的。
看起來張女士的問題很大。
朱女士確實是不知情，她被誤會了。
薛先生的打車費用小，平臺已經(jīng)墊付。
接下來就看張女士要怎么交代了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
