美國(guó)公民自由聯(lián)盟負(fù)責(zé)人稱，特朗普在出生公民權(quán)聽(tīng)證會(huì)上要求最高法院將其座位移至法官正前方。據(jù)報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普本周史無(wú)前例地造訪聯(lián)邦最高法院，旁聽(tīng)其出生公民權(quán)案的口頭辯論。在此期間，他要求最高法院調(diào)整其座位，以便能直接坐在大法官們的正前方。

特朗普由此成為美國(guó)歷史上首位出席最高法院口頭辯論的總統(tǒng)。許多批評(píng)人士認(rèn)為，此舉是赤裸裸地試圖恐嚇?lè)ㄔ?，迫使大法官做出有利于他的裁決。在其第二任期之初，特朗普發(fā)布了一項(xiàng)行政命令，對(duì)美國(guó)憲法第十四修正案提出挑戰(zhàn)。該修正案確立了任何在美國(guó)領(lǐng)土出生的人即為美國(guó)公民的原則。

美國(guó)公民自由聯(lián)盟執(zhí)行主任安東尼·羅梅羅向明思諾新聞網(wǎng)透露，特朗普最初被安排在第一排座位的最邊緣。美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)霍華德·盧特尼克隨后告知最高法院安保人員，總統(tǒng)希望將座位移至中央，以便直面大法官。很顯然，他當(dāng)時(shí)正試圖暗中施加影響，羅梅羅表示。

他試圖通過(guò)怒視大法官來(lái)施加壓力，幾乎是在公然挑釁，看他們是否敢做出不利于他的裁決。羅梅羅指出，特朗普在聽(tīng)證會(huì)上的表現(xiàn)并未達(dá)到恐嚇的效果，反而顯得如坐針氈。他透露，在美國(guó)公民自由聯(lián)盟法律總監(jiān)塞西莉亞·王開(kāi)始進(jìn)行開(kāi)場(chǎng)陳述后，總統(tǒng)開(kāi)始變得焦躁不安，并且肩膀也微微耷拉了下來(lái)。

根據(jù)美聯(lián)社發(fā)布的法庭素描顯示，特朗普出席了涉及出生公民權(quán)的最高法院聽(tīng)證會(huì)。他是首位出席最高法院聽(tīng)證會(huì)的美國(guó)總統(tǒng)。羅梅羅補(bǔ)充說(shuō)，特朗普在大約聽(tīng)了塞西莉亞·王開(kāi)場(chǎng)陳述10到15分鐘后，便離開(kāi)了法庭。羅梅羅坦言，當(dāng)特朗普步入法庭時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)確實(shí)安靜了下來(lái)。

但他同時(shí)指出，總統(tǒng)的出現(xiàn)似乎并沒(méi)有擾亂大法官們的思緒。顯然，特朗普對(duì)他在法庭上的所見(jiàn)所聞感到極度不滿。我們是世界上唯一一個(gè)愚蠢到允許‘出生公民權(quán)’的國(guó)家！離開(kāi)法庭后，他在“真實(shí)社交”平臺(tái)上憤怒地寫(xiě)道。聽(tīng)證會(huì)后，總統(tǒng)對(duì)最高法院大發(fā)雷霆，稱其為“袋鼠法庭”。

當(dāng)天晚些時(shí)候，在一場(chǎng)與“讓美國(guó)再次偉大”運(yùn)動(dòng)宗教人士舉行的私人復(fù)活節(jié)活動(dòng)上，特朗普再次對(duì)最高法院表達(dá)了不滿。共和黨人、法官和最高法院大法官，特朗普抱怨道，他們總是想彰顯自己的獨(dú)立性。他繼續(xù)說(shuō)道：‘我不在乎是不是特朗普任命了我，我不在乎，這對(duì)我來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何區(qū)別。我要投反對(duì)票！’

特朗普聲稱，上述群體中的人之所以違抗他，是因?yàn)樗麄兿胍故咀约旱莫?dú)立性，你知道的。真是一群蠢貨。周四，特朗普的怒火仍在繼續(xù)。他在“真實(shí)社交”平臺(tái)上將最高法院稱作“袋鼠法庭！?。　?。在聽(tīng)證會(huì)期間，首席大法官約翰·羅伯茨指出，特朗普的行政命令將焦點(diǎn)放在了父母的公民身份上。

而非在美國(guó)出生的個(gè)人的公民身份。他表示，在實(shí)際操作中執(zhí)行特朗普的命令將面臨極大的困難。由特朗普任命的大法官艾米·科尼·巴雷特也對(duì)總統(tǒng)行政命令的實(shí)際可操作性提出了質(zhì)疑。這該如何運(yùn)作？她質(zhì)問(wèn)道，你們將如何裁決這些案件？

在孩子出生時(shí)，你們根本無(wú)從知曉他們是否有留下的意愿，順便說(shuō)一句，這其中也包括美國(guó)公民。