當(dāng)我們談?wù)搰?guó)家安全，目光常鎖定于波濤洶涌的南?；蚩萍疾┺牡男酒瑧?zhàn)場(chǎng)。一種更為沉默、卻無(wú)孔不入的“入侵”，正年復(fù)一年地從北方席卷而來(lái)，它不僅涂抹天空，更在悄然侵蝕一道我們花費(fèi)了四十年心血筑起的“綠色長(zhǎng)城”。

這不是軍事演習(xí)，卻同樣關(guān)乎億萬(wàn)人呼吸的福祉與生存的根基，蒙古國(guó)日益失控的荒漠化，已從一場(chǎng)鄰國(guó)的生態(tài)災(zāi)難，演變?yōu)閼以谖覀冾^頂?shù)纳硥m之劍。

問(wèn)題迫在眉睫，這片占據(jù)其國(guó)土76%的退化土地，所揚(yáng)起的每一粒沙，是否正在將中國(guó)人一代代的治沙努力，吹散在漫天的昏黃之中？

2021年3月，一場(chǎng)被稱為“十年來(lái)最強(qiáng)”的沙塵天氣肆虐中國(guó)北方，天地昏黃，能見(jiàn)度驟降。而就在此前一個(gè)月的2021年2月，另一場(chǎng)源自蒙古國(guó)的特大沙塵暴已率先叩關(guān)，其強(qiáng)度令人震驚，北京多地PM10濃度突破2000μg/m3，遠(yuǎn)超爆表極限。

彼時(shí)，從新疆、內(nèi)蒙古到青海，超過(guò)15個(gè)省份相繼被揚(yáng)沙或浮塵籠罩，數(shù)億人的生活節(jié)奏被打亂，呼吸道承受著直接壓力。但這遠(yuǎn)非一次偶然的天氣事件。對(duì)于蒙古國(guó)而言，沙塵暴已從“不速之客”變?yōu)椤俺ｑv居民”。數(shù)據(jù)顯示，自20世紀(jì)60年代以來(lái)，其境內(nèi)的沙塵暴天數(shù)已從年均18天暴增至如今的90天。

沙塵在席卷中國(guó)北方后，并未停下腳步，而是繼續(xù)東移，將陰霾籠罩在韓國(guó)與日本上空。一個(gè)頗具諷刺意味的插曲是，曾有外媒記者在例行記者會(huì)上，試圖將影響日韓的沙塵源頭指向中國(guó)。我國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)的回應(yīng)清晰而有力，根據(jù)監(jiān)測(cè)，沙塵源自境外，中國(guó)只是“途經(jīng)站”。

他更指出了一個(gè)關(guān)鍵態(tài)度，“中國(guó)輿論沒(méi)有因?yàn)槊晒艊?guó)可能是上一站而加以指責(zé)”。這一表態(tài)，既理清了事實(shí)，也悄然將議題引向更深層的拷問(wèn)，當(dāng)源頭地區(qū)的生態(tài)防線持續(xù)崩塌，下游國(guó)家再多的防御，是否也只能是無(wú)用之功？

要理解沙塵為何如此兇猛，必須直視源頭那觸目驚心的生態(tài)圖景，蒙古國(guó)這個(gè)全球人口密度最低的國(guó)家之一，正背負(fù)著最嚴(yán)重的土地退化危機(jī)之一。截至2015年，其境內(nèi)沙漠化及退化土地總面積已達(dá)國(guó)土的76%。這是一個(gè)讓任何環(huán)保專家都倒吸涼氣的比例。

對(duì)比中國(guó)的荒漠化土地面積占比約為27%，即便如此，我們已投入了堪稱人類史上最宏大的生態(tài)修復(fù)工程。兩相對(duì)照，蒙古國(guó)生態(tài)基盤(pán)的脆弱性與問(wèn)題的嚴(yán)峻性，已無(wú)需多言。這場(chǎng)崩解是系統(tǒng)性的，并陷入了可怕的惡性循環(huán)。

首先是“水”的消失，蒙古國(guó)超過(guò)四分之一的湖泊已徹底干涸，作為深處內(nèi)陸、年平均降水量?jī)H230毫米的國(guó)度，水資源的蒸發(fā)速度卻快得驚人，約90%的降水未及滋養(yǎng)土地便蒸騰消散。南部戈壁地區(qū)年降水量甚至不足50毫米，水貴如油并非比喻。

在水資源枯竭的背景下，過(guò)度放牧成為壓垮駱駝的最后一根稻草。傳統(tǒng)的游牧經(jīng)濟(jì)模式與不斷增長(zhǎng)的牲畜存欄量，使草場(chǎng)得不到休養(yǎng)生息，植被遭到毀滅性破壞。于是一個(gè)死循環(huán)形成，干旱導(dǎo)致植被退化，退化加劇土地沙化，沙化又促進(jìn)局部氣候進(jìn)一步干旱。最終，所有因素匯聚成越來(lái)越頻繁、強(qiáng)烈的沙塵暴。

面對(duì)風(fēng)沙中國(guó)人從未坐以待斃，始于1978年的“三北防護(hù)林體系建設(shè)工程”，堪稱人類對(duì)抗荒漠化的史詩(shī)。這項(xiàng)工程橫跨西北、華北、東北13個(gè)省份的725個(gè)縣，規(guī)劃總面積435.8萬(wàn)平方公里，占國(guó)土總面積的45%，被譽(yù)為“綠色長(zhǎng)城”。

數(shù)十年的努力取得了舉世矚目的成效。近半個(gè)世紀(jì)，無(wú)數(shù)人篳路藍(lán)縷，植樹(shù)固沙，其核心目標(biāo)之一，正是抵御來(lái)自北方的風(fēng)沙侵蝕，守護(hù)華北及更廣大地區(qū)的生態(tài)安全。

中國(guó)實(shí)現(xiàn)了全球森林資源增長(zhǎng)最多、和荒漠化土地面積連續(xù)凈減少的“雙奇跡”。本土沙塵源得到有效控制，京津地區(qū)的沙塵天氣顯著減少。這道“綠色長(zhǎng)城”，是中國(guó)人用四十多年時(shí)間，一鍬一土壘砌的生態(tài)屏障，也是我們對(duì)“綠水青山”承諾的具象化體現(xiàn)。

蒙古國(guó)愈演愈烈的荒漠化，正在從外部挑戰(zhàn)這道屏障的極限，我們的防護(hù)林可以固定本土沙源，卻難以完全過(guò)濾從高空遠(yuǎn)道而來(lái)、源源不斷的“進(jìn)口沙塵”。這仿佛一場(chǎng)不對(duì)等的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們?cè)谝淮绱缡諒?fù)失地，修筑城墻，但敵方的“兵力”卻在指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。

將沙塵阻擋于國(guó)門(mén)之外的傳統(tǒng)防御思路，已不足以應(yīng)對(duì)這場(chǎng)跨境生態(tài)挑戰(zhàn)。指責(zé)無(wú)濟(jì)于事，筑墻效果有限。根本的解決之道，必須指向源頭治理。這不僅是幫助蒙古國(guó)，本質(zhì)上，是守護(hù)中國(guó)自身四十年的治沙成果，保障國(guó)家的生態(tài)安全與人民的健康福祉。

未中國(guó)在植樹(shù)種草、沙障設(shè)置、節(jié)水灌溉等方面積累了豐富經(jīng)驗(yàn)，尤其是在三北地區(qū)多樣化的地形氣候中成功的治理模式，可以為蒙古國(guó)提供關(guān)鍵借鑒。幫助蒙古國(guó)探索可持續(xù)的畜牧業(yè)和替代產(chǎn)業(yè)，減少對(duì)脆弱草場(chǎng)的壓力，從根源上遏制過(guò)度放牧，這需要經(jīng)濟(jì)層面的深度融合設(shè)計(jì)。

建立聯(lián)合監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)沙源地、沙塵路徑進(jìn)行精準(zhǔn)預(yù)測(cè)和評(píng)估，實(shí)現(xiàn)治理的精準(zhǔn)化。趙立堅(jiān)發(fā)言人說(shuō)，“中國(guó)輿論沒(méi)有因?yàn)槊晒艊?guó)可能是上一站而加以指責(zé)”。這句話的背后，是一種超越短視指責(zé)的、更具建設(shè)性的全局觀。

唯有將蒙古國(guó)的草原恢復(fù)、中國(guó)的防護(hù)林鞏固、以及整個(gè)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)捆綁，構(gòu)建“生態(tài)命運(yùn)共同體”，才能有效應(yīng)對(duì)這場(chǎng)跨越國(guó)界的挑戰(zhàn)。蒙古國(guó)的風(fēng)沙，吹過(guò)邊境線，讓我們真切體會(huì)到何為“山水相連，命運(yùn)與共”。它威脅的，不僅是蒙古國(guó)牧民的家園，也在悄然抹去中國(guó)一代代人面朝黃沙背朝天的四十年奮斗。

治理之路注定漫長(zhǎng)，但合作的大門(mén)已經(jīng)開(kāi)啟，從蒙古國(guó)的“十億棵樹(shù)”到中國(guó)的“綠色長(zhǎng)城”，只有當(dāng)這些分散的努力最終連成一片無(wú)國(guó)界的生命網(wǎng)絡(luò)時(shí)，席卷北方的沙塵暴，才有可能真正化為歷史的塵埃。