近日，日本東京，中國駐日本大使館遭一名日本自衛(wèi)隊人員闖入。

一名剛獲晉升的日本自衛(wèi)隊軍官，為何突然離開駐地、跋涉數(shù)百公里趕赴東京，威脅殺害中國外交人員？

2026年3月31日上午，中國外交部發(fā)言人在記者會上追問，“此人在自衛(wèi)隊接受了9個月的后備干部培訓，其間自衛(wèi)隊到底向其灌輸了什么思想？進行了什么教育？”

過去一周，“日本陸上自衛(wèi)官擅闖中國大使館”事件引發(fā)國內(nèi)外關(guān)注，案件依然存在諸多疑點。

3月24日，23歲的日本陸上自衛(wèi)隊現(xiàn)役軍官村田晃大，持刀翻墻闖入中國駐日本大使館。據(jù)使館官網(wǎng)公告，村田晃大威脅“以所謂神的名義殺死中國外交人員”。

“有關(guān)事件嚴重違反《維也納外交關(guān)系公約》，嚴重威脅我館人員和館舍安全，性質(zhì)影響極其惡劣。”公告稱。

3月26日，日本警方以“非法侵入建筑物”罪名將其移交檢方。包括日本防衛(wèi)大臣、日本內(nèi)閣官房長官在內(nèi)多名政壇人士先后回應稱，“深表遺憾”。而日本首相高市早苗至今對此事依然保持“沉默”。

多名受訪學者告訴南方周末記者，對這一國際外交事件，日方明顯是在“弱化處理”。3月28日，部分日本民眾在東京新宿舉行集會，高呼口號敦促日本政府就自衛(wèi)隊員的“恐襲行為”道歉。

“沉默或者低調(diào)處理，實質(zhì)上是在向國內(nèi)極右勢力發(fā)出‘變相鼓勵’的信號。”中國國際問題研究院國際戰(zhàn)略研究所副研究員唐奇芳向南方周末記者指出，低調(diào)處理的政治姿態(tài)，遠比個體極端行為本身更危險、影響更深遠，甚至會導致此類惡性事件再次發(fā)生。

據(jù)央視新聞援引日媒報道，嫌疑人提前一個小時到達，之后翻墻闖入中國駐日本大使館。圖/視覺中國

中國駐日本大使館位于東京都港區(qū)，正門毗鄰東京地鐵廣尾站和六本木站，交通便利。3月24日，本應在宮崎縣駐地服役的陸上自衛(wèi)隊三等陸尉村田晃大，意外地出現(xiàn)在這里。

據(jù)央視新聞援引日媒報道，村田晃大在闖入中國使館約1小時前就已到達現(xiàn)場，并在周圍進行了觀察。當日9時許，他攜刀具闖入使館院內(nèi)，之后被使館人員控制。

據(jù)村田供述，他在案發(fā)前一天的中午從駐屯地出發(fā)，搭乘高速巴士與新干線抵達東京后，在網(wǎng)吧逗留，并購買了刀具。日本警方在中國大使館用地內(nèi)的綠化帶中，發(fā)現(xiàn)了疑似其攜帶的刀具。

關(guān)于村田的“闖館動機”，日方表述和中方略有不同。

中國駐日本大使館3月25日公告顯示，這名不速之客曾“威脅以所謂神的名義殺死中國外交人員”。而日本警方援引村田供述稱，“他打算向中國大使陳述意見，如果被拒絕他就打算自殺”。

針對這一分歧，在3月25日舉行的記者會上，中國外交部發(fā)言人林劍答日本共同社記者提問時反駁：“你見過沒有經(jīng)過允許就持刀進入使館與大使交談的情況嗎？”

3月27日的記者會上，林劍透露了更多細節(jié)：村田晃大選擇使館通勤時間，攜帶鋒利刀具，非法翻墻闖入中國使館，并長時間潛伏在樹林中，“我們不禁要問，他長時間潛伏是在等什么人？打算做什么？日方迄今對此完全沒有說明”。

大使館是一國在建交國首都派駐的常設外交代表機關(guān)。大使館代表整個國家的利益，全面負責兩國關(guān)系。作為《維也納外交關(guān)系公約》締約國，日本負有防止外國使館等外交機構(gòu)遭受侵入和破壞的義務。

事件發(fā)生后，日方的處理方式被指“低調(diào)淡化”。

3月26日，日本警方以涉嫌“非法侵入建筑物”為由，將村田晃大移送檢察機關(guān)處理。日本內(nèi)閣官房長官木原稔在當日的新聞發(fā)布會上表態(tài)稱：“本應守法的自衛(wèi)隊人員因涉嫌非法侵入建筑物被逮捕，令人深感遺憾?！?/p>

遼寧大學日本研究中心客座研究員、海頤智庫日本研究中心主任陳洋對南方周末記者表示，日本目前以“非法入侵建筑物”定罪完全站不住腳，“其最主要的目的，就是為了淡化事件本身的嚴重性，將一起嚴重違反國際公約的公共外交事件，有意弱化為一起日本國內(nèi)的社會治安事件”。

“這是一個具有極強政治色彩和惡劣影響的安全事件。使館視同領(lǐng)土，這公然違反了《維也納外交關(guān)系公約》?！碧破娣枷蚰戏街苣┯浾咧赋?，這起事件絕非所謂的“非法闖入建筑物罪”，這與普通人闖入民宅的性質(zhì)完全不同。

這一做法，在日本國內(nèi)也引發(fā)了批評與質(zhì)疑。

日本法政大學教授白鳥浩表示，此次事件在國際法上絕不被允許，如果僅以“遺憾”了事，那么今后當日本外交人員在海外遇到類似事件時，日本將難以要求對方作出充分道歉。

就在使館強闖事件持續(xù)發(fā)酵之際，日本政壇的修憲步伐仍在加速。

據(jù)央視新聞報道，2026年3月25日，日本自民黨發(fā)布2026年運動方針草案指出，“為適應國際形勢與社會變化，有必要對憲法進行修訂和更新”，且指出修憲目標“必將實現(xiàn)”。

3月28日當天，一千多名日本民眾在東京新宿車站附近舉行集會，反對并抗議高市早苗內(nèi)閣推動修改憲法等動向。

集會上，針對“村田晃大持刀翻墻強行闖入中國駐日本大使館”一事，參加者高喊“高市道歉”“小泉防衛(wèi)大臣道歉”“中國對不起”等口號，敦促日本政府作出道歉。

當?shù)貢r間2026年3月26日，日本東京，嫌疑人村田晃大從東京警視廳麻布警署被移送至東京都港區(qū)檢察廳。圖/視覺中國

在這起事件中，持刀闖館者村田晃大的“現(xiàn)役自衛(wèi)隊軍官”的特殊身份，引發(fā)外界高度關(guān)注。

央視新聞援引日媒報道，村田晃大2026年1月從陸上自衛(wèi)隊干部候補生學校畢業(yè)，隨后被分配到宮崎縣的蝦野駐屯地，并于3月15日被晉升為三等陸尉。

日本防衛(wèi)省稱，村田晃大在案發(fā)前一天（3月23日）請了假。案發(fā)當天（3月24日），村田晃大沒有在規(guī)定時間到崗，所屬部隊曾嘗試與其取得聯(lián)系。

南方周末記者查詢發(fā)現(xiàn)，日本陸上自衛(wèi)隊干部候補生學校位于福岡縣久留米市，是一所預備軍官的教育和培訓學校。據(jù)官網(wǎng)公告，學校開設“基礎(chǔ)國防研究、戰(zhàn)術(shù)、軍事史、作戰(zhàn)技能訓練”等課程，旨在“使他們具備在日本陸上自衛(wèi)隊擔任初級軍官（包括飛行員）所需的知識和技能”。

換言之，年僅23歲的村田晃大，在披上日本自衛(wèi)隊軍官制服僅僅9天后，便直奔東京“闖館”作案。一名現(xiàn)役軍官，為何要跋涉數(shù)百公里，持刀“強闖”中國駐日大使館？

各方追問下，日本自衛(wèi)隊的教育體系開始受到審視。

2026年3月31日，中國外交部發(fā)言人毛寧答記者問時披露，非法闖入中國使館的自衛(wèi)隊官員的父母稱其在家鄉(xiāng)成長學習期間并沒有極端表現(xiàn)，完全不知道他為什么要這么做。

南方周末記者查詢發(fā)現(xiàn)，陸上自衛(wèi)隊干部候補生學校早在2024年就陷入爭議。

2024年7月，該校教材曾被曝光使用“日本軍隊長期英勇奮戰(zhàn)”等表述來描述沖繩戰(zhàn)役。事實上，沖繩戰(zhàn)役是美日兩軍在太平洋島嶼作戰(zhàn)中，規(guī)模最大、時間最長、損失最重的一次戰(zhàn)役，大量平民被裹挾參戰(zhàn)，甚至被迫“集體自殺”。

沖繩國際大學名譽教授石原正義對此公開批評。他提出，日本自衛(wèi)隊內(nèi)部對沖繩戰(zhàn)役的教育，長期以來一直側(cè)重于戰(zhàn)斗方面，“他們沒有考慮平民傷亡，只專注于與戰(zhàn)斗相關(guān)的事項”。

“自衛(wèi)隊人員闖館”事件發(fā)生后，日本作家、電視評論員竹田恒泰被卷入輿論漩渦。日本社交媒體上很多帖子暗示：此事因“竹田恒泰在自衛(wèi)隊講座”而起。

竹田恒泰有日本皇族血統(tǒng)，其高祖父為日本明治天皇。他在書籍和電視節(jié)目中經(jīng)常表達對日本歷史與君主制的贊美，他還積極主張參拜靖國神社。

針對網(wǎng)傳爭議，竹田恒泰3月24日迅速澄清。他在公開聲明中否認“曾煽動仇恨或建議對使館動武”?！澳切┞暦Q因我而起的說法與事實不符，我可能會采取法律行動?！彼f。

當?shù)貢r間2026年3月14日，日本神奈川縣橫須賀市，日本防衛(wèi)大學校舉行畢業(yè)典禮后，學員們列隊接受檢閱。圖/視覺中國

多位學者向南方周末記者分析，日本自衛(wèi)隊近年來的“右傾化”現(xiàn)象正不斷增多。

“（闖入者）并非普通平民或無業(yè)游民，而是一名持械的自衛(wèi)隊現(xiàn)役軍官?！碧破娣贾赋觯^“一葉知秋”，自衛(wèi)隊作為一支組織嚴密的紀律部隊，能出現(xiàn)這樣極端的人，說明其內(nèi)部右翼思潮已經(jīng)滲透得很嚴重。

陳洋指出，自衛(wèi)隊高層及防衛(wèi)大學學員頻繁參拜靖國神社，陸上自衛(wèi)隊官方X賬號近期甚至在公開場合使用了帶有歷史包袱的“大東亞戰(zhàn)爭”表述。

“在這樣的現(xiàn)實大背景下，作為個體的村田自然也會耳濡目染，對華認知出現(xiàn)嚴重偏差?！标愌笾赋?，村田晃大的極端行為背后，折射出的正是日本軍國主義思潮回潮、對華敵意被刻意放大的危險現(xiàn)實。

上海外國語大學日本研究中心主任廉德瑰教授指出，在日本近代史上，歷來有沖動型極端分子采取過激行為的事件。如1891年刺殺俄國皇太子事件、1895年槍擊李鴻章事件等，這些都與煽動排外情緒有關(guān)，“最后導致政府失控，使日本走向錯誤的道路，值得警惕”。

“需要警惕的是，這類事件折射出的是政治社會環(huán)境與安全機構(gòu)之間的共振效應?！标愌笾赋?，當前日本安全政策大幅“右轉(zhuǎn)”，包括大幅強化軍備、謀求突破“專守防衛(wèi)”原則，以及刻意塑造外部威脅敘事。

他補充分析，在這一過程中，部分極端民族主義言論獲得了更大公共空間。當政治體系面對極端思潮時，其應有的約束與糾偏能力正在顯著下降，這必然會導致個體激進行為發(fā)生的概率大幅上升。

在這起持刀強闖事件發(fā)生后，日本首相高市早苗未就此事發(fā)表任何公開評論。陳洋剖析，高市早苗的“沉默”暗含了內(nèi)外兩個維度的目的：對外，試圖通過冷處理來避免事件被抬高，從而降低國際輿論的關(guān)注度；對內(nèi)，則借此向社會暗示該事件“不重要、議題優(yōu)先級不高”。

“沉默或者低調(diào)處理，實質(zhì)上是在向國內(nèi)極右勢力發(fā)出‘變相鼓勵’的信號?！碧破娣歼M一步指出，目前日本政治正面臨從“右傾化”向“極右”蛻變的風險。唐奇芳警告，低調(diào)處理的政治姿態(tài)，遠比個體極端行為本身更危險、影響更深遠，甚至會導致此類惡性事件的再次發(fā)生。

“對日本軍國主義，我不太想用‘復活’這個詞，因為它從來沒死過。它更像一座‘休眠火山’，巖漿一直悶在那兒，只要地殼運動的條件成熟，隨時會再次噴發(fā)?！彼f。