李榮浩大概沒想到，自己討個(gè)版權(quán)，最后卻成了被討伐的那個(gè)人。

輿論本是一邊倒地支持他，直到網(wǎng)友翻出舊賬。

他早年寫的《小眼睛》，跟日本歌手平井堅(jiān)的《Signal》，旋律、和聲、段落結(jié)構(gòu)幾乎一模一樣。

這就有意思了，一下子前兩天的維權(quán)者，恰好也成了侵權(quán)者。

李榮浩的回應(yīng)很快，也很“誠(chéng)懇”。

一樁認(rèn)了，一樁不認(rèn)。這種“選擇性坦白”，把一個(gè)問題擺上了臺(tái)面。

86歲的楊本芬，憑《秋園》成為現(xiàn)象級(jí)作家，豆瓣9.0分，被稱作“女版《活著》”，余華、莫言都曾力薦。

但很快有人扒出，《秋園》《浮木》《豆子芝麻茶》里多處段落，跟王朔、余華、霍達(dá)、朱自清的作品高度重合。

楊本芬的回應(yīng)，跟李榮浩像是一個(gè)模子刻出來(lái)的。

她曬出幾本翻爛了的摘抄本，說自己六十歲才開始寫作，“那些摘抄本都被我翻爛了，一些詞句和段落就印在腦子里”，遇到相似心境就跳出來(lái)了。

她道歉，說“襲用別人的語(yǔ)句是違背寫作倫理的”，但話鋒一轉(zhuǎn)——“它們依然是我的小說”。

李榮浩說“那是我扒帶練習(xí)的產(chǎn)物”，楊本芬說“那是我摘抄本里的句子”。

但問題在于，當(dāng)這些“練習(xí)品”最終被商用、出版、獲獎(jiǎng)、封神，那個(gè)“非惡意”的辯解，還能站得住腳嗎？

于正的案子更典型，也更難看。

于正的第一反應(yīng)是“巧合和誤傷”，態(tài)度之強(qiáng)硬，堪稱“嘴硬王者”。

官司打了兩年，終審判定侵權(quán)成立，判賠500萬(wàn)，要求公開道歉。

于正拖了六年，直到2020年才發(fā)了一封道歉信，不久又把信刪了。網(wǎng)友追問，他說“微博僅半年可見”。

于正缺才華嗎？不。他開創(chuàng)了“穿越劇”這個(gè)類型，《宮鎖心玉》捧紅了楊冪，后來(lái)《延禧攻略》又火遍亞洲。

李榮浩跟于正像嗎？某種程度上像。

但于正被法律判了，李榮浩被網(wǎng)友判了——后者沒有法律后果，卻有道德包袱。

楊坤的那件事兒，知道的人不多了。

他為電影《集結(jié)號(hào)》唱的主題曲，前奏被指跟新西蘭毛利民歌幾乎一樣。

后來(lái)怎么解釋的？有人說是制作團(tuán)隊(duì)的問題，有人說是無(wú)意撞了旋律，

但本質(zhì)上，這跟李榮浩的“扒帶誤發(fā)”是同一類問題。

說到枯竭，繞不開周杰倫。

今年他剛發(fā)了新專輯《太陽(yáng)之子》，MV砸了2000萬(wàn)，請(qǐng)來(lái)《阿凡達(dá)》特效團(tuán)隊(duì)，三天賣了182萬(wàn)張、銷售額超7000萬(wàn)。

但主打歌被批“旋律平淡”，沖上熱搜。

這場(chǎng)景太熟悉了。從《跨時(shí)代》開始，“周郎才盡”這四個(gè)字就跟了他十幾年。

有人說他婚后創(chuàng)作力下降，有人說他忙著做生意沒空寫歌，也有人替他說話。

后期作品的編曲復(fù)雜度、樂器融合度遠(yuǎn)超早期，《土耳其冰淇淋》那種實(shí)驗(yàn)性，年輕時(shí)候?qū)懖怀鰜?lái)。

但問題不在技術(shù)，在感覺。

早期周杰倫的歌，你永遠(yuǎn)不知道下一句轉(zhuǎn)到哪里去；現(xiàn)在的歌，你聽前奏就能猜到結(jié)構(gòu)。不是說不好聽，是說不再有那種“被擊中”的意外感。

周杰倫自己大概也知道。他在歌里寫“我老了，沒關(guān)系”，在采訪里說“現(xiàn)在發(fā)歌只是為了玩”。

這話聽著灑脫，背后是另一種無(wú)奈：當(dāng)你站在山頂二十年，所有的路都是下坡路。

李榮浩今年40歲，正處在周杰倫被罵“江郎才盡”的那個(gè)年紀(jì)。

巧合的是，他的“創(chuàng)作源泉”話題也被翻了出來(lái)。成名前，他跟模特陸瑤交往四年，陸瑤幫他推歌、演MV，傳說《模特》就是寫給她的。

兩人分手后不久，李榮浩公開了與楊丞琳的戀情。陸瑤后來(lái)在節(jié)目上說了一句扎心的話：“沒關(guān)系，他離開我以后就沒有好聽的歌了?！?/strong>

這話當(dāng)然有情緒成分。李榮浩婚后也不是沒出過好歌，《年少有為》《麻雀》都算得上熱單。

那十年他把自己最好的東西給了別人，輪到自己發(fā)片時(shí)，高峰已經(jīng)翻過去了。

這次維權(quán)風(fēng)波，李榮浩三天漲粉近60萬(wàn)，《李白》沖上飆升榜第一。

一邊被質(zhì)疑，一邊翻紅，這局面本身就夠諷刺。

于正當(dāng)年道歉拖了六年，現(xiàn)在瓊瑤聽不到了。楊本芬道歉了，但書還在賣，沒人說下架。

楊坤那首歌后來(lái)沒人再提。李榮浩認(rèn)了一樁，不認(rèn)另一樁，這事兒大概也會(huì)慢慢翻篇。

但有些問題翻不過去。

李榮浩扒了十年磁帶才寫出自己的旋律，楊本芬摘了一輩子抄才寫出《秋園》。但從公眾角度看，“嚴(yán)于律人，寬以待己”就是雙標(biāo)。

至于李榮浩——40歲，才華還在，枯竭也有。

這次翻車是一次提醒，也可能是一個(gè)轉(zhuǎn)折。

就像他自己寫的：“年少有為”是個(gè)美好的愿望，但大多數(shù)人，包括他自己，都還在路上。