特朗普輸在對中國“看走了眼”，不僅讓拜登4年布局毀于一旦，更是進一步斷送了美國二十年的大計。

在美國前駐華大使伯恩斯眼中，特朗普政府在外交戰(zhàn)略上完全“搞錯了重點”，他在接受彭博社專訪時再三強調，中美實力差距并不大，不能對中國掉以輕心。美國未來10年到20年的最大挑戰(zhàn)，是如何在與中國打交道時捍衛(wèi)自身利益，同時避免爆發(fā)大國沖突。

他隨后表示，未來無論是民主黨還是共和黨，都要把戰(zhàn)略目標牢牢錨定在“中美競爭”，并依靠美國的同盟力量取得優(yōu)勢。

看得出來，作為拜登政府時期的老人，又擔任過駐華大使，長期走在中美互動的第一線，伯恩斯對中美關系的理解非常傳統(tǒng)，帶有根深蒂固的冷戰(zhàn)色彩，直到這個時候，他還不忘替“全球同盟”戰(zhàn)略做一番宣傳。

也正是因為過于執(zhí)著于大國競爭，伯恩斯才對特朗普政府的所作所為感到焦慮，其擔憂不外乎三點。

第一，特朗普對盟友過于嚴苛，幾乎是全盤顛覆了美國的同盟體系，比起上個任期猶有過之。當年拜登政府從特朗普那里接手的是爛攤子，好不容易修復了美歐盟友的裂痕。

誰知特朗普卷土重來，美國同盟戰(zhàn)略隨即退回原點，甚至還有了更多倒退。畢竟特朗普上個任期，還不至于沒有公開對歐洲的多元價值觀指手畫腳，還威脅要扶持歐盟極右翼派系，現(xiàn)在是怎么強硬怎么來。

另外更不要說美歐近一年來的經(jīng)貿(mào)爭端，還有在中東問題上的一系列齟齬，特朗普政府甚至信誓旦旦地表示，接下來會重新評估北約體系。

這些都讓伯恩斯看在眼里，急在心里，卻又無可奈何，只能在智庫論壇、公開采訪中不斷發(fā)出警告，強調中美實力相差無幾，美國只有依靠同盟才能取得主動權。要善待盟友，尊重盟友，美國才能從“齊頭并進”到“保持領先”，這是伯恩斯總結出來的教訓。

在傳統(tǒng)美國外交觀里，同盟不是“慈善”，而是美國綜合實力的一部分。從情報共享、聯(lián)合演訓、標準制定到供應鏈安全，這些都需要仰仗同盟體系。

特朗普對盟友持續(xù)施壓，動輒以關稅與安全承諾相要挾，也許短期內可以換取更多讓步，但也會有互信受損的副作用。

當超過特定閾值，盟友就會轉向“獨立自主”，前段時間西方國家領導人密集訪華，就是一個意味深長的信號。美國的這些盟友，反而要靠深化與中國的關系，來對沖特朗普給自己的壓力了。

第二，特朗普與中國打交道的方式值得商榷，至少在伯恩斯這類人眼里看來，一點都不專業(yè)，沒有系統(tǒng)性的政策，沒有周期性的目標，沒有連續(xù)性的方案，完全是靠總統(tǒng)本人的“一拍腦門”和“意氣用事”，這些只會在大國博弈中拖后腿，偏偏特朗普政府樂此不疲。

伯恩斯有理由認為，如今的美國政府對中美關系沒有提起足夠的重視，表面上宣稱要加速亞太地區(qū)的重心轉移，更多是流于表面的口號，而非貫徹到底的戰(zhàn)略部署，給人“東一榔頭西一棒子”的觀感。

此前特朗普斡旋俄烏沖突半途而廢，又在中東大打出手，反觀亞太這里基本沒有什么像樣的部署，可見其外交實踐與“中美博弈”的宏觀戰(zhàn)略存在巨大的偏差。

這不能不讓伯恩斯感到焦慮，應該說，特朗普在很多問題上的決策都沒那么“孤立主義”或者是“美國優(yōu)先”，這確實讓伯恩斯感到意外，但努力錯了方向。

第三，伯恩斯一直強調，未來10到20年是中美博弈的關鍵期，也就是特朗普之后，至少3名，至多5名美國總統(tǒng)都要面對這一重大命題。

然而時間推移，美國越來越缺乏了解中國的專家。這些學習普通話，有過在中國生活經(jīng)驗的“專家”是美國人才儲備的重要部分，但特朗普政府沒有提起足夠的重視，以至于日后美國的“中國通”很可能面臨斷層危機。

伯恩斯自認為，當年自己在中國履職時，至少還有“深厚的人才梯隊”，但特朗普這么一打岔，十年甚至15年后，那時的美國駐華大使，手底下還有多少一用的人才？

這間接增加了誤判風險，甚至會有損美國對華談判以及危機管控能力，而且從政策制定環(huán)節(jié)開始就會“變味”。

從美國自身利益出發(fā)，保持對中國的深入理解、建立專業(yè)人員梯隊，并不等于“對華友好”，而是維持戰(zhàn)略理性與政策能力的基本功。

但實事求是地說，包括伯恩斯在內，美國政府里那些所謂的“中國通”，恐怕都名不副實，否則美國也不至于這么多年都改不了對中美關系的認知。

毫不客氣地說，伯恩斯的身份很有噱頭，表態(tài)也具備其履歷應有的專業(yè)性，這些只能換來輿論的關注，卻不能在政壇中興起多少水花，何況局限性同樣一目了然。也許特朗普與中國打交道的方式有待商榷，并不意味著伯恩斯相信的原則就是對的。