作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡

在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持

引言

一部投資過億，紀念抗美援朝勝利70周年的獻禮大劇，集結(jié)了《覺醒年代》的主演和《跨過鴨綠江》的導演。

按理說這樣的頂配陣容，怎么也得是個爆款。

可誰能想到，這劇剛播了沒幾集，就引來全網(wǎng)觀眾集體聲討，要求立刻下架，這中間到底出了什么問題？

高期待結(jié)果大翻車

這次引發(fā)的《戰(zhàn)旗如畫》，調(diào)門其實起得相當高，首先題材上就是為了紀念抗美援朝勝利70周年，有這么個選題擺在這，陣容當然也不能差。

男主角是《覺醒年代》里演活了李大釗的張桐，再加上蘇青這些實力派演員，幾乎沒出現(xiàn)什么流量明星，全是接得住戲的戲骨，很多人覺得這劇穩(wěn)了。

劇組自己也給足了期待，網(wǎng)傳為了這部劇準備了整整四年，劇本里軍事術語就有兩千個，武器型號涉及300多種，目標是全景式地展現(xiàn)那段波瀾壯闊的歷史。

這還不算，它還是北京和山東兩地官方共同支持的重點項目。

2023年2月12日，劇組在山東的紅色影視基地舉辦了盛大的開機儀式，甚至在現(xiàn)場成立了臨時黨支部，氣氛搞得非常莊重。

整個場面看起來也是十分隆重，舞臺上，一眾演員更是穿上了軍裝，看起來十分的有氣勢，根本就不像是拍攝普通電視劇的感覺。

可以說從上到下，所有信息都在傳遞一個信號，這是一部要用心打磨的精品。

誰也沒料到，劇集上線還不到一個禮拜，網(wǎng)上輿論的風向就徹底變了，社交媒體上，鋪天蓋地都是觀眾要求平臺下架這部劇的呼聲。

豆瓣評分更是斷崖式下跌，評論區(qū)清一色被一星和離譜這樣的字眼刷了屏開播前的期望有多高，播出后的失望就有多深。

這種巨大的反差不是空穴來風，最先引爆輿論的就是那些一眼就能看出來的，堪稱災難的制作問題。

制作粗糙穿幫多

很多觀眾反饋，他們根本沒來得及去品味劇情，就已經(jīng)被劇里粗糙的畫面給勸退了，首當其沖的就是特效，尤其是坦克行進的場面。

有網(wǎng)友把相關片段截了下來，畫面里的坦克邊緣模糊，和地面背景完全是脫節(jié)的，開動起來輕飄飄的，一點鋼鐵巨獸該有的沉重感都沒有。

很多人直接說，這不就是一張會動的圖片貼上去的嗎？

空戰(zhàn)的場景也一樣，里面的飛機模型線條生硬，看著就像剪紙，飛在天上連基本的尾氣和氣流效果都沒有。

如果說特效做得不好，還能用經(jīng)費不足來解釋一下，那劇中出現(xiàn)的低級穿幫鏡頭，就真的讓觀眾覺得制作方的態(tài)度有問題了。

在一場發(fā)生在20世紀50年代朝鮮戰(zhàn)場的空襲戲里，鏡頭掃過村莊后面的時候，畫面中竟然清清楚楚地出現(xiàn)了好幾輛現(xiàn)代款式的汽車，連車漆的反光都看得見。

這個畫面被截圖后在網(wǎng)上瘋傳，成了大家吐槽的焦點，許多人認為，這種錯誤已經(jīng)不是疏忽了，而是徹頭徹尾的不嚴謹。

除了這一些更細節(jié)的地方也漏洞百出，有軍事愛好者指出，劇中士兵們使用的某些單兵武器，在那個年代的志愿軍部隊里根本沒有列裝。

而且根據(jù)網(wǎng)傳的一些消息，這部劇真正用在后期特效上的錢非常少，這和同題材的《跨過鴨綠江》宣稱有超過5000個特效鏡頭形成了鮮明對比。

視覺上的敷衍已經(jīng)讓觀眾感到不滿，但真正讓大家覺得無法容忍，甚至感到憤怒的，是劇情本身對歷史的隨意改編和對英雄形象的曲解。

劇情離譜人設崩

這部劇的宣傳口號之一是還原戰(zhàn)爭本相，可里面的很多情節(jié)，卻和真實的歷史相去甚遠。

比如劇中兩位女衛(wèi)生員的表現(xiàn)，看了讓人完全摸不著頭腦。

在一場激烈的戰(zhàn)斗中，她們發(fā)現(xiàn)了一個受傷的敵方小孩，竟然不顧任務和戰(zhàn)場紀律，執(zhí)意要冒著槍林彈雨去救這個孩子，甚至因此暴露了己方的隱蔽陣地。

觀眾批評的焦點在于，這種設定過分圣母，脫離了戰(zhàn)爭的殘酷現(xiàn)實。

在那種你死我活的環(huán)境下，對敵人的不當憐憫，實際就是對自己戰(zhàn)友生命的不負責任。

這種情節(jié)被認為是為了強行制造戲劇沖突而犧牲了基本的邏輯和人性常識，而且類似的離譜情節(jié)還有不少。

比如一支特戰(zhàn)小分隊，只用不到一個小時的時間突擊學了點英語，馬上就能用流利的美式口音和美軍軍官對答如流，連俚語都運用自如。

還有一場戲，美軍飛機來轟炸，地上的村民們竟然不躲不避，反而集體抬頭看熱鬧，好像在欣賞飛行表演一樣，完全沒有基本的防空意識。

這些情節(jié)的堆砌，讓《戰(zhàn)旗如畫》在觀眾心中坐實了神劇的名號。

制作和劇情都出了這么大的問題，大家自然會好奇，這樣一個看起來很強大的創(chuàng)作團隊，到底是怎么回事？

導演舊作引爭議

有網(wǎng)友很快就查到，《戰(zhàn)旗如畫》的總導演劉礴，早年曾執(zhí)導過一部叫《抗日奇?zhèn)b》的電視劇。

很多人對這部劇的印象，就是劇中出現(xiàn)了手撕鬼子這樣極其夸張的情節(jié)，它也因此被貼上了抗日神劇的標簽。

這段履歷被翻出來后，不少觀眾恍然大悟，認為導演可能把過去拍神劇的那套模式，又用在了《戰(zhàn)旗如畫》上。

有意思的，在這場風暴中，男主角張桐的演技幾乎沒有受到批評，大家普遍認為，他從青年到老年的表演是合格的，問題主要出在劇本和制作上。

他這次算是實實在在的風評被害，一個人再怎么努力，也扛不起一部從劇本到制作都漏洞百出的劇集。

不少網(wǎng)友都替他感到惋惜，畢竟他才憑借《覺醒年代》里李大釗那個角色收獲了大量好評，演技得到了業(yè)內(nèi)外的一致認可，結(jié)果轉(zhuǎn)頭就陷進了這么一個項目里。

演員接戲就像一次賭博，這次張桐顯然是押錯了寶。

不過他可能也是白白背鍋，畢竟在接拍之前，他也不知道劇情到最后會剪輯成這個樣子。

但是如今看來無論他個人表現(xiàn)如何，作為這部爭議大劇的男一號，《戰(zhàn)旗如畫》恐怕真的要成為他光鮮履歷上一段不太好看的黑歷史了。

現(xiàn)在劇還在播出，不過按照目前的情況來看，想要扭轉(zhuǎn)觀眾的口碑和印象恐怕沒有那么簡單。

其實一直以來，觀眾想看的東西都很簡單，真實有感情，尤其是這種歷史劇集，最怕的就是這種不接地氣的內(nèi)容。

十幾年前大家看手撕鬼子或者這種大炮飛機還覺得很爽，但是如今市場早都變了。

觀眾也不再是那批受眾，大家想看到的就是真實，而且歷史也擺在那里。

這些夸張地劇情不會讓大家覺得有多好看，反而會讓人覺得侮辱了歷史。

大家都不是傻子，隨便翻翻歷史書就能還原那段真實歷史，如果在這么拍下去，真的可能影響下一代的正確理解和觀念。

到時候可能就不是收視率低那么簡單了。

結(jié)語

《戰(zhàn)旗如畫》這部劇的出現(xiàn)它說明現(xiàn)在的觀眾眼睛是雪亮的，不是隨便拿個大投資，請幾個好演員就能糊弄過去的。

尤其是拍這種嚴肅的歷史題材，缺了那份敬畏心，再好的牌也得打爛，希望這盆冷水，能讓那些想走捷徑的制作方們都清醒清醒。

不然再好的劇本可能也被糟蹋了，到時候還會惹來一身腥，那真是得不償失了。

[免責聲明]文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
信源
咪咕視頻
央視網(wǎng)2023年2月9日[山東新聞聯(lián)播]抗美援朝勝利70周年獻禮劇《戰(zhàn)旗如畫》在沂南開機
荊楚網(wǎng)2023年2月12日紀念抗美援朝勝利70周年電視劇《戰(zhàn)旗如畫》在山東沂南開機