當?shù)貢r間4月1日，美方宣布未來幾周將對伊朗進行更強火力打擊。消息一出，國際社會的神經瞬間繃緊，愈發(fā)擔憂中東局勢失控。

美以伊沖突持續(xù)至今，包括位于波斯灣沿岸的布什爾核電站等伊朗核設施已多次遇襲。美國和以色列給出的理由是“安全”，但問題是，對一個運行中的核設施進行狂轟濫炸，到底是求安全，還是制造更大的不安全？萬幸的是，到現(xiàn)在為止還沒有出現(xiàn)放射性物質大規(guī)模泄漏?？烧l都知道，這種幸運經不起“賭下一次”。

國際原子能機構明確指出，如果核電站反應堆受損，可能會引發(fā)重大放射性事故，呼吁保持最大限度的軍事克制，避免核事故風險。伊朗原子能組織發(fā)言人卡邁勒萬迪1日表示，襲擊受保障監(jiān)督的核設施違反國際原則，針對伊朗重水設施的襲擊構成“戰(zhàn)爭罪”，伊朗將在國內和國際層面訴諸法律途徑。

最緊張的其實是海灣鄰居們。研究機構做過測算：運行中的布什爾核電站一旦受襲損毀，大量核燃料泄漏形成的“放射云”，數(shù)天內即可覆蓋多個海灣國家。后果是什么？波斯灣生態(tài)崩潰、海洋系統(tǒng)嚴重污染……正因如此，地區(qū)國家人民普遍難以接受美國、以色列以軍事打擊求“安全”的說辭。以核泄漏、核污染為代價換來的“安全”，如何讓人安心？

更諷刺的是，美以對伊朗核設施的襲擊已非首次。2025年6月，美國發(fā)動“午夜之錘”行動，B-2轟炸機奔襲10余個小時對伊朗進行打擊。事后，美國高調宣稱“徹底摧毀”了伊朗的核能力?？蓛H僅幾個月，美以又拿“核安全”說事，再次對伊朗發(fā)動襲擊。到底是核能力“死而復生”，還是威脅本身就是個劇本？

伊核問題不是個新問題，也曾迎來過解決的曙光。2015年，伊核全面協(xié)議達成，但2018年美國單方面退出，轉向對伊朗極限施壓，成為局勢重新走向對抗的根源。作為《不擴散核武器條約》締約國，伊朗擁有和平利用核能的合法權利。挑起這一輪沖突，美方的理由是“伊朗一直在努力發(fā)展其核計劃，并計劃研發(fā)能夠打到美國本土的導彈”。然而，美以動武之后，國際原子能機構總干事格羅西明確表示，未發(fā)現(xiàn)伊朗有系統(tǒng)性核武器制造計劃。

比轟炸更危險的，是信任的徹底崩壞。美伊談判一次次被炮火打斷，各方外交努力付諸東流。有分析一針見血地指出，此次沖突最諷刺的一點是，美國與一直拒絕加入《不擴散核武器條約》的以色列聯(lián)手，對一個正在接受調解、進行談判的《不擴散核武器條約》締約國動武，還美其名曰實施所謂“預防性反擴散”打擊。這一操作，只會削弱核不擴散機制的公信力，加劇無核國家的安全焦慮——你好好談判，接受核查，照樣挨打，那誰還敢信這套體系？

靠轟炸求“核安全”，既不合理也不現(xiàn)實，只會適得其反。伊核問題的出路，最終要回到政治外交解決的軌道上來。重啟談判、彌合分歧、建立信任——維護好國際核不擴散體系，才能真正維護好共同的核安全。否則，今天你炸別人的反應堆，明天別人可能就鐵了心擁核自保。這，應該不是美以要看到的結果吧？

責編：霍文