黃色的盲道，本是視障人士出行的“眼睛”，是城市無(wú)障礙環(huán)境的底線(xiàn)。但在鹽城解放北路的這組照片里，我們看到的卻是一條被樹(shù)木步步阻斷、形同虛設(shè)的“陷阱盲道”，讓人不禁質(zhì)問(wèn)：這樣的盲道，當(dāng)初到底是怎么設(shè)計(jì)、怎么考慮的？

從傾斜橫亙的樹(shù)干，到直接占據(jù)盲道的粗壯樹(shù)身，再到斜插路面、近乎水平的“攔路樹(shù)”，原本該連續(xù)暢通的鹽城解放北路盲道，被硬生生劈成了一段段“斷頭路”。視障人士?jī)H憑腳感根本無(wú)法預(yù)判障礙，稍不注意就會(huì)被絆倒，而盲道緊鄰河道護(hù)欄，一旦失衡，更可能引發(fā)墜河等嚴(yán)重安全事故。

這樣的盲道，從設(shè)計(jì)之初就充滿(mǎn)了敷衍。設(shè)計(jì)人員顯然只在圖紙上“畫(huà)”出了連續(xù)的盲道，完全沒(méi)有到鹽城解放北路實(shí)地踏勘，更無(wú)視了樹(shù)木等實(shí)際障礙物。他們?yōu)榱藵M(mǎn)足“盲道覆蓋率”的指標(biāo)，簡(jiǎn)單把磚鋪到樹(shù)根旁，讓盲道“看起來(lái)”合規(guī)，卻徹底剝奪了它的實(shí)際使用價(jià)值。這本質(zhì)上是“為了完成任務(wù)而設(shè)計(jì)”，而非“為了使用者而設(shè)計(jì)”，把無(wú)障礙設(shè)施做成了應(yīng)付檢查的“面子工程”。

更令人遺憾的是，從規(guī)劃、施工到驗(yàn)收，全鏈條都出現(xiàn)了責(zé)任失守?！稛o(wú)障礙設(shè)計(jì)規(guī)范》明確要求盲道必須避開(kāi)障礙物、保證暢通，但設(shè)計(jì)人員無(wú)視規(guī)范，施工人員照?qǐng)D施工，驗(yàn)收人員只看“有沒(méi)有”、不看“好不好用”，最終讓不合格的盲道堂而皇之地出現(xiàn)在鹽城解放北路上。

無(wú)障礙建設(shè)的核心，從來(lái)不是“有沒(méi)有設(shè)施”，而是“設(shè)施好不好用”。一條被樹(shù)木阻斷的盲道，比沒(méi)有盲道更可怕，它不僅毫無(wú)用處，反而會(huì)誤導(dǎo)視障人士，讓他們陷入危險(xiǎn)。

這些“奇葩”盲道，是城市文明的一面鏡子。它提醒著每一位城市建設(shè)者：無(wú)障礙建設(shè)從來(lái)不是小事，它關(guān)乎特殊群體的出行尊嚴(yán)，關(guān)乎一座城市的溫度。別讓鹽城解放北路的盲道成了擺設(shè)，別讓視障人士的出行，變成一場(chǎng)闖關(guān)游戲。真正的無(wú)障礙，從一條能走通的盲道開(kāi)始。

本號(hào)版權(quán)與免責(zé)聲明

1. 本賬號(hào)標(biāo)注「來(lái)源：本號(hào)」的原創(chuàng)內(nèi)容，版權(quán)均歸蘇聞動(dòng)態(tài)所有。未經(jīng)本號(hào)正式授權(quán)，任何主體不得擅自轉(zhuǎn)載、摘編、篡改或以其他方式使用相關(guān)作品；已獲授權(quán)使用的，須嚴(yán)格在授權(quán)范圍內(nèi)傳播，并明確標(biāo)注出處「來(lái)源：蘇聞動(dòng)態(tài)」。凡違反本聲明，本號(hào)將依法追究其法律責(zé)任。